En même temps ça ne serait pas arrivé si l'urss avait eu les moyens financiers pour maintenir un bon niveau de sécurité sur ses centrales. Par contre Andropov je vois pas comment il aurait pu sauver la situation, Gorbatchev a a pris les décisions qui s'imposaient. Il a quand même évité une guerre mondiale inutile même si la suite a mal été gérée.

C'est pas une question de sécurité,c'est une question d'erreur humaine,il y'a eu d'autres erreurs de meme ampleur dans le monde,c'est pas pour autant que ça change quelque chose.

Ensuite Andropov aurais pu sauver l'URSS,il chassais les corrompus

En 1978, au cours d'un déplacement à Cuba, Andropov avoua au chef du renseignement extérieur cubain " qu'à moins de réformes profondes, l'Union Soviétique aurait disparu d'ici 10 ans" . Conscient de l'affaiblissement du système socialiste, à la fin des années 1970, Andropov diligente une enquête secrète pour évaluer le produit intérieur brut de l'Union soviétique en valeur, selon les critères occidentaux, et non en volume (nombre d'unités produites, sans recherche de valeur ajoutée), selon les principes du Gosplan qui utilisait le produit matériel net. Cette enquête montre un déclin certain de l'économie soviétique, déjà dépassée par celle du Japon et dans quelques années par l'Allemagne de l'Ouest ; elle prouve en outre le retard soviétique dans des domaines d'avenir et met l'accent sur le danger géopolitique que représente la montée en puissance de deux anciens ennemis de l'Union soviétique. Ses conclusions lui permettront de bénéficier du soutien du complexe militaro-industriel et de l'armée pour accéder au pouvoir. Elles seront aussi à l'origine de la perestroïka lancée par Mikhaïl Gorbatchev. Certains Russes et soviétologues à l'Ouest pensent qu'il aurait mieux réussi que Gorbatchev à réformer le système.

Et voila, un an de passé, je up donc ce topic. Pourquoi, parce j'avais posé une question à mon contradicteur:

Maintenant, si on devait revenir dans un an jour pour jour sur ce topic, que me dira tu si les USA, et notre monde à leur image sont toujours là?

Et lui, assuré et exclus de tout doute, de me répondre:

Un an t'es optimiste.

Le débat sera plus clair quand les évidences que je raconte seront apparues plus clairement au commun des mortels.

Dans cet échange, mon interlocuteur, qui n'hésitait d'ailleurs pas à me prendre de haut, moi pauvre simplet qui, je cite:

ne veux pas voir la réalité, je m'en fous, ça ne fait qu'un de plus parmi des millions de gens qui ne croiront pas que la crise existe tant que I-télé et bfm télé n'auront pas mis la banderole "alerte crise effondrement"

Or, nous y voila, et le moins que l'on puisse dire, c'est que, 13 mois plus tard, les choses n'ont pas trop changées. Et ce n'est sûrement pas leur nouveau président qui a permis aux Américains d'éviter la chute promise.

Alors voila, je l'ai gardé pour moi pendant un an, mais je m'étais jurer de upper ce topic, afin de démontrer qu'il est non seulement illusoire, mais aussi dangereux, de croire les yeux fermés des liens ou vidéos crypto-informatives. Mais surtout, mon interlocuteur s'est il rendu compte à un seul moment qu'il faisait ce qu'il me reprochait, croire aveuglément à une version, en y abandonnant recul et libre arbitre. D'ailleurs, dès que j'entends BFM, je rigole, c'est définitivement l'insulte qui, comme le terme "gaucho" me permets de savoir à qui j'ai affaire. Dès qu'on me la sort, je sais que j'ai affaire, pardonnez l'expression, à un guignol qui a une trop haute opinion de lui même.

Alors, de grâce, à tous ceux qui liront ce topic, ok pour douter des vérités officielles, mais cela ne doit pas empêcher de garder les pieds sur terre, et d'analyser ce que l'on lit.
Douter, c'est bien, réfléchir, c'est mieux.