Le 25 novembre 2017 à 21:44:38 FelicityJones1 a écrit :
Faut qu'on la spamme de ses nudes de PlayBoy, faut jouer avec ça pour montrer à quel point elle est sale

Elle plus dans le commentaire sur la vidéo elle dit "J'attends publiquement mes excuses" lapsus révélateur de son inconscient qui refuse ses énormes mytho

Ma blague était trop bien ! je la refais ! (rien à foutre si vous êtes pas d'accord les kheys )

Je dirais bien de faire un crown founding, en disant que celui qui trouve la preuve indéniable de sa culpabilité reçoit tout le fric. Mais elle serait capable de s'auto-balancer pour recevoir notre argent, mauvaise idée !

ca commence à parlé trop sérieusement le topic va se faire 4.1.0 ( je soupçonne se chiffre d'être reconnu par le bot, ça fait plusieurs fois que je vois des topic del juste après la publication de se chiffre )

Le 25 novembre 2017 à 22:03:56 VincentNickLeau a écrit :
Ma blague était trop bien ! je la refais ! (rien à foutre si vous êtes pas d'accord les kheys )

Je dirais bien de faire un crown founding, en disant que celui qui trouve la preuve indéniable de sa culpabilité reçoit tout le fric. Mais elle serait capable de s'auto-balancer pour recevoir notre argent, mauvaise idée !

Quand je l'ai lu la première fois j'ai ris mais le second était trop forcé j'ai juste envie de t'ignorer

Le 25 novembre 2017 à 22:06:13 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:03:56 VincentNickLeau a écrit :
Ma blague était trop bien ! je la refais ! (rien à foutre si vous êtes pas d'accord les kheys )

Je dirais bien de faire un crown founding, en disant que celui qui trouve la preuve indéniable de sa culpabilité reçoit tout le fric. Mais elle serait capable de s'auto-balancer pour recevoir notre argent, mauvaise idée !

Quand je l'ai lu la première fois j'ai ris mais le second était trop forcé j'ai juste envie de t'ignorer

Salaud !
Dis moi merci pour cette insulte, tu vas maintenant pouvoir te plaindre d'être harcelé, et trouver ta voix dans le parrainage d'association anti-harcèlement !

Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :
Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :
Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :
Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Le 25 novembre 2017 à 22:23:37 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :
Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Pas faux, faudrait organise un m.p, j'ai bien peur que le topic ne tienne pas beaucoup plus longtemps

Bon les gars, maintenant pour la suite c'est simple, et on finira par savoir la vérité par déduction, en fonction de ce qu'il va se passer. Je m'explique :

Je pense qu'avant la vidéo d'explication, le plan prévu par les 3 était que JD balance la version "officielle" : tous les 3 sont innocents, victimes des 2 potes de Chris.

Sauf que dans sa vidéo, JD poucave à moitié Chris. Il ne l'accuse pas, mais fait de gros sous-entendus.

On l'a vu sur Insta, Chris n'est pas du tout content de ça, comme si c'était pas prévu, malgré leur consultation à 3 avant de faire la vidéo. Serait-ce une douille mise à Chris, et faite exprès de la part de JD ? Comme s'il voulait faire exprès de le/les foutre dans la merde ?

Car maintenant, pour ses prochaines vidéos d'urbex/paranormal, Jill a 2 options, et celle qu'elle choisira sera forcément significative :

- Soit elle ne vire pas Chris, et ils vont donc continuer leurs petites vidéos comme c'était prévu dans le plan initial (puisque dans la version officielle, ils ont tous les 3 été abusés par les potes de Chris), sauf que maintenant que JD a à moitié poucav Chris, bah dans toutes leurs vidéos, tout le monde demandera pourquoi Jill n'a pas viré Chris (même les petites gamines fan de Jill). Ils seront tricards comme des cons, et tout le monde saura qu'ils étaient tous les 2 impliqués et ont effectivement essayé de maquiller leur double implication.

- Soit elle vire Chris et se trouve un autre caméraman, auquel cas Chris bah le pauvre gars il se sera fait poucav par JD, viré par Jill, donc il n'aura plus rien à perdre et il balancera la vérité en disant que Jill était complice.

Par contre, si elle vire Chris mais qu'il ne la poucave pas, bah là il faudra se rendre à l'évidence : Jill était vraiment innocente.

Pour le moment, il semble encore la défendre sur Inta : donc a priori pour le moment elle ne le vire pas.

Voilà les potos, c'est un peu alambiqué mais logique non ?

Le 25 novembre 2017 à 22:24:37 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:23:37 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :
Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Pas faux, faudrait organise un m.p, j'ai bien peur que le topic ne tienne pas beaucoup plus longtemps

Pourquoi ? Tant que rien d'illicite n'est exposé ici, pour l'instant ça ne reste que des paroles. Mais il serait bien que quelqu'un lâche un point de ralliement externe. Perso, je préfère rester un maximum dans le flou et l'anonymat. Je ne fait pas ça pour la gloire mais par principe.

Si je ne suis pas manche, d'ici 24h je lâcherais un graphique avec les blazes et les liens qui relient tout ce beau monde. Après ça, on en rediscute, jusque là rien d'illicite.

Le 25 novembre 2017 à 22:30:03 m-jovovich-fan a écrit :
Bon les gars, maintenant pour la suite c'est simple, et on finira par savoir la vérité par déduction, en fonction de ce qu'il va se passer. Je m'explique :

Je pense qu'avant la vidéo d'explication, le plan prévu par les 3 était que JD balance la version "officielle" : tous les 3 sont innocents, victimes des 2 potes de Chris.

Sauf que dans sa vidéo, JD poucave à moitié Chris. Il ne l'accuse pas, mais fait de gros sous-entendus.

On l'a vu sur Insta, Chris n'est pas du tout content de ça, comme si c'était pas prévu, malgré leur consultation à 3 avant de faire la vidéo. Serait-ce une douille mise à Chris, et faite exprès de la part de JD ? Comme s'il voulait faire exprès de le/les foutre dans la merde ?

Car maintenant, pour ses prochaines vidéos d'urbex/paranormal, Jill a 2 options, et celle qu'elle choisira sera forcément significative :

- Soit elle ne vire pas Chris, et ils vont donc continuer leurs petites vidéos comme c'était prévu dans le plan initial (puisque dans la version officielle, ils ont tous les 3 été abusés par les potes de Chris), sauf que maintenant que JD a à moitié poucav Chris, bah dans toutes leurs vidéos, tout le monde demandera pourquoi Jill n'a pas viré Chris (même les petites gamines fan de Jill). Ils seront tricards comme des cons, et tout le monde saura qu'ils étaient tous les 2 impliqués et ont effectivement essayé de maquiller leur double implication.

- Soit elle vire Chris et se trouve un autre caméraman, auquel cas Chris bah le pauvre gars il se sera fait poucav par JD, viré par Jill, donc il n'aura plus rien à perdre et il balancera la vérité en disant que Jill était complice.

Par contre, si elle vire Chris mais qu'il ne la poucave pas, bah là il faudra se rendre à l'évidence : Jill était vraiment innocente.

Pour le moment, il semble encore la défendre sur Inta : donc a priori pour le moment elle ne le vire pas.

Voilà les potos, c'est un peu alambiqué mais logique non ?

PS : et si c'est effectivement ça et que vous avez compris mon raisonnement, l'explication de JD est en réalité une bombe atomique contre JD et Jill, une vengeance sournoise, subtile, les obligeant à se tricards ou balancer eux-mêmes... magnifique. Et ça expliquerait les chiottes à la fin.

(mais je pense que je rêve).

Le 25 novembre 2017 à 22:30:03 m-jovovich-fan a écrit :
Bon les gars, maintenant pour la suite c'est simple, et on finira par savoir la vérité par déduction, en fonction de ce qu'il va se passer. Je m'explique :

Je pense qu'avant la vidéo d'explication, le plan prévu par les 3 était que JD balance la version "officielle" : tous les 3 sont innocents, victimes des 2 potes de Chris.

Sauf que dans sa vidéo, JD poucave à moitié Chris. Il ne l'accuse pas, mais fait de gros sous-entendus.

On l'a vu sur Insta, Chris n'est pas du tout content de ça, comme si c'était pas prévu, malgré leur consultation à 3 avant de faire la vidéo. Serait-ce une douille mise à Chris, et faite exprès de la part de JD ? Comme s'il voulait faire exprès de le/les foutre dans la merde ?

Car maintenant, pour ses prochaines vidéos d'urbex/paranormal, Jill a 2 options, et celle qu'elle choisira sera forcément significative :

- Soit elle ne vire pas Chris, et ils vont donc continuer leurs petites vidéos comme c'était prévu dans le plan initial (puisque dans la version officielle, ils ont tous les 3 été abusés par les potes de Chris), sauf que maintenant que JD a à moitié poucav Chris, bah dans toutes leurs vidéos, tout le monde demandera pourquoi Jill n'a pas viré Chris (même les petites gamines fan de Jill). Ils seront tricards comme des cons, et tout le monde saura qu'ils étaient tous les 2 impliqués et ont effectivement essayé de maquiller leur double implication.

- Soit elle vire Chris et se trouve un autre caméraman, auquel cas Chris bah le pauvre gars il se sera fait poucav par JD, viré par Jill, donc il n'aura plus rien à perdre et il balancera la vérité en disant que Jill était complice.

Par contre, si elle vire Chris mais qu'il ne la poucave pas, bah là il faudra se rendre à l'évidence : Jill était vraiment innocente.

Pour le moment, il semble encore la défendre sur Inta : donc a priori pour le moment elle ne le vire pas.

Voilà les potos, c'est un peu alambiqué mais logique non ?

Oui mais ta logique repose sur l'inaction et l'attente. Personnellement, je préfère les méthodes offensives. D'autant que l'idée n'est pas d'attendre six mois pour dénouer cette histoire, j'ai pas que ça a foutre que de m'occuper du cas de miss-monde

Le 25 novembre 2017 à 22:32:43 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:24:37 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:23:37 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

> Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :

>Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Pas faux, faudrait organise un m.p, j'ai bien peur que le topic ne tienne pas beaucoup plus longtemps

Pourquoi ? Tant que rien d'illicite n'est exposé ici, pour l'instant ça ne reste que des paroles. Mais il serait bien que quelqu'un lâche un point de ralliement externe. Perso, je préfère rester un maximum dans le flou et l'anonymat. Je ne fait pas ça pour la gloire mais par principe.

Si je ne suis pas manche, d'ici 24h je lâcherais un graphique avec les blazes et les liens qui relient tout ce beau monde. Après ça, on en rediscute, jusque là rien d'illicite.

On le saurait si en ce moment là modé ne supprimais que les topic illicite ... ca commence à un peu trop parlé je suis persuadé que dans 2j max il est plus la. Quant à l'anonymat parfaitement d'accord, je me fiche d'une quelquonque reconnaissance éphémère et inutile ou que ce soit, mais je veux vraiment le fin mot de cette connerie

Le 25 novembre 2017 à 22:39:05 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:32:43 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:24:37 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:23:37 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

> Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

>> Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :

> >Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

>

> Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Pas faux, faudrait organise un m.p, j'ai bien peur que le topic ne tienne pas beaucoup plus longtemps

Pourquoi ? Tant que rien d'illicite n'est exposé ici, pour l'instant ça ne reste que des paroles. Mais il serait bien que quelqu'un lâche un point de ralliement externe. Perso, je préfère rester un maximum dans le flou et l'anonymat. Je ne fait pas ça pour la gloire mais par principe.

Si je ne suis pas manche, d'ici 24h je lâcherais un graphique avec les blazes et les liens qui relient tout ce beau monde. Après ça, on en rediscute, jusque là rien d'illicite.

On le saurait si en ce moment là modé ne supprimais que les topic illicite ... ca commence à un peu trop parlé je suis persuadé que dans 2j max il est plus la. Quant à l'anonymat parfaitement d'accord, je me fiche d'une quelquonque reconnaissance éphémère et inutile ou que ce soit, mais je veux vraiment le fin mot de cette connerie

Bon alors ceux qui en sont n'ont qu'a me m.p. histoire qu'on garde un lien. Et si le topic saute, on en ouvrira un autre pour lâcher les conclusions lorsqu'on ça sera mur.

Le 25 novembre 2017 à 22:43:38 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:39:05 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:32:43 dorpxam a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:24:37 champiSperme a écrit :

Le 25 novembre 2017 à 22:23:37 dorpxam a écrit :

> Le 25 novembre 2017 à 22:18:55 champiSperme a écrit :

>> Le 25 novembre 2017 à 22:17:22 dorpxam a écrit :

> >> Le 25 novembre 2017 à 22:15:17 champiSperme a écrit :

> > >Le Chris il a pas fb ? Parce que s'il l'a vous pouvez trouvez les fameux "pote" en 15 seconde

> >

> > Pas forcément, vu qu'ils prétendent dans la vidéo que ce fameux "dam" ni connait rien et ne s'intéresse pas à Internet (?) tout en ayant soit disant regardé toutes les analyses (genre celle de gussdx et celle de sample footstep) pour savoir qu'aucun n'est viable.

>

> C'est évident qu'il n'existent pas, il faudrait sois trouver le mec qui a donné sa voix au fake message soit faire lâcher le morceau à Chris. Franchement si vous parcenez à la faire tomber par une autre méthode je serais assez admiratif

Et pour faire cracher le morceaux à Chris, il n'y a pas 36 méthodes. C'est justement, lui mettre sous le nez que par A+B ses copains sont fictifs. Et pour ça, il faut pouvoir le prouver, d'où les recherches préliminaire.

Pas faux, faudrait organise un m.p, j'ai bien peur que le topic ne tienne pas beaucoup plus longtemps

Pourquoi ? Tant que rien d'illicite n'est exposé ici, pour l'instant ça ne reste que des paroles. Mais il serait bien que quelqu'un lâche un point de ralliement externe. Perso, je préfère rester un maximum dans le flou et l'anonymat. Je ne fait pas ça pour la gloire mais par principe.

Si je ne suis pas manche, d'ici 24h je lâcherais un graphique avec les blazes et les liens qui relient tout ce beau monde. Après ça, on en rediscute, jusque là rien d'illicite.

On le saurait si en ce moment là modé ne supprimais que les topic illicite ... ca commence à un peu trop parlé je suis persuadé que dans 2j max il est plus la. Quant à l'anonymat parfaitement d'accord, je me fiche d'une quelquonque reconnaissance éphémère et inutile ou que ce soit, mais je veux vraiment le fin mot de cette connerie

Bon alors ceux qui en sont n'ont qu'a me m.p. histoire qu'on garde un lien. Et si le topic saute, on en ouvrira un autre pour lâcher les conclusions lorsqu'on ça sera mur.

Je penses que c'est le mieux à faire, et s'il n'est pas delete on continue ici

Très bonne idée les kheys, espérons que cela porte ses fruits

Le 25 novembre 2017 à 22:50:17 Soul-Of-Shauni5 a écrit :
Très bonne idée les kheys, espérons que cela porte ses fruits

Aucune doute là dessus. Mais maintenant, le gros des discussions se fera en m.p. histoire de ne pas dévoiler les angles d'attaque. Et n'hésitez pas à en être, l'idée au final sera de mettre tout le monde d'accord.

Qui créer le mp ?