Le parfait exemple est le char 2S1. Un obusier Russe de 1972 équipé de télémètre laser, optique infrarouge, tourelle electrique, canon stabilisé à rechargement automatique utilisant des obus HE APHE, obus assistés par fusées, HEATFS, APFSDS.
Et bien Gaijin a tout enlevé, absolument tout, pour le mettre en BR 6.0 ??? pourquoi ? Il devrait se trouver en 8.3 minimum. Un autre grand mystère de Gaijin.
On se retrouve avec un char injouable qui a une dépression de canon de -3° ??? normal c'est pas un chasseur de char mais un obusier, rotation de tourelle de 8° seconde manuelle, pas de stab, pas d'optique infrarouge, pas de télémètre, seulement des obus HE, HE proxi ??? et HEAT buggés. Il te faut 2 ou 3 obus HEAT de 122mm pour tuer un char léger type EBR de face. Les obus HE sont totalement random, ça va du one shot sur un tigre à un simple hit sur le toit d'un M-18.
En gros, cherche pas à comprendre la logique de Gaijin.

Et la cerise sur le gateau : C'est une artillerie et tu peux même pas appeler l'artillerie.

Le 15 octobre 2023 à 18:13:48 :
Petite question : comment gaijin définit le br des véhicules ?

Le 15 octobre 2023 à 18:13:48 :
Petite question : comment gaijin définit le br des véhicules ?

Normalement en fonction des caractéristiques du véhicule et de se qu'il va affronter.

Le 16 octobre 2023 à 12:13:26 :

Le 15 octobre 2023 à 18:13:48 :
Petite question : comment gaijin définit le br des véhicules ?

Le 15 octobre 2023 à 18:13:48 :
Petite question : comment gaijin définit le br des véhicules ?

Normalement en fonction des caractéristiques du véhicule et de se qu'il va affronter.

"Normalement", oui mais là on est sur war thunder. Gaijin comble les trous, ou pas, sans aucune logique ou réalité. Tu vas te retrouver avec des chars des années 80 contre les années 40 juste parce qu'il manque un char ou une SPAA. Tu vas aussi voir des chars prendre un BR de plus seulement pour une mitrailleuse de 7.7 en plus sur le toit. Ou un lanceur ATGM médiocre en haut BR parce qu'il perce 600mm mais avec un guidage horrible et des posts penetrations ridicules mal codés. Certain char sont si nuls qu'ils pourraient être joués en BR 2.0 mais sont en 8.7.
C'est pourtant si simple de faire s'affronter les chars de la même époque si tu équilibres ton jeu, mais non, On joue de l'AMX 30 de 1972 contre du T-55 de 1958 alors qu'il est tout à fait capable en réalité d'affronter du T-72 si Gaijin met les vrais specs des obus, télémètres et canon stabilisés. Voilà.

Ok, j'ai fini d'upgrade le 2S1 Italo-Russo-Tadjik. Injouable. Pas de blindage, pas de télémètre, 8° seconde rotation de tourelle etc.etc.
La HE de base sert a rien contre du char moyen même de flanc, la HEATFS de 122mm est totalement buggé, elle bounce ou ne veut pas percer même du Tigre de face avec 400mm de pen et si par miracle ça passe, vous ferez aucun dégat. Avec 12.5 seconde de reload, c'est inutile de jouer ce char, une vrai perte de temps. J'ai tester la munition proxy fuse contre les avions, avec une tourelle pareille et des obus à 700m/sec, avec 12.5 sec de reload, vous oubliez aussi, un avion avec une 12.7 vous tuera instantanément.
Ma dernière game. Je passe 1 obus sur 4 sur un Tigre de face, je tape 2 obus sur une EBR à 10m et rien... du grand Gaijin.
https://warthunder.com/en/tournament/replay/126722357236319206

Il y a que moi que ça choque de jouer des chars des années 40 contre des chars des années 70 voir 80 ? Et de jouer des avions des années 50 contre des chars des années 70 80 ?

J'ai jamais vu un Mig 15 de 1948 affronter des VAB Santal de 1980 ou un F-86 se taper du STRELA de 1968. Le mIg-17 est entré en service dés 1952 et le MiG-19 en 1955 ! Si tu n'as pas de contres mesures, les SPAA SA sont complètement OP as fuck ! Pas l'alerte missiles, pas de leurres thermiques, tu te fais éclater presque au spawn.
Et pourquoi la Chine a une SPAA PGZ 80 avec des obus proxy fuse en BR 8.0 ? Comme son nom l'indique, c'est une SPAA de 1980 ! Du proxy fuse des années 80 contre du F-80 84 F2, Me 262, Ho 229, Mig 9, Su 9, Spitfire, Meteor, MD 450, J 29...
Et la Suède du VEAK 40 de la fin des années 60 ? EN BR 8.7 ?
Et la France de l'AMX 10 RC de 1981 avec thermique APFSDS en BR 8.3 ? face à des chars des années 50 ?
Gaijin a écrit le nom des chars sur des petits papiers et les a mis dans un chapeau et tirés au sort ?
Là on ne peut même pas parler de décompression des BR, il a 40 années de véhicules à décompresser. Avec tous les véhicules du jeu, ils ne peuvent pas faire un classement des BR par années genre tous les 5 ans jusqu'aux chars et avions modernes ? Du F104 de 1958 ça doit affronter du Mirage 3 de 1961, pas du MD 452 de 1955 en faite. Je crois que ça s'appelle l'équilibrage, il faut demander à Gaijin, j'en suis pas sure.
Même si les dates sont proche, tu ne peux pas faire combattre des avions MACH 2 avec missiles VS MACH 0.8 avec uniquement des mitrailleuses, c'est claqué au sol.
On peut faire l'impasse des viseurs thermiques sur les T-55 + parce qu'ils sont en stalinium mais quand tu fais le compte, par de thermique, pas de stab, pas de télémètre, pas d'APFSDS face à des chars des années 70 80, le jeu devient presque une blague du premier Avril parfois.
Je sais que je suis parfois chiant à critiquer mais Gaijin me donne du grain à moudre et là c'est carrément un silo à grain.

Un autre "petit" problème.
Chez les Russes tu as les IL 2 et Tu 2 jusqu'au BR 5.0 5.7, ensuite plus rien. Un Il 28 c'est pas un attacker c'est un bombardier moyen et après le BR 8.0, plus rien.
Vous avez déjà joué un Il 28 de 1950 en attaque au sol à 600kmh contre des SPAA radar, ou avec missiles SA ??? vous arrivez même pas au dessus du champ de bataille et ça va vous couter 15 000SL les copains. Et larguer des bombes de 500Kg à 3000m vous pouvez oublier et la bombe de 3000Kg vous aurez 5% de chance de faire 1 kill et c'est retour hangar.
Chez les Ricains en 8.7 on a du A4 avec bombes à grappes, missiles guidés, roquettes à gogo.
Chez les Allemands on a du G91 avec missiles guidées.
Chez les Anglais on du Scimitar et Swift avec bombes + missiles guidés.
Japon il y a rien du tout a part du R2Y2 avec 1 bombe.
Chine il y a un F-84, c'est toujours mieux que rien.
Italie il y a du CL13, G91, F84 avec bombes roquette et missiles guidées.
France i y a du MD 452 avec bombinettes, F84.
Suède c'est la fête, SAAB 105 G avec bombes + viseur CCIP, missiles, roquettes, canons de 30mm ou SK60 avec missiles guidées.
Israel il y a du A4 H et E avec missiles, bombes guidées, missiles guidées, roquettes, canons de 30 + 20mm.

Gaijin pense vraiment que le 37mm et les 23mm du Mig15 vont faire le café ? Alors c'est vraiment un café très très allongé et sans sucre. Tu fais rien du tout avec 2 bombes de 100Kg ou 16 petites roquettes. ET encore, ça c'est si tu te fais pas éclater à 4Km du champs de bataille par du missile. Etrangement le SU 7B est en BR 9.3. OK il est Bi-sonique mais il est pas ouf. En faite c'est pas les avions des années 50 qui posent problème, c'est les SPAA qui sont pas à leur BR.

J'en ai une bonne pour vous les copain.
C'est l'histoire d'un mec qui dive avec un Su9 à 800kmh sur un JPZ4 et le JPZ4 découpe le Su9 à 2500m de distance avec sa mitrailleuse de 7mm en one shot.
Elle est pas bonne celle là ? Même un hacker de 6 semaines me l'aurait pas faite.

Aller, juste pour se marrer un peu.
Je vous mets au défie de trouver un angle à 100m, qu'elle qu'il soit, pour tuer en 1 tir un KV1 avec un Strv M/42 avec son meilleur obus de 75mm slpprj m/40B qui pen 85mm à 10m.
Bon, pas la peine de vous fatiguer à essayer, c'est impossible. Et à 150m il n'y a plus de penetration possible du tout.
je viens de faire une game où j'ai choppé un KV1 parfaitement sur le flanc à 90°. Je lui est mis 15 obus, j'ai tout essayé. Le mec a même pas essayé de s'angler, il est impenetrable ce char, même à 5 sur lui. Il a 75mm de blindage sur le flanc je pen 73mm à 100m. Bienvenue dans le monde de l'uptier Gaijin.

wow wow wow. C'est pas la première fois que je le rencontre et ce hacker est toujours là.
Je joue un F-86 F40, je suis à 5000m d'altitude. Je repère un Mig-15 au ras du sol qui rentre à sa base car un allié est près de lui, je suis au dessus d'un énorme nuage bien épais. Il doit voler à 600kmh, je suis à 900 et je suis déjà beaucoup plus rapide que lui. Je dive sur lui à 80° dans ses 6 prêt à le missiler. Au moment où je sort du nuage, le mec me fait déjà face et il me one shot pleine face à une distance de 3000m. Il a pas tirer une rafale, non, une seule balle. Le mec a fait 5 kills.
Là on ne parle même plus de skill, on parle de wall hack, de aimbot, de aim assist et de tout le hacker pack activé en mode ballec total, Gaijin va rien faire.

Et si on parlait aussi des missiles qui refusent de lock ? Qui partent tout droit ? Qui tombent comme des merdes, qui zigzag, qui prennent 10 20 30 ou 50G selon le serveur tirés par le même avion ?

Et voilà, encore un beau exemple.
Je me bat comme un dingue pour me placer derrière un F-104 avec mon F-86. Je suis à 500m dans ses 6. Je lance le lock et ..................................... rien. Impossible de lock. Le mec reste en ligne droite, toutes les planètes sont alignés pour faire un beau tir parfait, mais non. je fini par le lock il est déjà à 1800m, je tire, le missile l'a jamais rattrappé.

Mais quel jeu de merde, putain....

11 F-86 à jouer les copains... à raison de 24h par avion, ça fait juste 11 jours à jouer QUE du F-86 non stop.
11 jours à se faire défoncer par des missiles 30G.

Et les avions bots, on en parle ?
D'un coté il y a des CL13 ou A 4 et de l'autre des Yak 38 supersoniques. Super équilibré, bravo Gaijin. Même ça ils ont réussi à le foirer.
Quand tu commences un avions stock de merde dans une game full uptier, sans radar, ni missiles, ni leurres, ni puissance moteur, ni maniabilité, avec des balles de merde et des canons de merde. Peut être que tu as envie de taper 1 ou 2 bots, histoire de grind un minimum avant de te faire violer sans vaseline.
Et bien NON... tu peux pas. Tu vas taper 2 ou cible au sol pour 200 SP pendant les 20 prochaines parties, voilà ! ...

Encore une petite pépite made by Gaijin.
On savait tous que les défenses des aerodromes c'était de la merde depuis 2012. Alors maintenant, on a 2 aerodromes dont l'un est même plus défendu..du tout. C'est pas comme si un Mig 21 pouvait déjà littéralement tourner à 1000m au dessus sans se prendre un missile et cartonner tous les avions au sol.

Quand tu penses que Gaijin ne peut pas faire plus de la merde à chaque maj du jeu, tu es encore loin du compte.

Ce matin je me suis levé et je me suis cassé la jambe sous la douche. Pendant que j'agonisais mon gosse s'est noyé dans la piscine. Mon patron m'a téléphoné et je suis viré, alors ma femme m'a quitté. A l'hopital ils m'ont trouvé un cancer incurable. je suis rentré chez moi et j'ai lancé War thunder.
J'ai gagné un booster X500 SL, je me suis dit que c'était le meilleur moment de ma journée.
Je lance une game avec mon F-86 F2 en BR 9.0, sans missiles, avec 4 canons de 20mm et 450 obus...
Je spawn et là je vois qu'en face il y a que des F-4, Mig 21, J-35, Lightning, Harrier...
Là j'ai compris pourquoi il y avait des mecs sur terre qui font des crimes de masse.

La je fais une game. Je tape un Etendard avec mes 4X20mm, le tir parfait. je fais seulement des dégats dans sa queue ? Un G91 R4 me tir au missile à 3Km alors que je suis à pleine vitesse à 1100km/h. Le missile disparait puis finalement me touche 10 secondes plus tard ? WTF !!!

Le 08 novembre 2023 à 15:07:52 :
Encore une petite pépite made by Gaijin.
On savait tous que les défenses des aerodromes c'était de la merde depuis 2012. Alors maintenant, on a 2 aerodromes dont l'un est même plus défendu..du tout. C'est pas comme si un Mig 21 pouvait déjà littéralement tourner à 1000m au dessus sans se prendre un missile et cartonner tous les avions au sol.

Quand tu penses que Gaijin ne peut pas faire plus de la merde à chaque maj du jeu, tu es encore loin du compte.

Normal ça, t'as l'opportunité de reload et de te réparer bien plus vite qu'avec l'aérodrome initial, donc tu as la partie risque à prendre en compte

Le 10 novembre 2023 à 00:37:59 :

Le 08 novembre 2023 à 15:07:52 :
Encore une petite pépite made by Gaijin.
On savait tous que les défenses des aerodromes c'était de la merde depuis 2012. Alors maintenant, on a 2 aerodromes dont l'un est même plus défendu..du tout. C'est pas comme si un Mig 21 pouvait déjà littéralement tourner à 1000m au dessus sans se prendre un missile et cartonner tous les avions au sol.

Quand tu penses que Gaijin ne peut pas faire plus de la merde à chaque maj du jeu, tu es encore loin du compte.

Normal ça, t'as l'opportunité de reload et de te réparer bien plus vite qu'avec l'aérodrome initial, donc tu as la partie risque à prendre en compte

Tu gagnes 15 secondes de vole sur le second aerodrome. De plus, une base sans défenses j'ai jamais vu ça même au Troudukistan du tier monde. Donc non, c'est pas normal. Et reload n'est pas une opportunité mais un besoin essentiel. Mais bon, c'est pas comme si les defenses SPAA servaient à quelque chose de toutes façons dans ce jeu. Un bon gros spawn kill de Mig-21 supersonique sur 3 F-86 qui reload, c'est super juste et équilibré, tout le monde sait ça.

Et les nouvelles map pour avions on en parle ?
C'est toutes des maps pour BR 1.0. Il y a presque aucune cibles au sol et aucun bunker léger pour farmer les avions d'attaques. Tu peux faire 2 ou 3 passes pour 250 SP en prenant des risques maximum, c'est ridicule !!!
En BR 9.0, je me retrouve sur 2 maps constamment et H24. Aucun foutu intérêt de jouer ça.