Le 24 juillet 2017 à 15:03:08 Gogoleretour a écrit :
Vyktor a modéré sans faire d'erreur depuis un mois, le bannir pour un sticker est absolument ridicule, surtout par le fait que son utilisation n'exprime en rien un message antisémite ou raciste en général.
Alors oui, il y a des règles à respecter, mais en prenant un peu de recul, n'importe qui affirmera que la sanction est bête.
Faîtes preuve de bon sens.

Sans erreurs...

Oui...

Le 24 juillet 2017 à 15:07:19 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:03:08 Gogoleretour a écrit :
Vyktor a modéré sans faire d'erreur depuis un mois, le bannir pour un sticker est absolument ridicule, surtout par le fait que son utilisation n'exprime en rien un message antisémite ou raciste en général.
Alors oui, il y a des règles à respecter, mais en prenant un peu de recul, n'importe qui affirmera que la sanction est bête.
Faîtes preuve de bon sens.

Sans erreurs...

Oui...

Ptêtre une ou deux, mais bon

Le 24 juillet 2017 à 15:08:58 Gogoleretour a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:07:19 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:03:08 Gogoleretour a écrit :
Vyktor a modéré sans faire d'erreur depuis un mois, le bannir pour un sticker est absolument ridicule, surtout par le fait que son utilisation n'exprime en rien un message antisémite ou raciste en général.
Alors oui, il y a des règles à respecter, mais en prenant un peu de recul, n'importe qui affirmera que la sanction est bête.
Faîtes preuve de bon sens.

Sans erreurs...

Oui...

Ptêtre une ou deux, mais bon

C'était vite arrangé et pardonné.

Mais comment peut-on dire à quelqu'un que son comportement est "toxique" ?
C'est fou, ça ! Pour qui te prends-tu ?

Le 24 juillet 2017 à 14:37:18 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:25:21 Apodictique a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:21:05 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:19:57 Apodictique a écrit :

De plus je rappelle que la représentation d'une croix gammée est autorisée en France à des fins artistiques (ça reste un sticker ouais mais c'est artistique).

Ça veut dire que t'as le droit de l'utiliser pour une pièce de théâtre ou pour un film

Mais un dessin, aussi moche ou simpliste que ce soit, ça reste techniquement de l'art.

T'es en train de légitimer l'utilisation de la croix gammée en fait. Vu qu'une croix gammée, c'est par essence un dessin, donc nécessairement "de l'art"

Non, la loi prohibe les utilisations de ce genre. La mention "fins artistiques" signifie que tu peux utiliser des croix gammée en peinture, en théâtre, en cinéma par nécessité historiques, et sous condition de ne pas en faire l'apologie. Mais tu ne peux pas en foutre sur des stickers pour le lulz, t'es juste en train de tordre le cou au texte juridique

C'est visiblement la même vision qu'ont les admins et je ne vais pas me fatiguer à essayer de la changer. Je pense juste que la censure d'un dessin caricaturale juste parce que c'est un sticker est quelque peu abusive.

PS: En espérant avoir réussi à faire, au moins, comprendre mon point de vue avec le peu de mes compétences oratoires.

L'utilisation est trop ambiguë pour se permettre de laisser le sticker en libre service.

Cela dit je ne suis pas vraiment de l'avis des admins, dans le sens où ce ban de 30 jours leur semble adapté quand il me paraît complètement délirant

Le 24 juillet 2017 à 15:11:49 Apodictique a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:37:18 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:25:21 Apodictique a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:21:05 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:19:57 Apodictique a écrit :

> De plus je rappelle que la représentation d'une croix gammée est autorisée en France à des fins artistiques (ça reste un sticker ouais mais c'est artistique).

Ça veut dire que t'as le droit de l'utiliser pour une pièce de théâtre ou pour un film

Mais un dessin, aussi moche ou simpliste que ce soit, ça reste techniquement de l'art.

T'es en train de légitimer l'utilisation de la croix gammée en fait. Vu qu'une croix gammée, c'est par essence un dessin, donc nécessairement "de l'art"

Non, la loi prohibe les utilisations de ce genre. La mention "fins artistiques" signifie que tu peux utiliser des croix gammée en peinture, en théâtre, en cinéma par nécessité historiques, et sous condition de ne pas en faire l'apologie. Mais tu ne peux pas en foutre sur des stickers pour le lulz, t'es juste en train de tordre le cou au texte juridique

C'est visiblement la même vision qu'ont les admins et je ne vais pas me fatiguer à essayer de la changer. Je pense juste que la censure d'un dessin caricaturale juste parce que c'est un sticker est quelque peu abusive.

PS: En espérant avoir réussi à faire, au moins, comprendre mon point de vue avec le peu de mes compétences oratoires.

L'utilisation est trop ambiguë pour se permettre de laisser le sticker en libre service.

Cela dit je ne suis pas vraiment de l'avis des admins, dans le sens où ce ban de 30 jours leur semble adapté quand il me paraît complètement délirant

Et je peux comprendre que ça en dérange certains et je trouve ça dommage que ces personnes ne m'aient pas contacté à ce sujet avant cette sanction.

Quel sacré forceur cet Eugenie09.

Le 24 juillet 2017 à 15:14:11 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:11:49 Apodictique a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:37:18 VicMcDwarf a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:25:21 Apodictique a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 14:21:05 VicMcDwarf a écrit :

> Le 24 juillet 2017 à 14:19:57 Apodictique a écrit :

>> De plus je rappelle que la représentation d'une croix gammée est autorisée en France à des fins artistiques (ça reste un sticker ouais mais c'est artistique).

>

> Ça veut dire que t'as le droit de l'utiliser pour une pièce de théâtre ou pour un film

Mais un dessin, aussi moche ou simpliste que ce soit, ça reste techniquement de l'art.

T'es en train de légitimer l'utilisation de la croix gammée en fait. Vu qu'une croix gammée, c'est par essence un dessin, donc nécessairement "de l'art"

Non, la loi prohibe les utilisations de ce genre. La mention "fins artistiques" signifie que tu peux utiliser des croix gammée en peinture, en théâtre, en cinéma par nécessité historiques, et sous condition de ne pas en faire l'apologie. Mais tu ne peux pas en foutre sur des stickers pour le lulz, t'es juste en train de tordre le cou au texte juridique

C'est visiblement la même vision qu'ont les admins et je ne vais pas me fatiguer à essayer de la changer. Je pense juste que la censure d'un dessin caricaturale juste parce que c'est un sticker est quelque peu abusive.

PS: En espérant avoir réussi à faire, au moins, comprendre mon point de vue avec le peu de mes compétences oratoires.

L'utilisation est trop ambiguë pour se permettre de laisser le sticker en libre service.

Cela dit je ne suis pas vraiment de l'avis des admins, dans le sens où ce ban de 30 jours leur semble adapté quand il me paraît complètement délirant

Et je peux comprendre que ça en dérange certains et je trouve ça dommage que ces personnes ne m'aient pas contacté à ce sujet avant cette sanction.

Peut-être parce que ça ne dérangeait personne et que ta sanction est uniquement due au fait qu'Omertad s'amuse à DDB à tout va

Eugenie09, forceur.

Le 24 juillet 2017 à 15:16:58 [C]rystal a écrit :
Quel sacré forceur cet Eugenie09.

On a chacun ses petits défauts... tu sais ...

Fais gaffe à tes stickers par contre, on te guette.

Le 24 juillet 2017 à 15:18:45 Eugenie09 a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:16:58 [C]rystal a écrit :
Quel sacré forceur cet Eugenie09.

On a chacun ses petits défauts... tu sais ...

Tu es parfait Eugénie, ne t'inquiètes pas

Le 24 juillet 2017 à 15:19:51 [C]rystal a écrit :
Fais gaffe à tes stickers par contre, on te guette.

ah.. je.. je .. madame euhh

je vais passer du bon côté de la force, parce que c'est notre projet !!

Merci bro

Le 24 juillet 2017 à 15:20:29 Gogoleretour a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:18:45 Eugenie09 a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:16:58 [C]rystal a écrit :
Quel sacré forceur cet Eugenie09.

On a chacun ses petits défauts... tu sais ...

Tu es parfait Eugénie, ne t'inquiètes pas

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-50938484-1-0-1-0-il-etait-une-fois-la-france-iiieme-siecle-7-mai-2017.htm (ce topic a été épinglé)

Pour la forme, et non pas pour le fond cela a été précisé et reprécisé.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-52168626-1-0-1-0-autain-il-n-y-a-pas-de-menace-terroriste-islamique-en-france.htm

Là je vois tout simplement pas où est le problème, il faudra que tu me l'expliques ; il contredit quelqu'un et demande au forum ce qu'il en pense.

Suit un débat, que je ne trouve certes pas intéressant, mais qui n'est en aucun cas sectaire.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51933656-1-0-1-0-rokhaya-diallo-nouvelle-chroniqueuse-de-tpmp.htm

Critique de l'évolution d'une émission populaire qui n'est pas réputée pour son intelligence en émission plus axée sur les news et la politique.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51934911-1-0-1-0-le-terrorisme-est-du-au-rechauffement-climatique.htm

Encore une fois, aircraft est en désaccord avec quelqu'un et le dit, si tu veux le contredire vas-y, il ne fait pas de propagande ici une fois de plus.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51310400-1-0-1-0-petain-a-t-il-bien-fait-de-collaborer.htm

Est-ce qu'il dit que les juifs sont inférieurs, qu'il n'aime pas les étrangers ? Non, il fait juste un constat comme quoi Petain a fait un choix et qu'il considère celui-ci comme meilleur que l'autre, est-ce qu'il a raison c'est discutable mais ce n'est certainement pas de la propagande.

Ce que tu dis n'est pas stupide, tu es juste hors sujet tharsis.

Le 24 juillet 2017 à 15:22:46 MaitreBuisson a écrit :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-50938484-1-0-1-0-il-etait-une-fois-la-france-iiieme-siecle-7-mai-2017.htm (ce topic a été épinglé)

Pour la forme, et non pas pour le fond cela a été précisé et reprécisé.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-52168626-1-0-1-0-autain-il-n-y-a-pas-de-menace-terroriste-islamique-en-france.htm

Là je vois tout simplement pas où est le problème, il faudra que tu me l'expliques ; il contredit quelqu'un et demande au forum ce qu'il en pense.

Suit un débat, que je ne trouve certes pas intéressant, mais qui n'est en aucun cas sectaire.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51933656-1-0-1-0-rokhaya-diallo-nouvelle-chroniqueuse-de-tpmp.htm

Critique de l'évolution d'une émission populaire qui n'est pas réputée pour son intelligence en émission plus axée sur les news et la politique.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51934911-1-0-1-0-le-terrorisme-est-du-au-rechauffement-climatique.htm

Encore une fois, aircraft est en désaccord avec quelqu'un et le dit, si tu veux le contredire vas-y, il ne fait pas de propagande ici une fois de plus.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-51310400-1-0-1-0-petain-a-t-il-bien-fait-de-collaborer.htm

Est-ce qu'il dit que les juifs sont inférieurs, qu'il n'aime pas les étrangers ? Non, il fait juste un constat comme quoi Petain a fait un choix et qu'il considère celui-ci comme meilleur que l'autre, est-ce qu'il a raison c'est discutable mais ce n'est certainement pas de la propagande.

Ce que tu dis n'est pas stupide, tu es juste hors sujet tharsis.

+1

Vyk a très bien modéré, il n'y avait aucun problème. Mais il se fait ban pour un sticker utilisé clairement dans un contexte humoristique, avec comme raison "incitation à la haine, discrimination", alors qu'il n'incite en rien à la haine, ni ne discrimine qui que ce soit.
Donc il modère bien, fait de l'humour, et est ban sans raison valable?
J'applaudis très fort.

à savoir que les forumeurs du -15 s'amusent à ddb en masse les modos
bon j'ai été destituée par la mauvaise foi de Sora mais mon compte a été ban aussi pour des motifs bidons

elle est où l'immunité modératrice

Le 24 juillet 2017 à 15:30:59 ivymoon a écrit :
à savoir que les forumeurs du -15 s'amusent à ddb en masse les modos
bon j'ai été destituée par la mauvaise foi de Sora mais mon compte a été ban aussi pour des motifs bidons

elle est où l'immunité modératrice

Mes pass ont sauté du jour au lendemain juste pour de l'excès de zèle, alors... ¯\_(ツ)_/¯

Le 24 juillet 2017 à 15:29:56 Aneironeia a écrit :
Vyk a très bien modéré, il n'y avait aucun problème. Mais il se fait ban pour un sticker utilisé clairement dans un contexte humoristique, avec comme raison "incitation à la haine, discrimination", alors qu'il n'incite en rien à la haine, ni ne discrimine qui que ce soit.
Donc il modère bien, fait de l'humour, et est ban sans raison valable?
J'applaudis très fort.

Il s'en sort plutôt bien, il aurait pu poster une vraie image d'Hitler à la place d'un Kermit déguisé, et là c'était ban def pour apologie du nazisme, rends-toi compte.

Une simple image qu'on vous dit.

Le 24 juillet 2017 à 15:35:16 [C]rystal a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 15:29:56 Aneironeia a écrit :
Vyk a très bien modéré, il n'y avait aucun problème. Mais il se fait ban pour un sticker utilisé clairement dans un contexte humoristique, avec comme raison "incitation à la haine, discrimination", alors qu'il n'incite en rien à la haine, ni ne discrimine qui que ce soit.
Donc il modère bien, fait de l'humour, et est ban sans raison valable?
J'applaudis très fort.

Il s'en sort plutôt bien, il aurait pu poster une vraie image d'Hitler à la place d'un Kermit déguisé, et là c'était ban def pour apologie du nazisme, rends-toi compte.

Une simple image qu'on vous dit.

Putain, mais c'est d'une connerie incroyable