Bonjour à tous je vous propose ici de débattre sur cette bataille, et je vous propose de commencé ce débat par les questions suivantes :

1) l'armée musulmane était-elle là pour s'établir comme dans la Péninsule Ibérique ?

2) De combien d'homme était composé cette armée musulmane ?

3) j'usqu'où à t-elle était ?

4) Charles Martel et son armée a-t-elle vraiment sauvé la Gaule et l'Occident ?

Voilà merci.

Nous avons déjà traité ce sujet

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-69841-1-0-1-0-0.htm

Ça me fait penser à mon prof d'économie qui aujourd'hui nous parle d'un truc qui s'était passé dans les années 80, où je ne sais quel produit exporté était resté bloqué à Poitiers, puis il dit : "Et d’ailleurs, il n'y a pas que ce produit qui fut bloqué à Poitiers."

Pas de problème

Des propos nauséabonds.

4) Charles Martel et son armée a-t-elle vraiment sauvé la Gaule et l'Occident ?
----------
Sauvé de ? Une mort certaine ? Une réduction en esclavage ?
En Espagne et au Portugal actuels, ils ont pu s'installer parce que la population était plus ou moins de leur coté et haissait le pouvoir de l'époque. Et s'ils sont restés jusqu'à 700 ans dans le sud de l'Espagne sans révolte majeure c'est parce que la population vivait bien
Alors je me demande de quel sauvetage tu parles.

Bah je pense que dans le sud de l'espagne c'était le même regime que l'empire ottoman ou les citoyen des province conquise pouvait conserver leurs bien et continuer a pratiqué leur culte mais en silence et était des citoyen de seconde zone

Des citoyens de seconde zones avec beaucoup de pouvoirs et ayant acces aux grandes sciences de l'epoque.

explique moi ça

Des citoyens qui payaient des impôts très élevés s'ils n'étaient pas musulmans

Le meilleur exemple: Maïmonide.

http://www.histoire-pour-tous.fr/batailles/753-la-bataille-de-poitiers-732.html

En attendant l'Espagne a connu l'un de ses âges d'or sous Al-Andalus.

"Des citoyens qui payaient des impôts très élevés s'ils n'étaient pas musulmans"

au moins l'inquisition ne les persécutaient pas

Et "très élevé" c'est subjectif, les non-musulmans payaient un impôt "civil" tandis que les musulmans payaient de toute façon la zakat (religieux) donc bon y avait pas vraiment d'inégalité de ce côté-là.

le statut de dhimmi était tellement valorisant qu'on en connait la signification actuelle

"pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte, une dispense de certaines obligations que les musulmans sont tenus de faire (comme l'aumône obligatoire zakât ou servir dans l'armée) ainsi que la garantie de sécurité pour leur personne et pour leurs biens. En échange, certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte ou l'interdiction du prosélytisme. C'est donc un pacte social inégalitaire. "

Quel sauvetage ? Je parle de la conversion à l'islam, l'occupation, la colonisation etc
au XIe siècle l'Espagne est majoritairement musulmane.

En quoi c'est un "sauvetage" ?

Luffychi
Posté le 4 avril 2012 à 08:48:19
Quel sauvetage ? Je parle de la conversion à l'islam, l'occupation, la colonisation etc
au XIe siècle l'Espagne est majoritairement musulmane.
Lien permanent