oublier l'histoire est tout simplement insultant pour les oubliées et vous faire payer cette magistrale erreur est décidément très américain dans la provoc.
pour ce qui est du jeux, c'est du Butterfield avec un moteur plus performant, mais avec les mêmes defaults, l'équilibre des classes, il vous faudra faire des choix, la classe assaut par exemple possèdes des armes a feux avec des balles en caoutchouc...!!
dans l'ensemble,BF1 n'est pas la tuerie annoncée.....

comment peut ton représenter la WW1 sans la France, la Belgique,.........................................................................150caractères rly pour exprimer son avis? si ce que je dis fait moins que ça, on considère que ce n'est pas pertinent? c'est quoi encore ce principe de merde JVC?

Electronic Arts
Je plane comme l'avion de Pablo
Je plane comme l'avion de Pablo
Je plane comme l'avion de Pablo
Je plane comme l'avion de Pablo
Des millis, des millis, des millis, des millis, des millis
Comme dans Blow
Des millis, des millis, des millis, des millis, des millis
Comme dans Blow

Il n y a pas la France, un noir en guise de personnage principale by Sweden cuke, c'est politique tout ça + propagande anglo-américaine "c nou lé plu for et cé nou lé gentil"

Contact
L'équipe
Informations légales
C.G.U.
Newsletter
Partenaires
RSS
JobsContact
L'équipe
Informations légales
C.G.U.
Newsletter
Partenaires
RSS
JobsContact
L'équipe
Informations légales
C.G.U.
Newsletter
Partenaires
RSS
JobsContact
L'équipe
Informations légales
C.G.U.
Newsletter
Partenaires
RSS
Jobs

Note sanction -Boycotte de BF1 pour l'irrespect Total de Ea games Dice envers les poilus et autres soldat français ,la France ej suis un fan de BF je les ai tous de 42 à BF4 mais là ça passe

Un battlefield sur la 1ère GM Peu d'armes automatiques, peu de grenades, des assauts coordonnés, la part belle aux Français au moins une fois!!!!
Non, j'avais rêvé... Encore et toujours la même choses...
Une note aussi basse que ma déception fut haute.

Le jeu est de mauvaise qualité,c'est pourquoi je lui mets la mauvaise note de 0/20.J'ai l'impression de m'être fait enfile après avoir acheter ce jeu .

Bon on va commencer par les ou le point positif (histoire de faire une mini-intro) :
Les graphismes, le son et les effets de lumière sont top (le minimum syndicale pour une entreprise telle que EA)

Le reste : EA veut encore une fois vendre son vilain jeu en lui donnant un bel aspect avant sa sortie mais malheureusement une fois de plus on est tombés, pour la plupart, dans leur piège.

Je m'explique, le solo en 6 scénarios, au début je me suis dit pourquoi pas puis quand je les ai fini c'est à dire au bout de 3-4 heures (assez honteux mais c'est pas le plus important) bah je suis resté cruellement sur ma faim, le solo est juste mauvais, péripéties trop courtes et wtfquisme nui à l'immersion.

Le multi, le point phare d'un battlefield, il est tout simplement mauvais. Le contenu est juste honteux à souhait, dans ce jeu tu passe tes grades et tu gagne rien, aucune progression, de plus les armes sont à peu près toutes les mêmes dans chaque classe respective, la seule chose qui change c'est une stat ou deux et un accessoires par ci par là, mais quasi chacune le même gameplay.

Bon l'inondation de carabine semi-auto dans ma classe favorite le médecin c'est bien quand on aime le semi-auto, moi j'aime pas et je n'ai tout simplement pas d'autres choix dans ce jeu que de jouer, soit avec la classe que j'aime avec des armes que j'aime pas, soit avec la classe que j'aime pas mais avec l'arme que j'aime. Plus d'accessoires tels qu'on les connaissait, mais à la place : des battlepack à gogo, des armes toutes C/C les unes des autres, bref, un semblant de contenu honteux.

Le gameplay, lent, aucune possibilité de skill et de progression dans ce jeu, tu joue 1h tas le même niveau qu'un mec qui a déjà joué 3j, quand EA aura compris que c'est pas en nous faisant un jeu lent avec un soldat lourd que vous convaincrai les joueurs, les vrais joueurs battlefield.

Absence de modes et de maps pour les joueurs qui aiment les combats rapprochés en infanteries, le jeu est encore une fois pas fini et fait pour plaire aux noobs, par noob j'entend nouveaux joueurs sur la licence. De plus, j'ai trouvé personnellement les maps mauvaises et les bonus de défaite (train, dirigeable etc) complètement déséquilibrés.
Tu perd une partie c'est que ton équipe est moins bonne et mérite de perdre, donc elle mérite pas rentrer dans un mastodonte géant ultra cheaté qui OS a des kilomètres.

Jeu vraiment ininteressant sur une des parties de l'histoire pourtant des plus intéressantes.

Bon je ne met pas 0 parce que 0 ça veut rien dire, l'absence de la France et de la Russie ne m'aurait pas choquée plus que ça si EA avait fait un jeu digne d'un battlefield, parce qu'en achetant un jeu vidéo j'achète avant tout un jeu vidéo, pas un bouquin d'histoire, même si un jeu de cette ampleur qui manque de respect à ce point à l'histoire ne passe pas inaperçu et n'est pas sans conséquences...mais aucun jeu n'est parfait...même Battlefield 3 ne l'était pas...VIVE UN BATTLEFIELD 3 REMASTERED !

Jeu sympa, graphiquement top ,je pense quand mm qu on peut vite s en lasser.. 15/20
Je mets 2 car j avoue que l absence des français alors que plusieurs cartes se passent en France c est une honte... russes et frabcaus representent 55% des pertes de l époque.. oui heureusement ils ont laissé les allemands..
Les dlc devraient etre offert pour rattraper cette honte.. mais ne revons pas.. sauf si personne les achete leur dlc..
Vivement un.battlefield guerre de sécession sans les sudistes ou les nordistes

J'ai pas vraiment l'impression de jouer à un jeu qui traite de la Premiere guerre mondiale, la jouabilité est pas top et les dialogues sont mediocres

Les points positifs :

- Un jeu sur la première guerre mondiale ( )
- Les graphismes et l'optimisation impeccable.
-Le gameplay.

les moins :

- Euh, la première guerre mondiale est ou???
- Pas un jeu historique, mais fantaisiste alors que les développeurs disaient pourtant qu'ils allaient tout faire pour que la première guerre mondiale soit le mieux représenté.
- Ou sont les acteurs principaux du conflit? Ou est la France? La Russie?

Je sanctionne la pratique commerciale, le non respect historique, et le French Bashing, un jeu vidéo doit faire prendre du plaisir et ne doit pas devenir l'objet d'une quelconque propagande, en occurrence le traditionnel couple Américain/Anglais qui sauve le monde STOP surtout quand ça ne reflète pas la réalité historique ça fait une grosse tâche et la propagande passe très mal, on ne peux pas cracher de la sorte sur de millions de morts dont beaucoup de membres de notre famille dans un but tout sauf ludique mais géopolitique. Je ressent dans ce jeu une xénophobie certaine envers les Français et Russes ce qui n'est pas acceptable et motive mon 00/20.

Oui, on n'a jamais demandé à un jeux vidéo d'être un vecteur de véracité absolue. Mais lorsque le jeux se situe dans un contexte historique réel, il est nécessaire de respecter l'Histoire un minimum. Personne ne jettera de pierres si des fantaisies s'intègrent à l'histoire, si les développeurs choisissent de broder un peu, d'offrir une vision un peu différente de celle qu'on a instantanément en pensant à la Grande Guerre ... C'est un jeux vidéo, non un livre d'Histoire, je pense que tout le monde l'a comprit.

CEPENDANT, force est de constater que le contexte historique qui se veut réel a été totalement saccagé. Je n'ai d'ailleurs jamais vu un tel révisionnisme dans l'univers du jeux vidéo. Pas de Francais ni de Russes ( les PRINCIPAUX acteurs de cette guerre ), des soldats noirs chez les allemands ( si c'était sur la seconde guerre mondiale, la bien pensance serait passé sans problème, vu qu'ils avaient effectivement enrôlé quelques blacks ... En ce qui concerne les noirs de la premiere guerre mondiale, les Hellfighter, ils n'étaient CERTAINEMENT PAS du coté allemand voyons Ils n'étaient evidemment pas aussi sur-représenté ( 1 %, alors que dans le jeu c'est du 50% ), et auraient pu être crédibles avec l'uniforme Français. Mais des blacks allemands en 14-18 seriously

Il faudra payer pour avoir le droit à un vieux DLC sur la France, le comble de l'irrespect je crois ... La France et la Russie se devaient de figurer dans le jeu de base, c'est juste du bon sens ... Si le but c'était de respecter les quotas ethniques et de faire encore une fois passer les ricains pour les sauveurs de l'humanité, il suffisait d'inventer une guerre, pas de se baser sur la Grande Guerre, qui a emporté nombre de nos arrières grands parents !

Voilà, je sais que JVC supprime en masse les commentaires des personnes qui, comme moi, aspirent à boycotter le jeu. Mon avis étant longuement argumenté, supprimer ce commentaire serait de l'abus de pouvoir, ainsi qu'une action de soumission à DICE.

Le French bashing de Dice et EA atteint de nouveaux sommets.

Il était déjà historiquement palpable sur leur anciens jeux. Aucun de la 2ieme GM n'a la présence de la France, pourtant plus grand pays allié en 1940 (bataille de hannut), ayant du se battre seule face au blitzkireg allemand pendant 1 mois et demi après la fuite des anglais qui s'échappent à Dunkerque, défaits en seulement 2 semaines.

Pourtant les français ont continué à se battre sur tous les fronts après la reddition, Vichy contre les alliés (Pierre legloan et ses 4 hurricanes abbatus à bord de son Dewoitine D520) ou les Résistants ainsi que les forces françaises libres du côté des alliés (Bataille de Bir Hakeim). Hitler a pourtant dit que les français étaient les meilleurs soldats d'Europe. Eisenhower a pourtant dit que les FFL avaient contribué l'équivalent de 10 divisions lors du débarquement.
Plus de français sont pourtant morts pendant cette guerre, que d'americains ou anglais.
Dieu sait que la résistance aurait pu être développée pour des modes de jeux interessant tels que espionnage et trahison. Que nenni.

Oublions donc la seconde guerre. L'ignorance, le révisionnisme et le french bashing le plus mesquin aura eu raison de l'histoire auprès de EA et de leur colonie suédoise.

Sur la guerre du vietnam? Pareil. Plus de soldats français sont morts en indochine, que d'americains au vietnam. Ce n'est pas grave, effaçons les français de l'histoire.

Il nous manquait alors le coup de grâce. La première guerre mondiale. Celle qui a vu un Français devenir l'as des as des alliés jusqu'à aujourd'hui, René Fonck et ses 75 victoires homologuées. Aucun americain, aucun anglais n'y est jamais arrivé toutes guerres confondues. Celle qui a vu la naissance de la première armée de l'air du monde, française. La victoire meurtrière des poilus. La combativité de ces derniers qui a valu l'admiration de tous les témoins contemporains. Les français furent les premiers à utiliser un char moderne, et fournirent des avions aux alliés en retard (nieuports, SPAD). La contribution des américains anecdotique, et celle des anglais inférieure. La France est le grand vainqueur et la grande victime de la première guerre.

EA a porté le coup de grâce et gagné le concours international du french bashing, en ignorant l'armée française dans un jeu traitant de la première guerre mondiale.

Merci EA, c'est la totale, salade tomate oignons. Même quelqu'un comme moi, pourtant habitué au révisionnisme anglosaxon et leur mépris de l'armée française, ne m'attendais pas à ça. Vous avez fait fort, vous avez gagné. La prochaine étape, c'est la guerre napoléonienne sans la France. Vous avez gagné, dorénavant mon argent ira aux t1piak en ce qui concerne vos produits.

Un jeu très moyen, dans la lignée des BFs récents. Ce jeu aurait mérité la moyenne pour mes quelques heures d'occupation et certains vagues moments de divertissement.

Mais comme ca été dit et redit, un jeu est un tout, et quand la campagne marketing de ce dit jeu s'articule autour d'un "réalisme" et respect de l'histoire. On ne peut que être circonspect face à l’absence des 2 principaux belligérants et un gameplay bien trop rapide/nerveux.

Bref, passer votre tour