Pour ma part, je trouve un peu dure la note de JV.com, certes le jeu n'est pas au niveau de ses concurrents en 2005 d'un point de vue graphique, quoiqu'il ne soit vraiment pas moche pour autant!
De là à dire qu'il est rempli de bugs WTF?? Je n'ai vraiment pas constaté grand chose de ce côté, je ne dirais pas qu'il n'y en a pas, mais pas un seul jeu au monde ne peut y prétendre alors essayons de rester cohérents...
En tout cas il ne m'a pas paru bâclé techniquement j'ai même agréablement été surpris comparé à ce que je lisais dans les critiques!
Le gameplay est très sympa et à l'inverse de ce qui est dit, ce n'est pas confus (malgré le fait que l'on utilise que deux touches dans les combats) pour peu qu'on prenne le temps de bien rentrer dans le gameplay, le timing des attaques, la position par rapport à sa cible etc...
N'mporte quoi, les combats sont jouissifs, c'est le genre de système de combat qui ouvre la voie sur ce qui s'est fait bien plus tard dans Arkham Asylum, Arkham City et autres Sleeping Dogs pourtant salués unanimement, je ne comprend pas...
Peut-être mieux vaut-il aussi jouer avec le pad plutôt que clavier/souris car il à clairement été conçu pour les consoles et vou verrez que cela n'a rien de confus!
Je trouve ce test plutôt baclé à ce niveau, la presse ayant trop l'habitude des jeux à licence pourris, ils ont dû partir avec un apriori négatif... avant même de poser les mains sur le... clavier?
Vu la casserole que se traine Enter The Matrix, pas étonnant... (Bon, pour E.T.M. je suis d'accord mais pas sur path of neo!)
Il respecte quasi à la lettre (à part le boss de fin) les trois films, ce qui est TRES risqué, pour les fans, se que s'accorde généralement à dire la presse et pour une fois qu'ils parviennent à quelque chose de réussit de ce côté personne ne le relève??
Il aurait été plus qu'aprécié de le préciser... Dans tous les cas il ne mérite sûrement pas un 11/20...
Enfin je ne dirais pas qu'il s'agit du jeu de l'année (2005) mais il reste un très bon titre! Je n'irai pas non plus jusqu'à lui donner 15 ou 16 parce qu'il est, c'est indéniable, en dessous des jeux de sa génération techniquement.
Je précise que je l'ai fait l'année de sa sortie car je l'attendais avec une certaine impatience après ma déception sur E.T.M, ce n'était pas le plus beau jeu à l'époque et je n'en pense pas moins aujourd'hui!
Mais pour le coup j'ai été conquis, Shiny à bien mieux corrigé le tir que ce n'est dit dans le test à mon sens... Et puis... manipuler Neo... ce kiff...
Le reste est plutôt cohérent et comme je le dis toujours, il ne faut pas systématiquement compter sur la beauté graphique pour faire un bon jeu. c'est (encore...) le cas ici!
Il est très, mais vraiment très fun à jouer, j'ai même envie de le réinstaller après avoir revu un walktrough sur youtube, malgré son âge (je crois bien que je vais fouiller dans mes cartons après avoir rédigé mon avis....), je dirais un 14 bien mérité.
J'ajouterai que pour les fans (dont je ne fais pas vraiment partie n'ayant aimé (adoré) que le premier film) c'est tout simplement IN-CON-TOUR-NABLE!!!
PS : j'entends dire certains testeurs de jeux PC sur JV.com la beauté avant tout?? Non pas d'accord! Pas du tout!
Un bon scénar, un bon gameplay et c'est le cas ici, un bon rythme pas trop souvent cassé par de la cinématique si possible, pas trop de QTE ou alors des QTE intelligeament pensés pour un fois, et ensuite seulement, si on peut avoir la beauté, alors c'est la cerise sur le gâteau, là on kiffe, on obtient un titre de légende, mais sûrement pas la beauté avant tout!
Un beau jeu de M---- restera pour toujours, ... un jeu de M----!
C'est comme en politique, t'auras beau habiller une bouse d'un costume trois pièces, il ne sentira jamais moins la bouse...
Si vous le trouvez en occaz, faites le vous en jugerez par vous même...
allez, @+