Topic cassé blablabla you know the drill.

M A R R E
A
R
R
E

Bon alors Celeste :

+ c'est de la balle
+ trop de la balle

- ?

Bilan : A faire

Meilleur résumé ever.

Ok j'avais fait un énorme pavé, j'ai missclick, et il a totalement disparu.

Et je vais pas le réécrire pour argumenter à quel point Macron est de droite à la fois économiquement et socialement, à une vision bonapartiste de la société, etc, vu que ce sont des choses qui coulent de source.
Il ne suffit pas de faire des coups d'éclats pour passer pour le jeune progressiste à la mode (ou faire comme les jeunes avec emmanuel macron, reprendre des citations d'Ernesto Guervara, lol) pour être de gauche. Encore faut-il traiter avec dignité les réfugiés de guerre, et pas les laisser crever en méditerranée ou dans le camps de Calais au non de la nécessaire régularisation de l'immgration (dans un pays qui a l'un des taux d'immigration les plus faible de l'ocde) (tout en encourageant profondément les réflexes xenophobe de l'opinion public, en vrai la gestion de l'immigration par macron c'est pas loin de celle envisagé par le fn).
Je rappelle qu'à la Pride, les miltiants progressiste de terrain ont purement et simplement dégagé le char d'En Marche, parce qu'en réalité, macron ne fait strictement rien sur le terrain pour les droits des LGBT+.
Il affiche même un vision de l'histoire profondément bonapartiste, et va même jusqu'à dire que pendant la commune la république était à Versailles. Si c'est pas de droite alors je sais pas ce que c'est que la droite.

Pour ce qui est de l'économie, Macron est clairement sur un néoclassissime radiacal. Il est pro-patronal, pour la théorie du ruissellement (dont il est prouvé qu'elle ne marche pas), etc. Je veux dire sa vision de l'économie est totalement connue. D'ailleurs les politiques de macron accentuent et vont accentuer les inégalités. Le nier, c'est se foutre le doigt dans l'oeil profondément.
Surtout en disant que la france serait un pays "de gauche" en ignorant l'héritage de la droite, ainsi que le passage progressif au dogme du liberalisme depuis le milieu des années 80.
Si macron n'a pas une politique plus libérale qu'elle ne l'est déjà, c'est parce qu'il ne le peut simplement pas, pas parce qu'il ne le veut pas. Parce que les français ont quand même encore un peu d'attachement à leurs acquis sociaux, on peut pas juste les réduire en bouillie d'un coup d'un seul. Du coup Macron le fait progressivement, mais significativement plus rapidement que ces prédécesseurs.

J'ai enfin sorti mon PlayStation VR de sa boite, c'est un véritable calvaire d'installer ce truc :

Il y a un boitier (appellé Processor Unit) qu'il faut brancher sur le secteur (comme si les multiprises n'étaient pas déjà assez surchargées de nos jours) et qui doit être relié à la PS4 avec un cable HDMI et à la télé avec un deuxième cable HDMI, il y a aussi un cable USB qui va du boitier à la PS4. Ensuite il y a un un gros câble avec deux embouts séparés qui doivent être branchés à l'avant du boitier, à l'autre extrémité du gros câble se trouve un autre petit boitier (pas besoin de le brancher sur le secteur celui-là au moins!) sur lequel se trouvent deux ports qui servent à brancher le casque, lui-même pourvu d'un câble avec deux embouts différents.

Comme si ça ne suffisait pas il faut aussi brancher la PlayStation Camera à la PS4 et brancher des écouteurs sur un petit truc qui se trouve sur le câble du casque et qui est muni de boutons qui servent à allumer le casque et ajuster le volume des écouteurs. En gros ça donne ça (c'est quand même plus bordélique quand tu vois le truc en vrai) :

https://static.blog.playstation.com/wp-content/uploads/2016/10/psvrconnections.jpg

Après avoir fait toutes ces conneries j'ai enfin pu essayer le casque, c'est dur donner un avis étant donné que j'ai juste testé rapidement le premier niveau d'Astro Bot Rescue Mission mais pour l'instant je trouve l'expérience assez plaisante si on exclut les nausées. Effectivement j'entendais énormément de gens dire qu'ils ressentaient de la motion sickness en utilisant un casque VR quel qu'il soit mais je pensais que c'était juste des lopettes, en fait non car même après quelques minutes de jeu j'avais déjà une sensation étrange et même après avoir arrêté de jouer j'ai eu un peu le tournis pendant plus d'un quart d'heure.

En tout cas vu le nombre très limité de jeux VR intéressants je pense que c'est un appareil que je n'utiliserai que très peu (surtout qu'il faut faire des sessions de jeu qui ne dépassent pas une minute pour éviter d'être malade), pour le prix et tout le mal qu'il faut se donner pour installer le bordel je pense que ça ne vaut pas la peine de l'acheter, cela-dit je ne regrette rien vu que j'achète tout le temps plein de trucs dont je ne me sers jamais ou rarement, un de plus ou de moins ça ne change pas grand chose.

" Ah et pocolo TWEWY est le meilleur jeu de la team Kingdom Hearts mais vu que t'as une DS je te conseille de le faire là. "

Encore faut-il réussir à le trouver neuf sur DS, je rappelle que je suis allergique à l'occasion, je parie qu'il y a des gens qui manipulent leurs jeux et leurs consoles sans se laver les mains au préalable.

J'ai joué à Soul Calibur VI aujourd'hui.
J'ai eu l'excellente idée de mettre les voix en japonais.

"Rivia no Geraruto, Uichyaa"

théorie du ruissellement (dont il est prouvé qu'elle ne marche pas),

Bien joué d'attribuer un meme à un politique.

" Ah et pocolo TWEWY est le meilleur jeu de la team Kingdom Hearts mais vu que t'as une DS je te conseille de le faire là. "

40e sur amazon avec ton héritage tu peux bien te le payer.

Ma soeur m'a envoyé ça ce matin (à voir avec le son) :
https://twitter.com/FreeMemesKids/status/1053352567827320834?s=09

https://twitter.com/EmojiTetra/status/1053204887184453632

SUPERGOUNOU

J'ai écouté la musique que tu as mis l'autre fois, Over the Sky, ne m'en veux pas mais celle-là aussi je la trouve "sympa sans plus".

Vous ai-je parlé de la fois où j'ai traqué plusieurs des plus célèbres hors-la-loi de l'Ouest Sauvage ?

Il s'agissait d'un FPS en dématérialisé, haut-en-couleurs, dans un univers Western. Dernier opus à ce jour de la saga "Call of Juarez", mais indépendant du reste, de sorte qu'il n'est pas gênant, comme ce fut le cas pour moi, de ne pas avoir fait les autres pour appréhender celui-ci.

Voici mon pavis sur Call of Juarez : Gunslinger.

. . .. .. .. .. ..

_________________________________________________
Ce que j'ai aimé
_________________________________________________

-- Le gameplay classique mais efficace d'un FPS moderne (sprint, ironsight)
-- Les compétences à acquérir rendant notre personnage plus efficace, certaines très utiles
-- La possibilité via la "Concentration" de ralentir le temps et mieux repérer les ennemis au milieu du décor (les ennemis deviennent rouges et le décor gris quand ce mode est actif)
-- La mécanique de "l'instinct de survie", une jauge qui se remplit avec le temps et qui, lorsqu'elle est pleine, se videra automatiquement pour nous laisser la possibilité d'échapper à un tir qui nous aurait tué, à condition d'esquiver du bon côté pour éviter la balle
-- Les décors variés et beaux dans l'ensemble, certains panoramas sont vraiment magnifiques, et diverses ambiances se succèdent, le cell-shading est appréciable
-- L'histoire, qui d'ailleurs rend le jeu assez intéressant à recommencer (notamment en New Game +) vu qu'on peut la percevoir différemment en prêtant mieux attention à certaines choses (d'ailleurs certains textes des temps de chargement ne sont pas les mêmes en mode New Game +)
-- Quelques bons effets de mise en scène, par exemple la "présentation" en quelques mots et images bien choisies, des personnages importants que l'on croise
-- Les "pépites de vérité" à trouver dans les niveaux, des textes informatifs sur des événements et des personnages marquants de l'époque du Far-West, qui nous en apprennent plus sur le contexte
-- Bonne durée de vie

_________________________________________________
Ce que je n'ai pas aimé
_________________________________________________

-- Gros soucis de visibilité et de lisibilité de l'action par moments, la faute à des décors très chargés visuellement, au sein desquels il est donc régulièrement difficile d'identifier la position des ennemis, et au fait que le jeu pourrisse notre vue lorsqu'on est blessé (peut-être la coloration des ennemis en rouge en mode Concentration est-elle prévue pour compenser un peu cela, mais on ne peut pas toujours faire avec)
-- Ce problème peut rendre le système d'instinct de survie franchement difficile à utiliser et frustrant parfois, puisqu'on voit arriver trop tard la balle qu'on doit esquiver, étant donné qu'elle était cachée par un élément de décor ou une trace de blessure qui masquait notre vue
-- Les sous-titres (le jeu est en anglais sous-titré fr) délicats à lire en pleine scène d'action, qui rajoutent à l'aspect bordélique/confus qu'a le jeu par moments
-- Les duels au pistolet, trop pénibles, frustrants et même approximatifs à mon goût, leurs subtilités m'échappent
-- Le fait de régulièrement rater un ennemi avec pourtant la nette impression qu'il était en plein dans notre ligne de mire, je crois avoir eu davantage cette sensation sur ce jeu que sur n'importe quel autre jeu de tir dans ma vie, peut-être des soucis de hitbox ou bien le viseur qui s'aligne moins vite que l'animation de notre arme
-- La narration "spéciale" du héros et son impact sur le level-design et notre progression qui se (re)construisent devant nous, semble surtout par moments un prétexte facile pour nous recycler des environnements et/ou nous renvoyer des vagues supplémentaires d'ennemis

_________________________________________________
CONCLUSION
_________________________________________________

Call of Juarez Gunslinger est un bon FPS classique mais divertissant qui m'a vraiment plu.

L'histoire est plus intéressante et sérieuse qu'il peut y paraître au premier abord. De plus, son ambiance western, sa patte visuelle, sa narration et quelques subtilités de gameplay lui permettent de se démarquer plus ou moins de pas mal d'autres jeux du genre.
Les ennemis ne sont pas très mobiles ni futés, et quelques soucis se font sentir, mais rien qui ne gâche trop l'impression d'ensemble qu'offre le jeu.

Une bonne trouvaille.

Merci à ceux qui m'auront lu.

Et je vais pas le réécrire pour argumenter à quel point Macron est de droite à la fois économiquement

Je n'ai jamais vraiment dit le contraire. Pour moi aussi il est de centre droit. Les mesures qu'il met en place sont certes modérées par rapport aux propositions des républicains, mais philosophiquement parlant, elles se rejoignent régulièrement. Je crois que ce débat n'aurait même jamais démarré si DVP n'avait pas parlé d'extrême droite, tant la façon dont on les positionne sur l'échiquier politique dépend beaucoup de la sensibilité de chacun. Pour un électeur de LO, Hollande est de droite par exemple. Et débattre de ça n'a aucun intérêt.

En tout cas, désolé pour ton texte perdu.

la france serait un pays "de gauche" en ignorant l'héritage de la droite

Je disais ça en la comparant brut de pomme aux autres pays développés.

L'histoire, qui d'ailleurs rend le jeu assez intéressant à recommencer

Ah ça c'est rare, les jeux avec une histoire vraiment sympa !

Le fait de régulièrement rater un ennemi avec pourtant la nette impression qu'il était en plein dans notre ligne de mire

C'est par soucis de réalisme, pour reproduire le manque de précision de certaines armes.

Pour un électeur de LO, Hollande est de droite par exemple.

En même temps, qui est de gauche pour un élécteur de Lutte Ouvrière ? Ils voient des fascistes partout.
Ceci dit, Hollande était quand même de droite.

KRIEGOR

Ah ça c'est rare, les jeux avec une histoire vraiment sympa !

J'aime ce genre d'histoire.

C'est par soucis de réalisme, pour reproduire le manque de précision de certaines armes.

J'y repense, y'avait quand même Borderlands 2 qui avait ce souci (apparemment il se voulait très réaliste comme jeu), et qui était beaucoup plus calamiteux sur cet aspect, mais là dans Borderlands 2 t'étais sûr que le problème venait de la précision des armes, vu que tu voyais la trajectoire des balles.

Ceci dit, Hollande était quand même de droite.

Au point que ses mesures pour répartir la richesse ont fait le tour du monde comme sujet d'incrédulité et de moquerie.
https://youtu.be/o9zwvJFCq_I?t=30

Mais je comprends très bien que tu le trouves de droite. A nouveau, en France, nous avons des candidats qui sont encore beaucoup plus à gauche que lui. Et le système déjà en place est hors norme par rapport aux autres pays développés dans le monde (à l'exception de la Finlande, les seuls à avoir à peu près autant de protection sociale que nous et un niveau d'imposition comparable).

Ce serait marrant d'essayer d'expliquer aux coréens, aux turques ou aux russes qu'Hollande est de droite pour nous. ^^

Ce serait marrant d'essayer d'expliquer aux suédois qu'Hollande c'est la gauche pour nous.

Pour eux, Hollande est clairement à gauche. Ils ont un PS proche du notre, la seule différence, c'est qu'il est devenu pragmatique 20 ans plus tôt : http://www.slate.fr/story/166997/suede-folkhemmet-modele-ideal-social .

Mais alors je ne comprends plus. Les socialistes sous Hollande ont simplement appliqué le programme de l'UMP, on nous l'a assez répété.
Mais il y aurait néanmoins une différence ?

Faudrait savoir.
Du coup, l'UMP était de gauche ?

Il faut vraiment que tu te mettes à suivre un peu plus la politique française. L'UMP était au pouvoir en 2007. T'aurais pu l'observer. Ils ont pratiqué une politique de baisse des effectifs pour les fonctionnaires (notamment les profs, on en embauchait plus, j'en sais quelque chose), de baisse de la fiscalité avec un barème progressif révisé (réduit à 40% pour les grosses fortunes), la création d'un plafond fiscal, d'incitation aux heures supplémentaires (défiscalisées)...

Hollande est arrivé au pouvoir en 2012 en représentant le partie socialiste. Il a pratiqué une politique d'embauche de fonctionnaires (création de plus de 60 000 postes dans l'éducation, au point qu'on a été obligé de réduire les seuils d'entrée pour remplir les quotas), de réduction de la fiscalité pour les plus pauvres (sortie de 3 millions de français de l'impôt sur le revenu) et d'augmentation pour les plus riches (+5 points), de couverture sociale (tiers payant), a supprimé la défiscalisation des heures sup...

De base, ces deux parties peuvent tellement pas se saquer que quand l'un propose quelque chose, l'autre va le débouter, le supprimer, ou proposer le contraire. C'est même pitoyable des fois, quand sur des sujets où ils pourraient être d'accord, ils s'opposent par principe, et pour ne pas se faire couper l'herbe sous le pied.

Il y a trop de personnes qui font les gros blasés aujourd'hui (de toute façon, c'est blanc bonnet ou bonnet blanc, à la fin, on nous la met profond discours type). J'imagine que les citoyens s'attendent à voir des bouleversements profonds de leur existence à chaque élection ou je ne sais quoi, alors que notre république a un siècle et demi. Du coup comme ben non, au final pour eux, c'est toujours le même type aux commandes. Seulement le diable est dans les détails. Rien que 60 000 profs en plus ou en moins, c'est une différence.

Bon, dans tous les cas, j'en resterai là, trop de discussions politiques ce week-end.

De base, ces deux parties peuvent tellement pas se saquer

C'est pour ça que lorsqu'il y en a un qui passe au pouvoir, la moitié des effectifs changent soudainement de camp.
Tout ça c'est de la mise en scène, ça fait des années que c'est flagrants. Même le catch dispose de meilleurs acteurs. Il n'y a que vous, le grand, l'unique être intelligent qui soit capable de déceler la vérité et de vous rendre compte qu'en fait, il y a un réel combat politique et que le barrage républicain anti-FN mis en place à chaque élection n'est pas le fait d'un groupe de potes pour rester au pouvoir et écarter Jerry (parce que Jerry, il est chiant, con et ne rit jamais aux blagues de toto qu'on lui raconte).

Mais soit, le parti socialiste et l'UMP sont totalement différents. C'est d'ailleurs pour cela que les gens sont blasés de la politique et n'arrive plus à les différencier, il arrive un moment où les différences sont tellement énormes qu'en sortant de l'écran, elles apparaissent de l'autre côté et finissent par se rejoindre.

Bref, c'est complètement con et vous avez raison d'arrêter là la conversation puisque vos propos sont illogiques et n'ont aucun sens par rapport aux conséquences qui en ont résultés.