Il y a 20 ans, les Australiens étaient poursuivis pour avoir dit que les masques fonctionnaient contre les virus.
Masque de farce : c'est sûr pour seulement 20 minutes
27 avril 2003 https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html

Même le gourou des vaxxxxxinolatres le reconnait :
💉Dernières déclarations de #BillGates à propos des vaccins anti-Covid:
❌Ne bloquent pas l'infection.
❌Ne sont pas efficaces contre les variants.
❌Leur durée de vie est très courte.
https://twitter.com/SenseurFR/status/1618264466306785283?cxt=HHwWhoDTram9nfUsAAAA

Le 25 janvier 2023 à 17:43:44 :
Même le gourou des vaxxxxxinolatres le reconnait :
💉Dernières déclarations de #BillGates à propos des vaccins anti-Covid:
❌Ne bloquent pas l'infection.
❌Ne sont pas efficaces contre les variants.
❌Leur durée de vie est très courte.
https://twitter.com/SenseurFR/status/1618264466306785283?cxt=HHwWhoDTram9nfUsAAAA

billou qui retourne plus vite sa veste que zakarik et jedi

https://twitter.com/i/status/1618133013132632064 trudeau ne peut même pas sortir dans la rue

[NEW YORK - 25 janvier 2023] Project Veritas a publié aujourd'hui une nouvelle vidéo exposant un cadre de Pfizer, Jordon Trishton Walker, qui prétend que sa société explore un moyen de "muter" le COVID par le biais de "l'évolution dirigée" afin de devancer le développement de futurs vaccins.
https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/

- Jordon Trishton Walker, directeur de la recherche et du développement de Pfizer, opérations stratégiques - planificateur scientifique de l'ARNm : "L'une des choses que nous explorons est la suivante : pourquoi ne pas simplement le faire muter [COVID] nous-mêmes afin de pouvoir créer - de manière préventive - de nouveaux vaccins, n'est-ce pas ? Donc, nous devons le faire. Mais si nous le faisons, il y a un risque, comme vous pouvez l'imaginer, que personne ne veuille qu'une entreprise pharmaceutique fasse muter ces putains de virus."
- Walker : "Ne le dites à personne. Promettez que vous ne le direz à personne. La façon dont cela [l'expérience] fonctionnerait est que nous mettons le virus chez les singes, et nous les faisons successivement s'infecter les uns les autres, et nous recueillons des échantillons en série d'eux. "
- Walker : "Il faut être très contrôlé pour s'assurer que ce virus [COVID] que l'on fait muter ne crée pas quelque chose qui se répand partout. Ce qui, je le soupçonne, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Ça n'a aucun sens que ce virus sorte de nulle part. C'est des conneries."
- Walker : "D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] sont en train de l'optimiser [le processus de mutation du COVID], mais ils vont lentement parce que tout le monde est très prudent - évidemment, ils ne veulent pas trop accélérer les choses. Je pense qu'ils essaient également de le faire à titre exploratoire, car il est évident que l'on ne veut pas annoncer que l'on découvre de futures mutations."

Note : Walker précise que l'évolution dirigée est différente du gain de fonction, qui est défini comme "une mutation qui confère une activité nouvelle ou accrue à une protéine."

M. Walker a poursuivi en expliquant comment Big Pharma et les fonctionnaires du gouvernement, comme ceux de la Food & Drug Administration [FDA], ont des intérêts mutuels, et comment cela n'est pas dans l'intérêt du peuple américain :

Walker : [Big Pharma] est une porte tournante pour tous les fonctionnaires du gouvernement.
Journaliste Veritas : Wow.
Walker : Dans n'importe quelle industrie cependant. Ainsi, dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments - finalement, la plupart d'entre elles viendront travailler pour les entreprises pharmaceutiques. Et dans l'armée, les fonctionnaires du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense après.
...
Veritas Journalist : Que pensez-vous de cette porte tournante ?
Walker : Pour être honnête, c'est plutôt bon pour l'industrie. C'est mauvais pour tout le monde en Amérique.
Journaliste Veritas : Pourquoi est-ce mauvais pour tout le monde ?
Walker : Parce que lorsque les régulateurs qui examinent nos médicaments savent qu'une fois qu'ils auront cessé de réglementer, ils travailleront pour l'entreprise, ils ne seront pas aussi durs envers l'entreprise qui leur donnera un emploi.

C'est une satire ?
Ils savaient : pourquoi les non-vaccinés n'ont-ils pas fait plus pour nous avertir ?
Les non-vaccinés savaient ce que nous ne savions pas. Certains d'entre eux en ont trop peu dit. La plupart n'ont rien dit du tout. Ils ont maintenant beaucoup de sang sur les mains.
Alors que le monde s'efforce de faire face aux effets dévastateurs de la pandémie de COVID-19, une question continue de se poser : pourquoi les personnes non vaccinées n'ont-elles pas fait davantage pour nous avertir des dangers potentiels des injections ?
Alors que des citoyens bien intentionnés ont fait la queue, ont fait ce qu'il fallait et ont été vaccinés contre le COVID19 - ce qui semble maintenant faire plus de mal que de bien - leurs amis non vaccinés les ont laissés faire. Certains d'entre eux en ont dit trop peu. D'autres n'ont rien dit du tout.
Source : https://iqfy.com/unvaccinated-silence/

Il n'y a que dans l'esprit des antivax que Bill Gates est une référence en matière médicale.
Mais bon, pas étonnant

Pr Perronne "20% d'excès de mortalité depuis le début de la campagne vaccinale (anti covid) [..] Y a des agents des cabinets de conseil privés qui sont infiltrés partout ds les ministères qui partagent des bureaux avec des fonctionnaires et ont des adresses mail avec .gouv.fr"⤵️
https://twitter.com/Le__General_0ff/status/1618339267742146561?cxt=HHwWgoCxvau_v_UsAAAA

Le 26 janvier 2023 à 17:33:30 :
Il n'y a que dans l'esprit des antivax que Bill Gates est une référence en matière médicale.
Mais bon, pas étonnant

il en connait certainement bcp plus que toi, sans mal

https://www.google.fr/search?q=bill+gates+m%C3%A9dical&ie=UTF-8&oe=

Global Vaccine Summit: Opening Remarks from Bill Gates
https://www.youtube.com/watch?v=CknlnoDxtFI

Très bon thread qui explique comment survient la descente aux enfers de medecins ou de scientifiques avec un minimum de formation dans la sphère antivax, ils gouttent à la renommé qui vient avec le fait d'aller contre le sens du vent et ne parviennent plus à s'en défaire.

https://twitter.com/AlastairMcA30/status/1618295784277159937

Le problème aujourd'hui c'est qu'il existe une incitation financière à raconter de la merde.

les Centers for Medicare and Medicaid (CMS) fédéraux ont annoncé une nouvelle série de codes relatifs au statut vaccinal qui suscitent l’inquiétude. Ces codes CIM ne sont pas basés sur une maladie ou un malaise, mais sur le statut vaccinal COVID-19. Il a fallu presque un an, mais en janvier 2023, ces codes sont devenus accessibles à presque toutes les cliniques médicales et tous les hôpitaux des États-Unis.

Le CDC a récemment publié plusieurs addenda avec de nouvelles instructions tabulaires et d’index et des mises à jour des directives officielles de codage et de déclaration de la CIM-10-CM pour compléter le jeu de codes CIM-10-CM mis à jour qui entrera en vigueur le 1er avril.
La nouvelle mise à jour des lignes directrices comprend des éclaircissements sur la déclaration d’une sous-immunisation pour COVID-19, a rapporté JustCoding. Selon la mise à jour de la ligne directrice :
Le code Z28.310, Unvaccinated for COVID-19, peut être attribué lorsque le patient n’a pas reçu au moins une dose de tout vaccin COVID-19. Le code Z28.311, Partiellement vacciné contre le COVID-19, peut être attribué lorsque le patient a reçu au moins une dose d’un schéma vaccinal multidose contre le COVID-19, mais n’a pas reçu l’ensemble des doses nécessaires pour répondre à la définition du CDC de « complètement vacciné » en vigueur au moment de la rencontre. Pour plus d’informations, consultez le site Web du CDC
La mise à jour des instructions tabulaires de la CIM-10-CM comprend maintenant les informations suivantes :

Z28.3, statut de sous-immunisation
Utilisez le code supplémentaire, le cas échéant, pour identifier :
la vaccination non effectuée en raison d’une contre-indication (Z28.0-)
la vaccination n’a pas été effectuée en raison de la décision du patient pour une raison autre et non précisée (Z28.2-)
vaccination non effectuée en raison de la décision du patient pour des raisons de croyance ou de pression de groupe (Z28.1)
vaccination non effectuée pour une autre raison (Z28.8-)
Z28.31, sous-immunisation pour le statut COVID-19
Remarque : Ces codes ne doivent pas être utilisés pour les personnes qui ne sont pas éligibles pour les vaccins COVID-19, selon la décision du prestataire de soins.
Z28.310, non vacciné pour le statut COVID-19
Z28.311, partiellement vacciné pour le COVID-19
Z28.39, autre statut de sous-immunisation
Statut de vaccination en retard
Statut de calendrier de vaccination non respecté
https://nahri.org/articles/cdc-updates-guidelines-covid-19-underimmunization-codes

-le numéro de code Z28.310 mentionné ci-dessus n’est pas un code pour une maladie ou un diagnostic, mais plutôt pour le non-respect d’une procédure médicale. Il s’agit d’une invasion de notre droit à la vie privée. Il doit y avoir un choix et ce choix doit être privé.
Une fois que le statut vaccinal d’une personne est codé et téléchargé dans une grande base de données, il peut être consulté par le gouvernement et les assureurs de santé privés. Les agents administratifs du CDC n’ont pas fait de l’état vaccinal une maladie à déclaration obligatoire (pour l’instant) mais l’état vaccinal figure dans la liste des raisons de la déclaration obligatoire. Ils ne sont qu’à un pas de pouvoir collecter ces informations sans votre permission. Ergo : les passeports vaccinaux rendus faciles.

Dans un communiqué officiel publié sur son site ce 29 avril et intégralement lu par Lecourrier-du-soir.com, le laboratoire Pfizer reconnaît que son comprimé (anti-Covid) Paxlovid n’a pas été efficace dans le traitement du Coronavirus chez les adultes vivant avec des personnes infectées. Pendant ce temps, le laboratoire a touché des milliards de dollars dans des contrats passés avec plusieurs Etats ayant commandé des centaines, voire des millions de boîtes du médicament

Les Etats qui ont commandé des millions de boîtes de Paxlovid doivent s’en mordre les doigts. En tout cas, moins de deux ans après la mise en vente d’un médicament que le laboratoire américain considérait comme l’une des pilules les plus efficaces contre le Covid, la réalité semble être toute autre.

En effet, ce 30 avril, Lecourrier-du-soir.com a pu obtenir des informations très fiables selon lesquelles le géant Pfizer a reconnu que son médicament Paxlovid n’a pas obtenu les résultats escomptés dans la lutte contre le Covid. C’est du moins ce que révèle plusieurs sources dont Reuters ou encore ABCNews.

Ainsi, si l’on en croit le média ABC, Pfizer a lui-même reconnu, dans un communiqué officiel publié sur son site ce 29 avril, que la pilule Paxlovid n’a pas été suffisamment efficace pour prévenir les risques d’infection chez les personnes vivant avec un membre de la famille atteinte de Covid.

Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a pu retrouver le communiqué original. On peut y lire : « Dans cet essai, comparé au placebo, Pfizer n’a observé des réductions de risque qu’à hauteur de 32% et 37% chez les adultes à qui le Paxlovid a été administré pendant 5 ou 10 jours ».

Et le communiqué de poursuivre : « ces résultats n’ont pas été statistiquement importants et donc, le premier objectif qui était de réduire l’infection chez les adultes exposés au virus en famille n’a pas été atteint ». Pfizer parle d’un essai clinique auquel ont pris part 3 500 patients, tous traités avec le médicament Paxlovid.

Réagissant à cette publication, Albert Bourla, PDG de Pfizer, ne cache pas sa déception. « Bien que nous soyons déçus de cette étude, ces résultats n’ont pas d’impact sur la forte efficacité ainsi que sur les données fiables que nous avons observées lors de notre premier essai ». Bourla se félicite tout de même qu’il y ait toujours une forte demande de Paxlovid à travers le monde.

Mais, après cet aveu d’échec, la question à se poser est celle de savoir si Pfizer va rembourser les Etats qui ont commandé des centaines, voire des millions de boîtes de ce médicament approuvé par l’OMS. En effet, rien qu’aux Etats-Unis, l’administration Biden avait débloqué en 2021 la somme de 5,3 milliards de dollars pour commander 10 millions de boîtes de Paxlovid.

Ce 26 avril, il a été révélé par plusieurs médias américains, dont CNN, que l’administration Biden a passé une nouvelle commande de 20 millions de boîtes du même médicament. Et les Etats-Unis ne sont pas les seuls à avoir injecté des milliards de dollars dans les caisses du géant pharmaceutique.

La France aussi en a commandé des centaines de milliers de doses. Il faut dire que dans ce pays, dirigé par Emmanuel Macron, l’Etat a passé une commande 500 000 boîtes de Paxlovid. Pourtant, en mars 2022, il a été révélé dans la presse que seuls 3 500 patients en ont bénéficié.

En Espagne, le gouvernement socialiste, dirigé par Pedro Sanchez, a également commandé des centaines de milliers de boîtes du médicament de Pfizer. C’est du moins la révélation faite, le 08 février dernier, par le média espagnol, Redaccion Médica, qui avait révélé que Madrid avait débloqué 253,4 millions d’euros.

Si pour le moment, il est difficile de donner des chiffres sur les profits engrangés par Pfizer dans la vente de ce médicament, les bénéfices récoltés jusqu’ici sont estimés à environ à environ 17 milliards d’euros, d’après le journal Le Monde qui, dans un article publié le 22 janvier 2022, nous apprenait ceci : « le cabinet Airfinity évalue à 19,5 milliards de dollars (17,2 milliards d’euros) le gain potentiel de Pfizer en 2022 avec les ventes de son produit (Paxlovid, ndlr). Plus d’une douzaine de contrats ont déjà été paraphés, pour un total de doses avoisinant les 27 millions ».

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1618419406878433281?cxt=HHwWgoCzyYb44_UsAAAA

Le 26 janvier 2023 à 19:30:47 :

Le problème aujourd'hui c'est qu'il existe une incitation financière à raconter de la merde.

tu te foutrais pas un peu de la gueule des gens en retournant les choses comme ça ?

https://www.google.fr/search?q=conflit+d+interet+big+pharma&ie=UTF-8&oe=

Le 26 janvier 2023 à 22:30:20 :

Le 26 janvier 2023 à 19:30:47 :

Le problème aujourd'hui c'est qu'il existe une incitation financière à raconter de la merde.

tu te foutrais pas un peu de la gueule des gens en retournant les choses comme ça ?

https://www.google.fr/search?q=conflit+d+interet+big+pharma&ie=UTF-8&oe=

Même en partant dans les interprétations les plus hyperbolique de big pharma, le petit doctorant en biologie sur youtube il va pas recevoir un centime des géant de l'industrie pharmaceutique peu importe ce qu'il dit. Par contre son nombre d'abonnés va quadrupler si il se met a sortir des énormités.

La Troncheenbiais qui récolte plusieurs dizaines de milliers d'Euros en quelque jours pour ses frais juridiques rigole dans le fond Et lui ne voit pas sa cagnotte "mystérieusement" censurée

Le 26 janvier 2023 à 23:45:13 :

Le 26 janvier 2023 à 22:30:20 :

Le 26 janvier 2023 à 19:30:47 :

Le problème aujourd'hui c'est qu'il existe une incitation financière à raconter de la merde.

tu te foutrais pas un peu de la gueule des gens en retournant les choses comme ça ?

https://www.google.fr/search?q=conflit+d+interet+big+pharma&ie=UTF-8&oe=

Même en partant dans les interprétations les plus hyperbolique de big pharma, le petit doctorant en biologie sur youtube il va pas recevoir un centime des géant de l'industrie pharmaceutique peu importe ce qu'il dit. Par contre son nombre d'abonnés va quadrupler si il se met a sortir des énormités.

Fin bon, tromper les peuples par des liens de conflits d'intérêts en se faisant des milliards de milliards sur leurs dos n'est guère mieux sur le coup , c'est pire

Le rôle de la maladie et des expériences de vaccination du cercle social dans les décisions de vaccination contre le COVID-19 : une enquête en ligne sur la population des États-Unis
Publié le 24 janvier 2023 Mark Skidmore https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-023-07998-3#Abs1

26 janvier 2023 Note de l'éditeur : Les lecteurs sont avertis que les conclusions de cet article font l'objet de critiques qui sont actuellement examinées par les éditeurs. Plus précisément, les affirmations ne sont pas étayées et la qualité de l'examen par les pairs est mise en doute. Une réponse éditoriale supplémentaire suivra la résolution de ces questions. (Comme c'est étonnant !)

Objectifs
L'objectif principal de ce travail est d'identifier les facteurs associés par les citoyens américains à la décision de se faire vacciner contre le COVID-19. En outre, la proportion d'événements mortels liés à la vaccination contre le COVID-19 a été estimée et comparée aux données de la base VAERS.
Méthodes
Une enquête en ligne sur les expériences de santé liées au COVID-19 a été menée. Des informations ont été recueillies concernant les raisons pour et contre les inoculations COVID-19, les expériences de la maladie COVID-19 et les inoculations COVID-19 par les répondants à l'enquête et leurs cercles sociaux. Des analyses de régression logit ont été effectuées pour identifier les facteurs influençant la probabilité d'être vacciné.
Résultats
Un total de 2840 participants ont répondu à l'enquête entre le 18 et le 23 décembre 2021. 51% (1383 sur 2840) des participants étaient des femmes et l'âge moyen était de 47 (IC 95% 46,36-47,64) ans. Les personnes qui connaissaient quelqu'un ayant connu un problème de santé suite à la COVID-19 étaient plus susceptibles d'être vaccinées (OR : 1,309, IC 95% 1,094-1,566), tandis que celles qui connaissaient quelqu'un ayant connu un problème de santé suite à la vaccination étaient moins susceptibles d'être vaccinées (OR : 0,567, IC 95% 0,461-0,698). 34% (959 sur 2840) ont déclaré connaître au moins une personne qui avait connu un problème de santé important à cause de la maladie COVID-19. De même, 22% (612 sur 2840) des répondants ont indiqué qu'ils connaissaient au moins une personne qui avait connu un problème de santé grave suite à la vaccination par le COVID-19. Avec ces données d'enquête, le nombre total de décès dus à l'inoculation du COVID-19 pourrait atteindre 278 000 (IC 95 % 217 330-332 608) si l'on retire les décès qui auraient pu survenir indépendamment de l'inoculation.
Conclusion
Connaître quelqu'un qui a rapporté des problèmes de santé graves soit à cause du COVID-19 soit à cause de la vaccination contre le COVID-19 sont des facteurs importants pour la décision de se faire vacciner. La grande différence dans le nombre possible de décès dus à la vaccination contre le COVID-19 qui ressort de cette enquête et des données gouvernementales disponibles devrait être étudiée plus avant.

Note : 23 % des répondants déclarent avoir eu la maladie COVID-19, dont 28 % ont connu des problèmes de santé persistants. Environ 8,6 % de ceux qui avaient des problèmes de santé ont connu des problèmes de santé plus graves résultant de la COVID-19.

Plus sur la dernière vidéo de Project Veritas. (Voir mon poste page précédente)

INCROYABLE cet extrait où le directeur recherche et développement de @pfizer pète un cable après avoir avoué en caméra cachée des manipulations dangereuses du virus pour fabriquer des vaccins sur mesure ! https://twitter.com/strategieduchoc/status/1618891015129292801?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1618891015129292801%7Ctwgr%5Ef3b1c019264f8d1ae59936f252f0a97f9d1ebd49%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2F

Qui est "Jordon Trishton Walker" ?
Brian O'Shea https://brianoshea.substack.com/p/who-is-jordon-trishton-walker?utm_source=cross-post&publication_id=348220&post_id=99011107&isFreemail=false&utm_campaign=400535&utm_medium=email
En fait, le Dr Walker a dit beaucoup de choses que nous soupçonnions tous, mais que nous pouvons maintenant être sûrs de savoir. Alors, est-il un vrai cadre supérieur de Pfizer ? Pour l'instant, il semble qu'il s'agisse d'un vrai, bien qu'il puisse être prêté à Pfizer par le Boston Consulting Group ("BCG"). Cependant, comme dans toute affaire, j'ai mis mon enthousiasme de côté et j'ai commencé à faire ce que je fais habituellement dans mon travail de consultant en renseignement privé et en sécurité : le contrôle préalable du capital humain (alias contrôle préalable des sources humaines).

Les principaux éléments que je souhaite mettre en évidence, sur la base des résultats ci-dessous, sont quelque peu effrayants dans le contexte de la "pandémie", du Covid-19, des relations étroites de Pfizer et de la FDA avec la Chine, et du moment où le Dr Walker a vécu la pandémie et toutes ses conséquences :
1. Il a aidé à créer des prévisions de marché pour les produits thérapeutiques liés à l'oncologie en 2021 (on pense à l'opération Moonshot).
2. Il a "mené une évaluation de l'impact des modèles de paiement basé sur la valeur et des changements liés au COVID dans les politiques de remboursement des hôpitaux pour une agence fédérale de santé américaine". (Cela signifie-t-il que le Boston Consulting Group ou Pfizer, ou les deux, ont travaillé avec le gouvernement américain pour créer des politiques qui affectent les contribuables américains ?)
3. Il a suivi un cours d'immersion en mandarin (chinois) et en affaires sponsorisé par le BCG... JUSTE AVANT QUE LE PANDEMIC N'ATTEIGNE LES ÉTATS-UNIS. Cela signifie-t-il que le BCG et/ou ses clients (qui sont soit Pfizer, soit le gouvernement américain, soit les deux) savaient que ces vaccins seraient (ou étaient déjà) fabriqués en Chine ? L'immersion dans le monde des affaires (je suppose que les termes commerciaux et les expressions familières) était également au centre des préoccupations. Cela signifie-t-il que lui et ses clients savaient, en 2019 ou plus tôt, qu'un boom de la vaccination de masse et de l'industrie pharmaceutique était sur le point de se produire et que le PCC (qui contrôle l'industrie pharmaceutique chinoise et, bien sûr, tous les laboratoires BSL-4 dans lesquels la recherche a été effectuée) et Pfizer et al seraient associés à ce projet ?
4. Il est clairement un spécialiste du marketing dans le secteur pharmaceutique. Le Dr Walker était-il l'un des membres de l'équipe de "Vaccine Confidence" qui a créé la stratégie visant à manipuler la population américaine pour qu'elle prenne une injection expérimentale d'ARNm, dangereuse et mortelle comme nous le savons maintenant ?
5. Est-il vraiment allé à Yale ? Un seul profil mentionne qu'il y est allé.

Google (et Telegram) censure Project Veritas après la publication d'une vidéo explosive exposant le plan de Pfizer pour faire muter intentionnellement le virus SARS-CoV-2. http://echelledejacob.blogspot.com/2023/01/project-veritas-censure-par-google.html

Selon la presse d'outre-Rhin, les deux entreprises pharmaceutiques ont imposé des prix de vente très élevés de leur vaccin contre le coronavirus durant la pandémie, en appliquant en particulier une hausse de 50% début 2021. La crise sanitaire a été l'occasion pour les deux laboratoires Pfizer et Moderna de réaliser de juteux profits en imposant des prix de vente élevés pour leur vaccin contre le Covid-19, selon les révélations de plusieurs médias allemands, relayées le 27 janvier par Euractiv. Un prix rehaussé de 50% sans aucune justification ? Les radiodiffuseurs publics Norddeutscher Rundfunk et Westdeutscher Rundfunk, aux côtés du quotidien Süddeutsche Zeitung, indiquent que le gouvernement fédéral allemand avait commandé 39 millions de doses de vaccin à BioNtech/Pfizer pour un prix à l'unité de 15,50 euros en décembre 2020, avant que celui-ci n'augmente pour atteindre 23,20 euros neuf mois plus tard, soit une hausse de près de 50%. Parallèlement, le prix du vaccin développé par Moderna a augmenté dans les mêmes proportions, passant de 19,50 euros la dose en décembre 2020, à 29,70 euros trois mois plus tard. Les deux entreprises avaient connu un bond spectaculaire de leur chiffre d'affaires grâce à la vente de vaccins contre le Covid-19.
Wolf-Dieter Ludwig, a estimé qu'elles avaient manifestement profité d’une situation où les pays avaient urgemment besoin de vaccins pour imposer un prix plus élevé.
«Pour moi, c’est suspect car, si l’on considère les recettes des ventes, on aurait pu s’en tenir au prix initial», a-t-il ainsi déclaré. De la même manière, le député de la CSU Stephan Pilsinger a estimé que ces hausses en pleine pandémie étaient «totalement injustifiées», et que «le gouvernement fédéral n'aurait pas dû s'impliquer dans de tels accords».

Un porte-parole du groupe Pfizer a réagi à ces révélations en invitant le média NDR à «ne pas se fier à des informations qui ne peuvent être vérifiées», tandis que le laboratoire Moderna n'a pas souhaité commenter les chiffres. Toutefois, le montant dépensé par l’Allemagne en vaccins, qui avoisine les 13 milliards d'euros selon les trois médias, a été confirmé par le ministère allemand de la Santé. Ce dernier aurait commandé au total l'équivalent de huit doses par habitant, une partie de ce stock étant vouée, comme ailleurs, à la destruction. Le président de la commission budgétaire du Bundestag, Helge Braun, a quant à lui admis ne connaître «ni les prix des doses individuelles des différents vaccins ni les autres clauses contractuelles».

Les laboratoires et l'UE se voient reprocher un manque de transparence Ces nouveaux éléments viennent s'ajouter aux nombreuses critiques visant le manque de transparence des contrats passés au niveau européen entre les laboratoires pharmaceutiques et les pouvoirs publics, les premiers se montrant particulièrement réticents à s'exprimer, notamment devant les élus. Le patron de Pfizer Albert Bourla a ainsi refusé à plusieurs reprises de rencontrer les parlementaires européens membres de la commission spéciale Covid (COVI), au point que ceux-ci ont proposé début janvier de priver les représentants du laboratoire d'accès au Parlement, en raison de cette absence de coopération. Les élus réclament en particulier la transparence sur l’achat groupé par l'Union européenne de vaccins venant de plusieurs laboratoires pharmaceutiques, dont Pfizer/BioNTech, les contrats qui leur ont été présentés ayant été caviardés et donc illisibles.
Parallèlement, le parquet européen a ouvert depuis la mi-octobre une enquête sur l’achat de vaccins anti-Covid dans l'UE.

Ni Albert Bourla ni la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, n'ont jamais accepté de partager leurs échanges dans le cadre de l'affaire des SMS qu'ils se sont envoyés pendant la négociation d'un contrat sur l'achat massif de vaccins au laboratoire américain.