Chaud. Ca veut dire que quelqu'un qui fait un génocide puis qui devient amnésique n'est pas responsable du génocide puisqu'il ne peut pas en rendre compte puisqu'il ne s'en souvient pas.

Il a pas besoin de s'en souvenir du moment qu'il a eu lieu

La responsabilité c'est pouvoir rendre compte de la chose (l'acte) en question. Donc la mémoire est centrale

Comment tu peux rendre compte de la chose si tu t'en souviens pas ?

il faut deja prouver qu'il ne fait pas semblant

les detectives contre l'arnaque a l'assurance se tapent des faux amnesiques tous les jours

Et si il ne fait pas semblant il n'est pas responsable
Tu changes de sujet comme d'habitude

segundo,
oublier ne dit pas changer ,
rien ne garanti que tu ne vas pas refaire le meme crime horrible ,
pour le bien donc du monde , on doit ou te tuer ou te mettre en prison

Le 14 novembre 2020 à 17:28:35 SoldatGaulois4 a écrit :
Et si il ne fait pas semblant il n'est pas responsable
Tu changes de sujet comme d'habitude

ton topic est mort né

Euh, ben, si, quand même.

non ,
une memoire qui part ce n'est pas une personnalité qui s'en va ,
t'es pas un nouvel homme quand tu oublies de faire decongeler le poulet

Procès d'intention.

proces de probabilité, proces deterministe , proces de tes parents pour avoir enfanter quelqu'un comme toi

Non mais t'es un homme différent de celui qui prévoyait de faire décongeler le poulet. T'as changé.

non
et tu peux que le dire sans l'expliquer ,
parce que c'est faux

Le 14 novembre 2020 à 17:19:41 :
Chaud. Ca veut dire que quelqu'un qui fait un génocide puis qui devient amnésique n'est pas responsable du génocide puisqu'il ne peut pas en rendre compte puisqu'il ne s'en souvient pas.

non, le meurtre en masse est justifié par "l'amour de Dieu (déterminisme)" , je crois

Si il y a des preuves irréfutables du génocide alors on lui en fait part et il devient automatiquement responsable .

Le 08 juin 2021 à 00:10:46 :
Si il y a des preuves irréfutables du génocide alors on lui en fait part et il devient automatiquement responsable .

Exactement, un génocide ça s'organise pas tout seul. Tu laisses forcément des preuves, des témoins et des exécutants derrière l'acte.

Le 08 juin 2021 à 00:10:46 :
Si il y a des preuves irréfutables du génocide alors on lui en fait part et il devient automatiquement responsable .

Le 08 juin 2021 à 13:01:46 :
Et si demain Michel fait un attentat et qu'ensuite il ingère volontairement une pillule XYZ pour oublier tout ce qui est relié à cet attentat dont il est l'auteur, qui est responsable?

Par définition, non. Être responsable c'est d'abord pouvoir rendre compte d'un acte (on peut en rendre compte à soi-même). Si je ne peut pas rendre compte d'avoir tué des gens car j'en ai (par exemple) perdu la mémoire, alors on ne peut pas me qualifier de responsable.

Non, ça veut juste dire qu'on doit en répondre.

Le 08 juin 2021 à 15:17:59 :
Non, ça veut juste dire qu'on doit en répondre.

Non. " L'amnésique, as-tu assassiné des gens ? " " Non"

Ici, en répondre = en rendre compte le desco =/= devoir être puni ( être responsable ne signifie pas " doit être puni")

Du coup si tu sépares la responsabilité de la punition il prend peine maximale indépendamment de sa capacité à "rendre compte", et ton topic n'a toujours aucun intérêt

Le 08 juin 2021 à 22:38:44 :

• Bob est un tétraplégique qui est incapable de bouger de lui-même, mais qui est bien conscient.
• Max est une personne atteinte d'un handicap mental ayant perdu contact avec la raison et la réalité, il ne sait plus ce qu'il dit ou ce qu'il fait.

Max prend la main de Bob pour lui déposer l'arme dans la main avant de tirer sur un malheureux random qui passait par là (Bob étant totalement paralysé, il ne peut rien faire pour l'éviter).

Qui est responsable dans ce cas ?

Bob n'apporte rien à ton histoire, tu aurais pu le remplacer par un pantin.

Du coup toute ton histoire est juste une question sur la responsabilité des fous.

Le 08 juin 2021 à 15:39:57 :
Du coup si tu sépares la responsabilité de la punition il prend peine maximale indépendamment de sa capacité à "rendre compte", et ton topic n'a toujours aucun intérêt

Il a l'intérêt d'analyser le concept de responsabilité. C'est juste toi qui projette n'importe quoi sur mon topic

D'autant que punir quelqu'un est une question difficile si on comprend mon topic (ce qui n'est pas ton cas)