L'athéisme réfuté scientifiquement :

https://www.youtube.com/watch?v=W1_KEVaCyaA

Vérité impossible à nier, obligatoire à accepter

de toute façon, il manque toujours un chaînon manquant à notre évolution
ça prouve que l'homme a hérité des dieux

La science n'est pas la vérité. C'est une vérité parmi d'autres...
D'ailleurs, parlé de réfutation scientifique pour l'athéisme c'est mélanger deux types d'approche du réel qui sont fondamentalement différentes. L'homme de science s'étonne de ne trouver de loi, le philosophe s'étonne qu'il y ait des lois. Le croyant a déjà trouvé sa loi. Tout ca, ce sont des approches du réel qui ne peuvent faire commune vérité.

Même dans Indiana Jones c'est dit avec brio : https://www.youtube.com/watch?v=QRyoe2cgCYs
Sa vérité d'archéologue, n'est pas la même que celle du croyant (l'idée du film d'ailleurs).

ayaaaaa il nous sort un extrait d'indiana jones pour se justifier
autant citer lama faché ou antoine daniel à ce stade, non ? oh regardez, antoine daniel dans l'intro de sa vidéo nous a traité de mangeurs de couilles mortes !!! la vérité, mes amis, la vérité !!!
non, mais être scientifique c'est de façon volontaire vouloir être stupide, s'abaisser à étudier la nature qu'elle se présente à nous
le scientifique n'a pas de fond, il s'est tué intérieurement en voulant comprendre la nature, ils ne voient plus les choses plus loin qu'elles le sont

de toute façon, il manque toujours un chaînon manquant à notre évolution

Tu n'aurais pas dû sécher tes cours de bio...

La science n'est pas la vérité. C'est une vérité parmi d'autres...

C'est quoi la vérité ?

Sa vérité d'archéologue, n'est pas la même que celle du croyant (l'idée du film d'ailleurs).

En gros du moment qu'on est persuadé d'un truc, ca devient une "vérité" ?

Sois ouvert et je t'embrasserai comme un frère.
Sois vilain et je t'ignorerai comme une lionne qui sévit son petit.

Non la vérité c'est qu'on ne peut pas atteindre le réel que par une construction théologique, scientifique ou philosophique : des vérités multiples. Ce qui ne veut pas dire être relativiste à tout point, juste que débattre de religion avec un scientifique n'a aucun sens puisque les deux approches du réel sont fondamentalement différentes. L'une est belle mais figée, l'autre est mouvante mais parsemé de paradigmes qui bouleverse ses croyances. Aucune des deux n'a le même registre : l'une a déjà sa vérité, l'autre ne cesse de se remettre en question et ça, c'est la sienne.

même pas besoin de cours de bio, regarde la vie et tu vois bien qu'il manque un truc entre l'homme et le singe
tout ça c'est de la merde, de la bullshit

La grande chance des croyants qui propagent ce genre de vidéos stupides, c'est qu'il faut infiniment moins de temps pour dire une bêtise que pour la corriger.
Poster un lien vers youtube et pavoiser, c'est facile.
Débunker une vidéo point par point, c'est long et chiant.

C'est là dessus que les gens médiocres comme balavo comptent.

Le 29 mai 2019 à 19:24:19 SoeurC a écrit :
La science n'est pas la vérité. C'est une vérité parmi d'autres...
D'ailleurs, parlé de réfutation scientifique pour l'athéisme c'est mélanger deux types d'approche du réel qui sont fondamentalement différentes. L'homme de science s'étonne de ne trouver de loi, le philosophe s'étonne qu'il y ait des lois. Le croyant a déjà trouvé sa loi. Tout ca, ce sont des approches du réel qui ne peuvent faire commune vérité.

Même dans Indiana Jones c'est dit avec brio : https://www.youtube.com/watch?v=QRyoe2cgCYs
Sa vérité d'archéologue, n'est pas la même que celle du croyant (l'idée du film d'ailleurs).

Pas mal ta réfutation avec Indiana Jones

Le 29 mai 2019 à 19:34:59 taupe-onyme a écrit :

de toute façon, il manque toujours un chaînon manquant à notre évolution

Tu n'aurais pas dû sécher tes cours de bio...

La science n'est pas la vérité. C'est une vérité parmi d'autres...

C'est quoi la vérité ?

Sa vérité d'archéologue, n'est pas la même que celle du croyant (l'idée du film d'ailleurs).

En gros du moment qu'on est persuadé d'un truc, ca devient une "vérité" ?

La vérité c'est que l'athéisme est une imposture intellectuelle

Le 29 mai 2019 à 19:35:04 SoeurC a écrit :
Sois ouvert et je t'embrasserai comme un frère.
Sois vilain et je t'ignorerai comme une lionne qui sévit son petit.

Non la vérité c'est qu'on ne peut pas atteindre le réel que par une construction théologique, scientifique ou philosophique : des vérités multiples. Ce qui ne veut pas dire être relativiste à tout point, juste que débattre de religion avec un scientifique n'a aucun sens puisque les deux approches du réel sont fondamentalement différentes. L'une est belle mais figée, l'autre est mouvante mais parsemé de paradigmes qui bouleverse ses croyances. Aucune des deux n'a le même registre : l'une a déjà sa vérité, l'autre ne cesse de se remettre en question et ça, c'est la sienne.

Toutes les multiplicités sont unies par définition donc toutes les vérités sont issues de la vérité

Le 29 mai 2019 à 19:40:56 taupe-onyme a écrit :
La grande chance des croyants qui propagent ce genre de vidéos stupides, c'est qu'il faut infiniment moins de temps pour dire une bêtise que pour la corriger.
Poster un lien vers youtube et pavoiser, c'est facile.
Débunker une vidéo point par point, c'est long et chiant.

C'est là dessus que les gens médiocres comme balavo comptent.

Cette vidéo n'est pas stupide, cependant tu es surement trop stupide pour parvenir à la réfuter, donc je comprends que tu dises ça

Indiana Jones ou non ca n'a que peu d'importance, cette phrase qu'il sort serait-elle plus imposante si un philosophe l'aurait dite ? Jugez-vous la phrase pour qui l'a dite ou pour ce qu'elle est ?

La science est la recherche des faits et non de la vérité. La vérité est le souci du philosophe.
Le scientifique prend la vérité pour objectif avec méthode, le philosophe l'a prend pour objet. Le croyant l'a prend pour ce qu'elle est révélée.

mais bien sur, c'est facile de concevoir des images d'un monde, on le fait sans cesse dans les médias et je le fais à l'instant pour te le prouver
moi je crois à aucune de vos conneries, je suis ma voie, j'écoute aucun des maitres

Ecouter n'est pas se soumettre, c'est partager et douter. C'est aussi choisir.
Celui qui sort perdant d'un débat en sort plus grandit que celui qui en est vainqueur. Le perdant aura appris quelque chose, celui qui vainc n'aura juste que convaincu.

blablablabla

"La vérité" ne dépend pas des gens...

Et elle ne varie pas non-plus selon qu'on soit philosophe, archéologue ou physicien...

A moins d'avoir une définition relativiste de ce qu'est supposé être "la vérité".

Le 29 mai 2019 à 19:49:29 SoeurC a écrit :
Indiana Jones ou non ca n'a que peu d'importance, cette phrase qu'il sort serait-elle plus imposante si un philosophe l'aurait dite ? Jugez-vous la phrase pour qui l'a dite ou pour ce qu'elle est ?

La science est la recherche des faits et non de la vérité. La vérité est le souci du philosophe.
Le scientifique prend la vérité pour objectif avec méthode, le philosophe l'a prend pour objet. Le croyant l'a prend pour ce qu'elle est révélée.

Les faits pointent la Vérité

Comme une photo pointe celui qui est sur elle

Le 29 mai 2019 à 19:56:46 taupe-onyme a écrit :
"La vérité" ne dépend pas des gens...

Et elle ne varie pas non-plus selon qu'on soit philosophe, archéologue ou physicien...

Exact, donc tu dois l'accepter

Quelle preuve as-tu que l'image sur la photo est bien celle de la personne ou de l'objet que tu pointes ?
C'est juste l'assertion la plus probable vu la couleur, la taille de l'objet, le visage et les vêtements de la personne.
C'est comme la science, c'est l'assertion la plus probable mais jamais vérifiable à l'infinie donc jamais prouvée.
Hier les Grecs croyaient en leur mythe, aujourd'hui nous en rions, demain on rira de nous et Einstein s'effondrera en partie, seulement, dans une théorie bien plus crédible et ainsi de suite. Les faits ne sont qu'interprétation du réel à un moment donnée de l'histoire des hommes.