Ne sort pas sa Rx 490 au niveau d'une 1070 pour moin chère

Ils seront foutus

(Sauf si Zen est excellent )

Je parle niveau GPU

Issou...

Vivement que quelqu'un rachète amd.

Vous inquiétez pas, je rachète amd et je vous fait des rx 480 v2 qui ont les perfs d'une titan x 2016 avec 8Go pour 200€.

Ils seront foutus

Explique ?

De toute façon , pour le fofo qui exagère tout x1000 amd est mort depuis 5/6 ans et ne propose que des solution au moin 4* moin perf que la concurrence , donc bon

si ZEN n'est pas 20% plus performant que Skylake pour la moitié du Prix, c'est de la merde
dessolé mais il faut arrêter de rêver un peux, AMD est une entreprise qui doit avant tout faire du profit pour survivre.
moi je vais me contenter d'un Quad core pas cher qui supporte la DDR4 et toute les features de la nouvelle génération (USB 3.1, NVME natif....).

Ils perdront la pars du marché niveau GPU ( Sauf ÉNORME rattrapage de la 490 )

Et si leur nouveau proc ne sont pas terrible , bhen là ça sera finis

Le tout c'est que même si dans certaint cas Amd est en retard il maintienne un minimum le marché ( je pense au cpu)

Car les autistes qui se moque des déboires serait le premier à chialer s'il devait payer un i5 400 euros ou une serie de gtx "70" 500 euros ( )

Pour les gpu Amd se défend tout à fait, on est loin de la situation des cpu

Et je parle des cpu grands publics, Amd a d’énorme contrats sur les apu consoles ou sur des cpu serveurs

Marre de voir les memes merdes ecrites 42000.

On en parle du retour de la 390 face a la 970 au bout de 3 mois?

Si ils font mieux que la 1070 pour 800€ c'est déjà bien
J'ai plus trop d'espoir en amd, il ne vaut mieux pas trop en attendre

Le 07 août 2016 à 00:07:03 xxXmegaXxx a écrit :
Le tout c'est que même si dans certaint cas Amd est en retard il maintienne un minimum le marché ( je pense au cpu)

Car les autistes qui se moque des déboires serait le premier à chialer s'il devait payer un i5 400 euros ou une serie de gtx "70" 500 euros ( )

Pour les gpu Amd se défend tout à fait, on est loin de la situation des cpu

Et je parle des cpu grands publics, Amd a d’énorme contrats sur les apu consoles ou sur des cpu serveurs

C'est déjà le cas niveau CPU, la domination Intel est là, ils font ce qu'ils veulent niveau taro' (bloquer l'OC sur les proco' non-k pour t'obliger à payer plus pour quelque chose qui ne leur coûte absolument rien etc.).

Si ça leur coûte, enfin oui et non, disons que c'est probablement dérisoire quoi. Mais c'est une étape en plus dans la chaine de production car ils gardent pour les versions K que ceux qui ont un potentiel d'overclocking suffisamment large autrement dit les "meilleurs" et qu'ils les testent donc. Je les voient mal vendre des versions conçues pour s'OC mais bloquer à 3,95 Ghz pour un turbo établi de base à 3,8 par exemple

Non, mais c'est pas comme si AMD n'est pas capable de faire mieux qu'une rx 480.
Y'a encore la r9 390x, la fury et et la fury x de la dernière gen qui est au dessus avec la fury x qui bat la gtx 1070 en 4k.

J'ai l'impression que si quelque chose tue AMD, c'est pas les perf, mais le fait qu'AMD laisse le marché des haut de gamme à Nvidia aussi longtemps avant de sortir quelque chose.

Le haut de gamme GPU (+350€) est une niche qui représente 20% des ventes de GPU.
Si AMD reprend des parts sur les 80% restant, t'inquiètes qu'ils s'en tamponne de pas avoir des 490 à mettre en face des 1070.
Ça joue juste sur l'image de marque ... et vu qu'elle est en berne ces temps-ci, ils ne risquent pas grand chose.

actuellement la rx en crossfire est le haut de gamme amd avec un rapport prix/perf énorme
et ceux qui crient à l'abomination en lisant crossfire c'est juste de l’hypocrisie , il y a 10 ans peut être ,mais là les technologie sont au point

ps : 2rx 480stock >> gtx 1080 custom
http://www.3dmark.com/compare/spy/179214/spy/117678/spy/186742

Le 07 août 2016 à 00:49:50 RomTrep a écrit :
Non, mais c'est pas comme si AMD n'est pas capable de faire mieux qu'une rx 480.
Y'a encore la r9 390x, la fury et et la fury x de la dernière gen qui est au dessus avec la fury x qui bat la gtx 1070 en 4k.

Bah déjà la Fury X coûte bcp plus cher que la 1070 ! Ensuite de quels jeux tu parles en 4k, me sort pas DOOM stp

Vous leurrez pas sur la 490, soit ça sera une 480 10-15% plus puissante (donc au niveau ou un peu plus puissante qu'une 1060 pour une prix comprit entre 290 et 350€)

Soit ça sera un bi-gpu au même prix qu'une 1070, avec une puissance similaire à un CF de 480 (donc aux alentours d'une 1070) mais avec les défauts d'un CF, c-a-d consommation, tdp et prise en charge plus ou moins opti du bi-gpu selon les jeux.

C'est Vega qui sortira les cartes haut de gammes remplaçantes des Fury. Et c'est pas avant 6 mois.

Toutes les réponses sur AMD sur cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=FkKtHdToG18

Le 07 août 2016 à 04:06:29 spartan117-_- a écrit :
Vous leurrez pas sur la 490, soit ça sera une 480 10-15% plus puissante (donc au niveau ou un peu plus puissante qu'une 1060 pour une prix comprit entre 290 et 350€)

Soit ça sera un bi-gpu au même prix qu'une 1070, avec une puissance similaire à un CF de 480 (donc aux alentours d'une 1070) mais avec les défauts d'un CF, c-a-d consommation, tdp et prise en charge plus ou moins opti du bi-gpu selon les jeux.

C'est Vega qui sortira les cartes haut de gammes remplaçantes des Fury. Et c'est pas avant 6 mois.

un crossfire de rx480 c'est ça
http://www.3dmark.com/compare/spy/179214/spy/117678/spy/186742
donc bon c'est la puissance d'une 1080 pas d'une 1070