Je remets le poste:
AMD peut balancer autant de missiles que possible, mais tant que ça garde une communication et une puissance marketing complètement foireuses, comme ça le fait si bien depuis l'après R9 290x...
Bah, AMD ne décollera jamais dans les parts du marché. (18% actuellement, sachant qu'AMD vient de communiquer ses revenus Q4 2015, une perte de 10% ce qui enfonce comme pas possible) PS: l'excuse du faible budget est erronée, même avec des moyens modestes une telle entreprise est censée être impeccable dans la communication et le marketing.
Et c'est justement là qu'Nvidia et Intel mettent le paquet: la communication et la puissance marketing.
Un autre problème est arrivé: Zen reporté Q4 2016, très sûr vers le dernier mois de l'année, ce qui a refroidi plus d'un et de nombreux possesseurs d'FX sont finalement passés vers un i7/i5.
Encore faut-il que les développeurs des jeux puissent optimiser les CPU d'AMD, sauf que qu'ici y a aussi un problème à cause d'Intel qui va sûrement les "payer", mais même sans "payer" Intel est capable de faire plus et nous savons très bien que ça fait exprès de stagner, Zen débarque et Intel va sûrement enfin donner un coup de boost, on devine d'avance que c'est à moitié perdu pour AMD, à l'exception des PC portables où ça pourrait tenter un truc...
C'est exactement la même chose pour Nvidia, les GPU que ça produit sont techniquement inférieurs sur le papier comparés aux GPU d'AMD, et pourtant Nvidia arrive tout autant à rivaliser et est même globalement devant, bien que souvent très peu, sans compter l'OC avec plus de marges.
Là encore, on peut très bien constater qu'Nvidia en a dans le ventre mais à chercher à avancer à petits pas plutôt que de courir.
C'est normal... La concurrence ne fait pas peur et ne fait rien avancer, pourquoi s'entêter ?
Là, AMD avec Polaris, qui va englober finalement Arctic Islands, comptera sur les BDG/MDG pendant qu'Nvidia aura déjà déployé ses HDG/THDG.
Qu'importe la puissance, la majorité a des chances de toujours rester chez Nvidia, sans compter le fait qu'Nvidia a un net avantage dans les MMO et les Open-World comme on peut le constater en ce moment (ce que je trouve assez bizarre si on se fie sur le papier "technique" entre ces deux rivaux...) et que ce genre de jeux sont de plus en plus massifs et demandés.
Enfin bref, tout ça pour dire qu'AMD s'est bêtement enfoncé avec une communication désastreuse depuis l'après R9 290x, silence radio pendant de longs mois (Å part du blabla), benchmark mensonger (Je parle bien du benchmark d'AMD lors de sa présentation des Fury/R9 3XX en direct que la moitié du forum a pu voir) qui a provoqué une vague d'hilarité générale, des dépenses de productions inutiles pour les R9 3XX et les Fury qui ne servent à rien, en fait AMD aurait mieux fait de se concentrer uniquement sur la R9 Nano qui est la seule à avoir un semblant d'intérêt.
N'en parlons pas des énormes coups de pubs d'AMD pour la R9 Fury X en la faisant passer pour la Messie ou encore la vidéo provocatrice envers Nvidia avec The Fix3r.
Et voilà que la bêtise d'AMD paye cash: avoir le record tristement historique de descendre sous la barre des 20% des parts, de nombreux fidèles finalement passés chez les Verts (Que j'en fais malheureusement parti et aussi pas mal de gens sur ce forum)... Même quand Nvidia n'avait pas indiqué les 3,5Go de la GTX 970 ça n'avait pas tant que ça râlé en comparaison et les cartes n'ont presque pas été retournées au final.
On ne va pas se mentir, AMD s'est enfoncé tout seul, il va falloir une énorme puissance marketing et une communication sans faille pour revenir tel un canon, c'est ça ou ça coule.
