Bonsoir,on parle de race méditerranéenne mais ce que je ne comprends pas c’est que les peuples latins sont l’Europe de l’Ouest .
Alors que les méditerranéens comprennent d’après le wiki l’europe De l’Ouest l’Afrique du Nord et les pays arabes .

Donc est ce que les méditerranéens sont pas juste une géographie comme le terme américains du sud Europe du Nord , américains du Nord.
Et que pour différencier on parle plutôt de race latine ? Etc...

Donc on dirait plutôt race latine ou les latins pour parler de ceux de l’Europe non ?

Oui

C'est quoi la race latine ?????

En gros, oui, latin ≠ méditerranéen, dans les sciences humaines, latin fait référence aux cultures qui ont été influencés directement par l'empire romain(dans la langue, les institutions, les représentations, etc.), méditerranéen est une notion purement géographique. Mais dans les deux cas, l'appellation de race est incorrecte, sur un plan social comme biologique.

Latin=méditarranéen mais le contraire n'est pas toujours vrai
Un africain du nord n'est pas latin

à racines pour la culture, on préférera héritage, qui a le mérite de moins faire référence à la biologie, au sang...et à ses dérives politiques.

Le 08 octobre 2018 à 22:01:44 MichaTukh a écrit :
Oui

C’est pas une réponse ça ...

Le 09 octobre 2018 à 00:55:38 dreadead a écrit :
En gros, oui, latin ≠ méditerranéen, dans les sciences humaines, latin fait référence aux cultures qui ont été influencés directement par l'empire romain(dans la langue, les institutions, les représentations, etc.), méditerranéen est une notion purement géographique. Mais dans les deux cas, l'appellation de race est incorrecte, sur un plan social comme biologique.

Ouais je suis d’accord avec toi rien à dire

d'où vient ce tableau ?

Faudrait plutôt parler de sous-espèce, le terme race est trop connoté même s'il se base sur une réalité biologique.

Le problème est que sous-espèce est un taxon qui renvoi à autre chose encore que ce qu'on appelle communément « race », par exemple, le chien est une sous-espèce de loup. Mais les différentes races de chien ne sont pas des sous-espèces différentes de loup. Actuellement, on ne connaît aucune sous-espèce vivante au sein de l'espèce homo-sapiens. Il existe bien sûr des différences génétiques et phénotypes au sein de l'humanité, mais elles sont trop faibles et trop variables pour permettre de crée une classification taxinomique pertinente.

Le 09 octobre 2018 à 03:34:43 Rouerguat a écrit :
Latin=méditarranéen mais le contraire n'est pas toujours vrai
Un africain du nord n'est pas latin

les ch'tis ces méditerranéens

Le 09 octobre 2018 à 00:55:38 dreadead a écrit :
En gros, oui, latin ≠ méditerranéen, dans les sciences humaines, latin fait référence aux cultures qui ont été influencés directement par l'empire romain(dans la langue, les institutions, les représentations, etc.), méditerranéen est une notion purement géographique. Mais dans les deux cas, l'appellation de race est incorrecte, sur un plan social comme biologique.

Mais est ce que il y aurait une source ?

Latins signifie plutôt les peuples ayant accepté l'influence romaine, leurs coutumes et leur langue. Gallo-romains, Daces, ibères etc..

Je pense qu'il faut differencier 'es institutions et les peuples qui composent le pays pour mieux cerner la chose.

Que le pays ait hérité des romains, et soit donc "latinisé" dans ses institutions, son droit et une partie de sa langue est une chose.

Maintenant les peuples c'est une autre histoire. Un chtis, un normand ou un alsacien ne sont clairement pas des latins ! même les basques ne sont pas des latins (ils sont d'ailleurs basques et pas gascons car ils ont refusés la latinisation). Les occitans et catalans sont par contre clairement des latins.