Le 02 novembre 2017 à 18:46:48 mikastreet a écrit :
"ceux qui sont nés en Anatolie sont les arméniens"
T'en as d'autre des comme ça ? Regarde par exemple le temple de "gobekli tepe" qui date de 12 000 ans, on y retrouve des symboles typiquement turc.. Les armeniens sont arrivés plus tard.

Le berceau de la civilisation turque ce retrouve en Asie,plus précisement Autour des mongols,Les turcs actuels que nous connaissons en Turquie ont un lien de parenté avec les peuples mongols,mais sont issus tout de meme de melange de plusieurs ethnies,en grandes partie grecques et armeniennes.

Ensuite le "gobekli tepe" est un temple qui provient de la culture sumerienne,c'est pas par ce qu'il se trouve en Turquie que c'est la preuve formelle que les turcs sont issus d'Anatolie.

Peut etre n'as tu d'ailleurs pas entendu parler des hittites dont les spécialistes de l'histoire la rattachent aux armenien,en Anatolie.

Le 02 novembre 2017 à 21:26:29 Artyom-DECCCP a écrit :

Le 02 novembre 2017 à 18:46:48 mikastreet a écrit :
"ceux qui sont nés en Anatolie sont les arméniens"
T'en as d'autre des comme ça ? Regarde par exemple le temple de "gobekli tepe" qui date de 12 000 ans, on y retrouve des symboles typiquement turc.. Les armeniens sont arrivés plus tard.

Le berceau de la civilisation turque ce retrouve en Asie,plus précisement Autour des mongols,Les turcs actuels que nous connaissons en Turquie ont un lien de parenté avec les peuples mongols,mais sont issus tout de meme de melange de plusieurs ethnies,en grandes partie grecques et armeniennes.

Ensuite le "gobekli tepe" est un temple qui provient de la culture sumerienne,c'est pas par ce qu'il se trouve en Turquie que c'est la preuve formelle que les turcs sont issus d'Anatolie.

Peut etre n'as tu d'ailleurs pas entendu parler des hittites dont les spécialistes de l'histoire la rattachent aux armenien,en Anatolie.

Les hittites et les sumeriens parlaient une langue quasi-similaire au turc actuel. Relis mon commentaire plus haut cela à été prouvé, d'ailleur ces 3 cultures sont similaires en terme de croyances et d'organisation de la société. Il y a plus de 200 mots quasi similliaire entre le turc et le sumérien.

Je t'invite à faire tes recherches en anglais tu auras plus de resustats

La theorie de la langue soleil à été prouvé vraie elle aussi, mais tu vas me traiter de nationaliste. (même si à mon regard cela n'est pas une insulte, au contraire)

Le descendant de Grecs/Balkaniques/Arméniens/Circassiens qui se la joue turcique tengriste des steppes
S'approprier Sumer comme un vulgaire afro-centriste http://www.lisapoyakama.org/sumer-la-premiere-civilisation-noire-de-mesopotamie/
La vérité c'est que c'est une langue isolée dont on ignore l'origine https://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9rien
https://www.britannica.com/topic/Sumerian-language
et un peuple dont on ignore beaucoup également. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sumer#Un_peuple_.3F
Ils sont sans doute autochtones de mésopotamie ou bien sotn venus du plateau iranien puis ont été progrresssivement mêlés/assimilés aux sémites Akkadiens, puis Asyriens, Arabes. Et leur descendants sont aujourd'hui en Irak
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC3215667/

+ http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=81&t=12771

http://crecleco.seriot.ch/cours/a13-14/MA/A13/7MARR-ATA/Marr-Ata.pdf

Le 04 novembre 2017 à 03:04:10 mikastreet a écrit :

Le 02 novembre 2017 à 21:26:29 Artyom-DECCCP a écrit :

Le 02 novembre 2017 à 18:46:48 mikastreet a écrit :
"ceux qui sont nés en Anatolie sont les arméniens"
T'en as d'autre des comme ça ? Regarde par exemple le temple de "gobekli tepe" qui date de 12 000 ans, on y retrouve des symboles typiquement turc.. Les armeniens sont arrivés plus tard.

Le berceau de la civilisation turque ce retrouve en Asie,plus précisement Autour des mongols,Les turcs actuels que nous connaissons en Turquie ont un lien de parenté avec les peuples mongols,mais sont issus tout de meme de melange de plusieurs ethnies,en grandes partie grecques et armeniennes.

Ensuite le "gobekli tepe" est un temple qui provient de la culture sumerienne,c'est pas par ce qu'il se trouve en Turquie que c'est la preuve formelle que les turcs sont issus d'Anatolie.

Peut etre n'as tu d'ailleurs pas entendu parler des hittites dont les spécialistes de l'histoire la rattachent aux armenien,en Anatolie.

Les hittites et les sumeriens parlaient une langue quasi-similaire au turc actuel. Relis mon commentaire plus haut cela à été prouvé, d'ailleur ces 3 cultures sont similaires en terme de croyances et d'organisation de la société. Il y a plus de 200 mots quasi similliaire entre le turc et le sumérien.

Je t'invite à faire tes recherches en anglais tu auras plus de resustats

La theorie de la langue soleil à été prouvé vraie elle aussi, mais tu vas me traiter de nationaliste. (même si à mon regard cela n'est pas une insulte, au contraire)

Putain ce ramassis de betises

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hittite_(langue)

La langue hittite est la principale langue anatolienne parlée par le peuple hittite. Elle est généralement rattachée à la famille des langues indo-européennes. (Quelques linguistes estiment qu'elle ne serait pas issue du proto-indo-européen mais que les deux familles anatolienne et indo-européenne auraient divergé d'un ancêtre commun, appelé parfois indo-hittite.)

ça fait déjà un argument détruit

Le turc est un language altaique tandis que l'arménien par exemple est une langue indo-européenne

La theorie de la langue soleil à été prouvé vraie elle aussi, mais tu vas me traiter de nationaliste. (même si à mon regard cela n'est pas une insulte, au contraire)

https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Language_Theory

The Sun Language Theory (Turkish: Güneş Dil Teorisi) was a Turkish nationalist pseudoscientific linguistic hypothesis developed in Turkey in the 1930s that proposed that all human languages are descendants of one proto-Turkic primal language. The theory proposed that because this primal language had close phonemic resemblances to Turkish, all other languages can essentially be traced back to Turkic roots.

PUTAIN

Mais ta un problème toi,"vrai" qu'il dit en plus

Donc par ce que un mot ressemble a un autre mot qui n'a forcement aucun rapport,c'est turc ? et tous les langues proviennent du turc MAIS PUTAIN

dans ce cas je connais par exemple 200 a 300 mots russes qui sont transparents en français,est ce que ça veux dire pour autant que le français provient du russe ?

Vous travaillez pour wikipedia ?

Sinon tout ce que je dit à déjà été prouvé mais pas de soucis le turc vous reste en travers de la gueule apparement, un jour viendras ou vous l'admettrez et vous avez du sang turc , ne l'oubliez pas, soyez-en fier ! ;)

Toutes les tablettes de sumer se traduisent avec une aisance déconcertante grâce au turc mais la verité vous titillent, jalousie ? Haine ? Mépris ?

Par contre je vous aurais dit "toute les langues découlent des anciens éthiopiens" vous auriez dit que cela est possible effectivement et que l'homme vient d'afrique blablabla

Le 08 novembre 2017 à 06:18:56 mikastreet a écrit :
Vous travaillez pour wikipedia ?

Pas de besoin de travailler pour,pour savoir lire l'anglais et voir qu'il est dit que ta théorie "nationaliste" dit que toutes les langues proviennent du Turc,hors le turc fait partie de l'arbre des langues altaiques,c'est totalement impossible,tu es juste en train de troller.

Sinon tout ce que je dit à déjà été prouvé mais pas de soucis le turc vous reste en travers de la gueule apparement, un jour viendras ou vous l'admettrez et vous avez du sang turc , ne l'oubliez pas, soyez-en fier ! ;)

Alors la,dans tes reves que j'ai du sang turc
Tu as surement plus de sang arménien que turc,enfin le peuple turc est issu d'un melange des grecques et armeniens surtout en grande parti les vrais turcs sont ceux situés en Asie

Toutes les tablettes de sumer se traduisent avec une aisance déconcertante grâce au turc mais la verité vous titillent, jalousie ? Haine ? Mépris ?

Y'a pas de verité a partir du moment ou la theorie soleil est une theorie qui provient des turcs nationalistes,en s'en passera merci

Par contre je vous aurais dit "toute les langues découlent des anciens éthiopiens" vous auriez dit que cela est possible effectivement et que l'homme vient d'afrique blablabla

J'aurais fait aucun lien les langues sont crées par les humains,qui se differencient presque toute,il est quasiment pas probable que je dise une chose pareil "l'arménien"

Moi armenien

Je ne suis pas descendant d'ottoman ne t'en fait pas

Les armeniens ont du sang turcique pour sür par contre, certain en sont très fiers.

Il faut bien distinguer "turc" et "turcique" dans la langue française, le premier fait surtout référence au citoyens de la République d'Ataturk et le second à toutes les peuples turciques du coup, ayant foulés le sol de la terre.

Des peuplades turcique sont presentes sur le sol anatolien depuis toujours, les sumeriens étaient turcique, beacoup de textes anciens le prouvent avec un enorme nombres de similitudes au niveau l'ecriture pour commencer et en suite du culte et du social.

Les mêmes similitude ont été découverte en comparant les ecritures d'orhun ( gokturk alphabesi) et l'ecriture furthark améné par Odin ensuite vénèré comme un dieu au fil des siècles.:oui:

Pareil avec les natifs americains du Nord ou du Sud et ainsi de suite.

Pour finir je ne vois rien de mal dans le nationalisme tant qu'il n'est pas ethnique, religieux ou racial. Ça vaut toujours mieux qu'une politique ultra libérale mais ce n'est pas le sujet ni le forum même si j'aime bien en parler.

Tant qu'il y a pas d'insulte ça me va.

Le turc c'est pas cette langue ou la moitié des mots sont français/arabe/anglais

Comment on peut faire un lien avec la langue summérien

Le 13 novembre 2017 à 13:02:36 Singlar a écrit :
Le turc c'est pas cette langue ou la moitié des mots sont français/arabe/anglais

Comment on peut faire un lien avec la langue summérien

Beacoup d'historiens et de linguistes on fait le lien justement

Lesquels? Ceux homologué par Erdogan?

Le futhark deja

Le futhark? Il en existe plusieurs, le vieux futhark des peuples germaniques antiques/ début des temps médievaux.
Et le jeune futhark, celui des Norrois de l'ère Viking.
Et c'est différent de ton alphabet gokturk

Bonjour, je ne suis pas du tout d'accord avec Mikostreet ou je ne sais qui. Il n'y a aucune argumentation dans ces propos. A vrai dire, cela se voit rapidement s'il est nationaliste et qu'il veut rattacher tous les peuples à son peuple (=Ethnocentrisme) ou s'il est comme moi, rien à voir ce genre de comportement, largement plus cultivé que cette personne qui ne sait même pas écrire correctement .

Il dit qu'il n'insulte pas, mais il a ouvertement critiqué la Religion de l'Islam Sunnite (dont je fais partis ...).

Il ne vous raconte que du gros n'importe quoi ... Certes, on voit qu'il s'est basé sur de documents fiables et non ethnocentrique, mais il a rajouté plusieurs couches, et il en a rajouté tellement qu'il est devenu Ethnocentrique ... Je refuses catégoriquement cette forme de Nationalisme...

Sérieux, mec, arrête ton massacre, tu n'as fait qu'empirer les choses. "Yapma be Kardas ! Lütfen ama! "

Il dit qu'il n'y a pas de haines, pourtant il a insulté ma religion. Je lui rappelle que de bases, le Tengrisme était monothéiste (mais les derniers tengristes ont complètement changé son message, pour un faire presque une religion polythéiste) et très proche de l'Islam, et que dans le Coran, il y a beaucoup de passages qui font mentionner des évènements qu'on a vécu, nous peuple turc, notamment la légende d'Ergenekon avec l'Histoire de HZ. ZÜLKARNEYN ... (regarde ceci : http://ibrahimsari45.blogcu.com/kuranda-gecen-ergenekon-sifresi/10100111)

Bref, on ferme la parenthèse, j'ai participé également à un autre débat à ce sujet, et à la fin, j'ai donné une très bonne réponse, regarder :

http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=81&t=12771&start=75

Au début, je n'arrivais pas à bien m'exprimer, mais j'ai réglé le problème de toutes leurs critiques ... Il me reste plus qu'à régler quelques petits sujets encore et j'ai finis ...

Sérieusement, je penses que l'Histoire Turque est un peu négligé, avec votre argument à deux balles, du genre (je cite) :

"Le descendant de Grecs/Balkaniques/Arméniens/Circassiens qui se la joue turcique tengriste des steppes"

Je vous conseille de lire ce joli livre "Histoire des Turcs" de Jean-Paul Roux, avant de parler dans le vide ... Mais vraiment, vous n'avez toujours pas compris qu'on s'en fiche que nos ancêtre étaient grecques, arméniens, circassiens etc ... Je suis originaire de Denizli, à l'Ouest de la Turquie, et je sais que mes ancêtres étaient grecques ... Qu'es-ce que ça me fait ... RIEN ! ET je suis fière de faire partie d'un peuple qui a (presque) toujours été tolérant et a toujours voulu créer des liens entre les différentes éthnies qui la composent pour par la suite les "turquiser" soi-disant ...

Enfin, bref, je suis fière de mon dernier message, mais je penses que ce n'est que le début du débat ...

Le 13 novembre 2017 à 04:34:49 mikastreet a écrit :
Moi armenien

Je ne suis pas descendant d'ottoman ne t'en fait pas

Les armeniens ont du sang turcique pour sür par contre, certain en sont très fiers.

Il faut bien distinguer "turc" et "turcique" dans la langue française, le premier fait surtout référence au citoyens de la République d'Ataturk et le second à toutes les peuples turciques du coup, ayant foulés le sol de la terre.

Des peuplades turcique sont presentes sur le sol anatolien depuis toujours, les sumeriens étaient turcique, beacoup de textes anciens le prouvent avec un enorme nombres de similitudes au niveau l'ecriture pour commencer et en suite du culte et du social.

Les mêmes similitude ont été découverte en comparant les ecritures d'orhun ( gokturk alphabesi) et l'ecriture furthark améné par Odin ensuite vénèré comme un dieu au fil des siècles.:oui:

Pareil avec les natifs americains du Nord ou du Sud et ainsi de suite.

Pour finir je ne vois rien de mal dans le nationalisme tant qu'il n'est pas ethnique, religieux ou racial. Ça vaut toujours mieux qu'une politique ultra libérale mais ce n'est pas le sujet ni le forum même si j'aime bien en parler.

Tant qu'il y a pas d'insulte ça me va.

Ton niveau de troll bon sang

les armeniens turciques putain

Bon sang les turcs d'Anatolie sont des armeniens des grecs et d'autres diverses peuplades,en aucun cas les armeniens sont turciques,et les armeniens sont d'Anatolie,par les turcs à qui leur origines remontent a la Mongolie.

Je suis originaire de Denizli, à l'Ouest de la Turquie, et je sais que mes ancêtres étaient grecques ... Qu'es-ce que ça me fait ... RIEN !

Voilà c'est ce que j'aime entendre,des gens qui ne disent pas

"MOA JE SUI 100% TURK ET PI C TOU,LE MOND ANTIER E ISU DE LA TURKI ON E LE CENTR DU MOND.

Mike machin c'est qu'un troll.

Tout le Monde le Sait que les Hittites avaient une langue Indo-Européenne ...

Par contre, j'avais lu des articles qui prouvaient effectivement qu'il y aurait des liens entre les Hattites, les Gutis et les Sumériens et donc, quand on lit mon (avant) dernier message que j'ai posté sur le Forum "Passion Histoire - Turcs et Sumériens ?", vous aurez compris que les Hattis auraient potentiellement une origine commune avec les Proto-Turcs ...

Il y a de nombreuses preuves qui nous indiquent la présence en Mésopotamie et en Anatolie la présence de Proto-Turcs avant notre ère ... Je pourrais vous en reparler si vous souhaitez avoir plus de détails ...

Les hattis parlaient une langue pré indo européenne et il n'y aucunes évidences qu'elles ait été apparentée avec le turque, vu que le berceau des langues proto turque se trouve au niveau de l'altai, et surtout le peu de vestiges concernant cette langue.

A la rigueur il y ait plus de chances qu'elle ait été apparentée aux langues du Caucase qu'autre chose.

Va falloir arrêter d'essayer de réécrire et faire correspondre l'histoire afin de servir un agenda politique. (les turques étaient là en Anatolie avant tout le monde !).

On dirait des pan germanistes des années 30 sérieux.

Le 07 décembre 2017 à 18:43:41 [-Exoplanetes-] a écrit :
Les hattis parlaient une langue pré indo européenne

De toute façon, j'ai juste dit qu'il y aurait des liens (c'est-à-dire des échanges linguistiques et culturelles) entre les Hattis, les Gutis et les Sumériens ... Et donc, certains historiens sont actuellement en train de débattre sur la question d'une origine commune des Hattis avec les Proto-Turcs, mais beaucoup d'historiens estiment que ce ne sont là que des échanges linguistiques et culturelles, alors que d'autres amènent des "preuves" qui infirmeraient que la langue hatti n'est pas indo-européenne et que elle n'est pas un isolat, puisque elle aurait des liens linguistiques avec le sumérien, "tellement fort qu'on pense que ces deux langues auraient une origine commune" d'après leurs propos ... Mais encore ici, les historiens qui leur font face affirment que ces "preuves" ne seraient pas suffisant pour affirmer ceci, mais amplement suffisant pour déjà affirmer les relations linguistiques entre ces deux langues ... Voilà le gros résumé de ce grand débat . Du coup, j'ai juste dit que "les hattis auraient potentiellement une origine commune avec les Proto-Turcs", ce qui résumait aussi ce débat ... Mais de toute façon, il est claire et certain que la langue hatti n'est pas ino-européenne et qu'elle est pré-indo-européenne.

et il n'y aucunes évidences qu'elles ait été apparentée avec le turque, vu que le berceau des langues proto turque se trouve au niveau de l'altai, et surtout le peu de vestiges concernant cette langue.

Du coup, je ne vois pas la raison pour qu'elle n'aurait pas de liens avec le Proto-Turc, sachant que on peut facilement retrouvé des traces de la présence de Proto-Turcs en Mésopotamie, originaire des territoires de la Culture d'Anav, une Culture localisé en Asie Centrale (proche de la Mésopotamie, puisqu'elle se situait dans l'actuel Turkménistan), où on a retrouvé des pictogrammes dont certains turcologues approprient leurs langues au Proto-Turc, et une quantité non-négligeable de têtes brachycéphales, et je tient à ajouter que les turcologues essaient de situer les emplacements des Proto-Turcs grâce à la présence dans le sous-sol de têtes brachycéphales ... Ainsi, les preuves sur le fait que la Culture d'Anav est Proto-Trurc sont très lourdes ... Je vous invite vivement à consulter le forum "Passion Histoire-Turcs et Sumériens ?" où j'ai expliqué longuement les liens entre Proto-Turc et la Culture d'Anav, mais aussi la présence de Proto-Turcs en Mésopotamie ...

Va falloir arrêter d'essayer de réécrire et faire correspondre l'histoire afin de servir un agenda politique. (les turques étaient là en Anatolie avant tout le monde !).

On dirait des pan germanistes des années 30 sérieux.

Confondre le Nationalisme avec les Recherches Sérieuses non-Ethnocentriques ... Ah la la ... J'adore ... Encore, Mikastreet, lui est un fervent Ethnocentrique, il rattache tout à son Peuple, et il a une sorte de haine envers les Arabes qui lui ont rien fait ..

Mais juste le fait que ces Recherches peuvent être rattaché aux idéologies pan germanique des années 30 ... sérieux, comme vous le dites, vous allez continuer ainsi à nier votre camp adverse ou on va pouvoir enfin faire un débat correcte ???

Faut se poser des questions, là ...

(les turques étaient là en Anatolie avant tout le monde !).

Je sais pas d'ou tu sort ça mais c'est faux.

Le 07 décembre 2017 à 14:09:34 mikastreet a écrit :

Les hittites et hattites était des peuplades turques c'est prouvé faut le savoir hein ;).

Quand a l'autre "turc cultivé" t'as pas honte de mettre un pseudo comme ça .

Au babouin qui me sert de vdd je n'ai jamais dit être 100% vu que ça ne veut rien dire on ne connait pas encore l'origine exacte des premiers turcs mais tout porte à croire que c'est en anatolie sinon j'ai un peu de sang tchetchen, tatare voir afghan.

Et l'autre qui defend le sunnisme obscure des arabes bien continuer a voiler vos femmes et a faire le ramdam ahah on va allez loins nous les turcs si on continue comme ça et dire qu'a une époque nos femmes pouvait gouverner et être chef de guerres quelle regression merci au sunnisme !

les turcs sont venus s'installer dans l'actuelle Turquie durant le début du 10ème siècle en envahissant les autres peuplades qui composais ce pays.

Quand à toi,j'ai DDB,m'appeler Babouin,c'est montrer a quel point c'est ton cas plutot que le miens au vu de tes idées ultra nationalistes.

Le 08 décembre 2017 à 20:15:42 Artyom-DECCCP a écrit :

(les turques étaient là en Anatolie avant tout le monde !).

Je sais pas d'ou tu sort ça mais c'est faux.

Moi, je n'avais jamais dit une chose pareil, alors que toi, tu l'as dit. Je le sors de là :

Le 07 décembre 2017 à 18:43:41 [-Exoplanetes-] a écrit :
Les hattis parlaient une langue pré indo européenne et il n'y aucunes évidences qu'elles ait été apparentée avec le turque, vu que le berceau des langues proto turque se trouve au niveau de l'altai, et surtout le peu de vestiges concernant cette langue.

A la rigueur il y ait plus de chances qu'elle ait été apparentée aux langues du Caucase qu'autre chose.

Va falloir arrêter d'essayer de réécrire et faire correspondre l'histoire afin de servir un agenda politique. (les turques étaient là en Anatolie avant tout le monde !).

On dirait des pan germanistes des années 30 sérieux.

J'étais juste en train de citer ce que tu as écrit, et je suis tout à fait d'accord sur le fait que c'est faux ...

Le 07 décembre 2017 à 14:09:34 mikastreet a écrit :

Les hittites et hattites était des peuplades turques c'est prouvé faut le savoir hein ;).

Quand a l'autre "turc cultivé" t'as pas honte de mettre un pseudo comme ça .

Au babouin qui me sert de vdd je n'ai jamais dit être 100% vu que ça ne veut rien dire on ne connait pas encore l'origine exacte des premiers turcs mais tout porte à croire que c'est en anatolie sinon j'ai un peu de sang tchetchen, tatare voir afghan.

Et l'autre qui defend le sunnisme obscure des arabes bien continuer a voiler vos femmes et a faire le ramdam ahah on va allez loins nous les turcs si on continue comme ça et dire qu'a une époque nos femmes pouvait gouverner et être chef de guerres quelle regression merci au sunnisme !

les turcs sont venus s'installer dans l'actuelle Turquie durant le début du 10ème siècle en envahissant les autres peuplades qui composais ce pays.

Des Recherches Archéologiques et Génétiques prouvent que beaucoup de Proto-Turcs se sont installés en Mésopotamie (dont l'Est de l'Anatolie) à partir du VIII e millénaire av. J.-C par plusieurs vagues de migrations. Par exemple, Dr. Poroy s'est penché sur la question des Proto-Turcs en Anatolie et a écrit un livre nommé "Ön-Türk" où il explique tous ses Recherches à ce sujet (et je peux vous le dire, que c'est très bien fait ...).

Mais là n'est pas notre sujet ... Juste, il faut en retenir que la Présence de Proto-Turcs en Mésopotamie est tout à fait possible ...

Le 07 décembre 2017 à 18:43:41 [-Exoplanetes-] a écrit :
il n'y aucunes évidences qu'elles ait été apparentée avec le turque, vu que le berceau des langues proto turque se trouve au niveau de l'altai, et surtout le peu de vestiges concernant cette langue.

Et donc, que ca aussi, c'est possible ...

Le 13 novembre 2017 à 13:02:36 Singlar a écrit :
Le turc c'est pas cette langue ou la moitié des mots sont français/arabe/anglais

Comment on peut faire un lien avec la langue summérien

90% des mots TURK sont d'origine TURK, je peux moi même comprendre un Kazakh ou un Ouzbek sans problèmes.

Depuis Atatürk, quasiment tous les mots arabes et persans ont étés retirés de la langue Turque