Il est bien mal avenu de nous dire que les races n'existent pas. Quiconque possède la vue est en capacité d'observer chez les hommes des différences morphologiques entre les asiatiques, les africains, les arabes, les indiens, les européens, etc... Ces différences sont du même ordre que les différences observables chez les différentes races de chiens ou de chats par exemple.

Quelle est celle hypocrisie qui veuille qu'ojd il soit interdit de tenir les propos que je tiens actuellement? Voudrait on nous faire ignorer ce que l'on voit d'une évidence incontournable?

La novlang' s'installe depuis des décennies en France et plus personne n'ose s'y opposer. La bien-pensance s'est incrustée chez tous les médias de masse, puis elle a finit par prendre un aspect juridique, condamnant le crime pensé.

Désirez vous critiquer l'islam, c'est à dire une idéologie prônant une certaine rigueur morale, comportementale, vous serez alors taxé de raciste. Cette étiquette projettera sur vous l'image d'un simple d'esprit, un hâtiseur de haine, qu'il faut éviter, qu'il faut condamner. Vous serez alors un paria, et si vous avez eu la naïveté de tenir vos propos racistes en public, sachez que votre avenir professionnel est d'ores et déjà anéantit.
Il n'y pas guère plus que sur des forums, derrière un pseudo, sous couvert d'anonymat, que l'on peut encore évoquer le sujet du racisme. Et encore, on n'est pas à l'abri de se retrouver avec des poursuites judiciaires inattendues, car l’anonymat du net n'est plus qu'une illusion.

Oui il y a des races humaines, c'est observable. Pour autant les propos que je tiens ne sont pas les propos d'un homme qui justifierait une quelconque domination d'une race sur une autre. Car en effet, au sein même d'une race, entre les blancs, entre les noirs, entre les arabes, entre les indiens, il y a de grandes différences de capacités intellectuelles. Ces différences individuelles sont importantes, et elles s'entrecroisent entre les races, si bien qu'un noir peut être plus intelligent qu'un blanc, qu'un blanc peut être plus intelligent qu'un asiatique, etc... Reconnaître le racisme, ce n'est pas justifier de la pertinence des races pour juger les hommes. Les hommes ne peuvent être jugés rationnellement qu'individuellement. Affirmer qu'il existe des races ne justifie en rien la domination d'une race sur une autre.

La novlang nous empêchera de traiter des idéologies, des cultures, des schèmes comportementales. Aborder un tel sujet c'est à coup sûr se voir accusé dans l'heure de racisme. Et voila comment s'impose le multiculturalisme, c'est à dire la culture des métropoles, la culture du capitalisme à son paroxysme, la culture de masse, la culture de la non culture, le mélange des couleurs qui donne un marron* comme pour illustrer l'excrément qui sort de l'annihilation des particularités géographiques.

• Il ne s'agit pas ici des couleurs des hommes, mais des couleurs à l'aquarelle. C'est une métaphore.

Regardez ce chère Marx, dont il faut impérativement condamner les dires, cet antisémite, ce paria comme je l'annonçais ! https://www.youtube.com/watch?v=5v4SuPyi6uU

reconnaissons que ce texte est un problème
Antisémite ex-juif, n'est ce pas le comble?

Osons affirmer les races, nous pourrons débattre des cultures.

Race humaine c'est assez vague les critères fuse mon gars disent juste que des groupes humains partage certains traits en commun c'est mieux

L'anti-racialisme est une conséquence d'une idéologie pro-immigrationiste ; on sait pour quelle raison elle est faite et par qui et je doute fort que c'est uniquement pour une question philanthropique, je ne pense pas qu'il en vaille la peine de s'étendre sur ce sujet.

Sur le très long terme, le multiculturalisme légitimera l'installation d'une nation européenne de manière officielle en délitant les nations traditionnelles sous le poids d'une supra-culture multiculturelle, voilà ce que j'en pense à ce sujet.

Le 18 février 2017 à 16:59:23 SophosKagathos a écrit :
Sur le très long terme, le multiculturalisme légitimera l'installation d'une nation européenne de manière officielle en délitant les nations traditionnelles sous le poids d'une supra-culture multiculturelle, voilà ce que j'en pense à ce sujet.

Si j'ai bien compris ton propos, tu parles de l'avènement de l'Homme métissé.

Et si tu veux mon avis, c'est très mal parti, et heureusement.

Chaton qui devient national-socialiste

Ce qu'on a longtemps confondu c'est le racisme (hiérarchie entre les races) et la xénophobie (rejet de l'étranger). Or on peut être xénophobe, sans être raciste: c'est ce que la société a confondu, consciemment ou non.

Le 18 février 2017 à 17:26:06 Frigilence2 a écrit :

Le 18 février 2017 à 16:59:23 SophosKagathos a écrit :
Sur le très long terme, le multiculturalisme légitimera l'installation d'une nation européenne de manière officielle en délitant les nations traditionnelles sous le poids d'une supra-culture multiculturelle, voilà ce que j'en pense à ce sujet.

Si j'ai bien compris ton propos, tu parles de l'avènement de l'Homme métissé.

Et si tu veux mon avis, c'est très mal parti, et heureusement.

Je ne parle pas de l’avènement de l'homme métissé mais uniquement d'une supra-culture composée de cultures traditionnelles, il n'y aura plus de barrières culturelles entre-pays européens, l'instauration officielle d'une nation unique fédérale serait légitime. Ce qui fait que la France est la France, aujourd'hui, c'est bel et bien sa culture, quant a sa souveraineté elle est pour moi fictive quand on sait que 70% des lois promulgués émanent des injonctions de l'Union Européenne et non du peuple Français.

Chaton qui devient national-socialiste

jeune follaillon qui croit que je deviens ce que je suis depuis 8 mois.

Le 18 février 2017 à 17:31:47 SophosKagathos a écrit :

Le 18 février 2017 à 17:26:06 Frigilence2 a écrit :

Le 18 février 2017 à 16:59:23 SophosKagathos a écrit :
Sur le très long terme, le multiculturalisme légitimera l'installation d'une nation européenne de manière officielle en délitant les nations traditionnelles sous le poids d'une supra-culture multiculturelle, voilà ce que j'en pense à ce sujet.

Si j'ai bien compris ton propos, tu parles de l'avènement de l'Homme métissé.

Et si tu veux mon avis, c'est très mal parti, et heureusement.

Je ne parle pas de l’avènement de l'homme métissé mais uniquement d'une supra-culture composée de cultures traditionnelles, il n'y aura plus de barrières culturelles entre-pays européens, l'instauration officielle d'une nation unique fédérale serait légitime. Ce qui fait que la France est la France, aujourd'hui, c'est bel et bien sa culture, quant a sa souveraineté elle est pour moi fictive quand on sait que 70% des lois promulgués émanent des injonctions de l'Union Européenne et non du peuple Français.

Ah, mea culpa.
J'ai du mal à croire en une unification culturelle européenne, tout simplement car l'Histoire est telle que l'Europe ne peut s'unifier: il y a un trop grand développement culturel en Europe, qui émane du passé. Et donc unifier les peuples européens reviendrait à ce qu'on essaie de faire aujourd'hui, via le traité de Maastricht notamment, c-à-d des sociétés multiculturelles complètement désunies de liens sociaux où l'identité de chacun se meurt.

La race et la culture sont deux différentes choses. L'une est génétique, l'autre est une simple vision qu'un homme à de la vie

Reculez à 300 ans, vous haïssiez les anglais comme vous le faites aujourd'hui avec les peuplades arabe, sous prétexte une religion, qui n'est que le résultat des séparations des cultures que vous prônez.

Le 18 février 2017 à 18:18:29 HypeWaltz a écrit :
La race et la culture sont deux différentes choses. L'une est génétique, l'autre est une simple vision qu'un homme à de la vie

Reculez à 300 ans, vous haïssiez les anglais comme vous le faites aujourd'hui avec les peuplades arabe, sous prétexte une religion, qui n'est que le résultat des séparations des cultures que vous prônez.

Sauf que les anglais n'étaient pas chez nous.

Jamais on ne hait sous le simple prétexte de la différence avec soi.

Nous haïssons ce qui menace la chose aimée.

Le 18 février 2017 à 18:18:29 HypeWaltz a écrit :
La race et la culture sont deux différentes choses. L'une est génétique, l'autre est une simple vision qu'un homme à de la vie

Reculez à 300 ans, vous haïssiez les anglais comme vous le faites aujourd'hui avec les peuplades arabe, sous prétexte une religion, qui n'est que le résultat des séparations des cultures que vous prônez.

La culture est la manière de vivre et non nécessairement la vision qu'un homme a de la vie.
J'ai beau être de même culture que la tienne, je doute fort qu'on partage ensemble les mêmes convictions philosophiques.

Sinon personne n'a lié la race à la culture comme si ces deux choses seraient intextricablement liées, pour moi l'anti-racialisme est un procédé pour saper les sentiments anti-immigrationistes des peuples autochtone., seulement ça.

J'ai supprimé par peur du ban

Le 18 février 2017 à 18:26:58 Monetarism a écrit :
Jamais on ne hait sous le simple prétexte de la différence avec soi.

Nous haïssons ce qui menace la chose aimée.

J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre des japonais, pourtant ils sont très différent de nous.

Le 18 février 2017 à 19:50:54 Ozium a écrit :

Le 18 février 2017 à 18:26:58 Monetarism a écrit :
Jamais on ne hait sous le simple prétexte de la différence avec soi.

Nous haïssons ce qui menace la chose aimée.

J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre des japonais, pourtant ils sont très différent de nous.

On voit pas énormément de japonais, ceci explique cela peut être. La menace est peut être une question quantitative

les asiatiques ne nous menacent pas, que ça soit démographiquement, ou physiquement.

Je dirais même qu'ils kiffent notre civilisation car ils sont intelligents et reconnaissent sa grandeur. alors que d'autres haïssent l'Occident.

Le 18 février 2017 à 20:16:11 subsidium a écrit :
les asiatiques ne nous menacent pas, que ça soit démographiquement, ou physiquement.

Je dirais même qu'ils kiffent notre civilisation car ils sont intelligents et reconnaissent sa grandeur. alors que d'autres haïssent l'Occident.

El famoso occidentophilie des Mongols, des Indiens, des Viets, des Pakistanais, des Philippins...

L'Asie c'est pas que la Chine (qui ne nous kiffe pas) et le Japon

Le 18 février 2017 à 20:31:26 Travincy a écrit :

Le 18 février 2017 à 20:16:11 subsidium a écrit :
les asiatiques ne nous menacent pas, que ça soit démographiquement, ou physiquement.

Je dirais même qu'ils kiffent notre civilisation car ils sont intelligents et reconnaissent sa grandeur. alors que d'autres haïssent l'Occident.

El famoso occidentophilie des Mongols, des Indiens, des Viets, des Pakistanais, des Philippins...

L'Asie c'est pas que la Chine (qui ne nous kiffe pas) et le Japon

osef des sous pays http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png, l'Asie c'est la Chine et le Japon, le reste c'est queue de chie.

Et les chinois et japonais nous kiffent, je crois même qu'ils aiment plus la France que les français eux mêmes