Bière 4°
>Si je voulais vraiment pinailler, je te dirais que l'académie n'a strictement aucune autorité en matière de définition, pas plus que n'importe quel autre dictionnaire. C'est l'usage seul qui compte et les dictionnaires sérieux s'y adaptent. Mais bon, ce serait vraiment pinailler pour pinailler.
Absolument pas à quoi, que ce ne serait pas pinailler ou que l'académie aurait autorité sur quelque chose ?
On dira la covid quand ce sera ajouté au dictionnaire. Courant 2035 probablement
Les interactions sociales physiques oui c'est certain Ca rejoint donc ce que je disais "les gens ne parlent plus".
Ca rejoint donc ce que je disais "les gens ne parlent plus".Explique-moi comment, lorsque j'écris ça : "Ce qui est risible, c'est de voir des flopées de gens assis ensemble sur des bancs, des bandes d'amis, mais qui ne se parlent pas, chacun sur son téléphone", tu peux comprendre que "se parler" c'est autre chose que de s'exprimer oralement ?
Les interactions sociales physiques oui c'est certain Ca rejoint donc ce que je disais "les gens ne parlent plus".
Explique-moi comment, lorsque j'écris ça : "Ce qui est risible, c'est de voir des flopées de gens assis ensemble sur des bancs, des bandes d'amis, mais qui ne se parlent pas, chacun sur son téléphone", tu peux comprendre que "se parler" c'est autre chose que de s'exprimer oralement ?
On ne parle pas de discuter avec des inconnus.
Je vis près d'un lycée, je vois tous les jours des groupes de jeunes, que je suppose être amis (oui je suis perspicace ), ils se saluent, et ensuite regardent leurs téléphones sans se parler.
Et bien souvent, ils utilisent ces téléphones pour regarder des vidéos, pas pour échanger, ce n'est pas de la communication.
c'est quoi le sens du verbe parler que tu utilisais dans cette phrase ?
Mais, parce que lui là, ou elle, ou iel, va savoir, on ne sait plus, je ne voudrais surtout pas l'offenser, il communique donc, il interagit avec des gens:
Mais, parce que lui là, ou elle, ou iel, va savoir, on ne sait plus, je ne voudrais surtout pas l'offenser, il communique donc, il interagit avec des gens: Tu te trompes : il (ou elle / iel ) parle
Donc s'ils sont addicts aux relations sociales, c'est qu'ils ont des relations sociales et cherchent à en avoir toujours plus. C'est donc bien un trouble d'hypersocialisation et c'est donc bien en contradiction avec l'autre article qui parle de jeunes plus solitaires vu qu'être solitaire est justement le défaut de socialisation, non ?
Mais, parce que lui là, ou elle, ou iel, va savoir, on ne sait plus, je ne voudrais surtout pas l'offenser, il communique donc, il interagit avec des gens:
Les interactions sociales physiques oui c'est certain Ca rejoint donc ce que je disais "les gens ne parlent plus".
Explique-moi comment, lorsque j'écris ça : "Ce qui est risible, c'est de voir des flopées de gens assis ensemble sur des bancs, des bandes d'amis, mais qui ne se parlent pas, chacun sur son téléphone", tu peux comprendre que "se parler" c'est autre chose que de s'exprimer oralement ?
On ne parle pas de discuter avec des inconnus.
Je vis près d'un lycée, je vois tous les jours des groupes de jeunes, que je suppose être amis (oui je suis perspicace ), ils se saluent, et ensuite regardent leurs téléphones sans se parler.
Et bien souvent, ils utilisent ces téléphones pour regarder des vidéos, pas pour échanger, ce n'est pas de la communication.c'est quoi le sens du verbe parler que tu utilisais dans cette phrase ?
qu'est-ce que tu en sais qu'ils ne se parlent pas via une app, histoire par exemple d'inclure un pote malade, ou même qu'est-ce qui les empêche de discuter entre eux tout en ayant le nez rivé sur leur écran, tu sais ce truc magique de faire deux trucs en même temps. Parce que je passe à pied devant ce lycée tous les jours et que je vois ces élèves alignés les uns à côté des autres, regardant des vidéos chacun dans leur coin. Parce que je vois aussi des gens sortir de leur bureau/travail par groupes de deux-trois personnes pour aller fumer dehors et que là, pareil, chacun est sur son téléphone...
Mais l'observation personnelle n'est pas un argument, hein ?
Ils se parlent entre eux d'une manière différente de la façon dont toi tu parles aux autres Si tu le dis
Ou alors ils n'utilisent pas leur téléphone pour communiquer...
et ça personne ne le nie, les smartphones ont offerts de nouveaux canaux de conversation et de nouvelles manière de socialiser, mais est-ce que l'on peut prétendre qu'ils ne socialisent pas, pas assez, trop ou mal comme tu le fais pour autant ? Non, ce sont juste des codes différents. Je regrette le temps où les gens se parlaient plus, oui. L'an dernier (attention expérience personnelle !) je suis allé à Paris, j'ai demandé mon chemin, les personnes que j'ai abordés semblaient surprises que quelqu'un vienne leur parler "en vrai". Un inconnu qui te parle c'est devenu suspect...
Soit.
Les interactions sociales physiques oui c'est certain Ca rejoint donc ce que je disais "les gens ne parlent plus".
Explique-moi comment, lorsque j'écris ça : "Ce qui est risible, c'est de voir des flopées de gens assis ensemble sur des bancs, des bandes d'amis, mais qui ne se parlent pas, chacun sur son téléphone", tu peux comprendre que "se parler" c'est autre chose que de s'exprimer oralement ?
On ne parle pas de discuter avec des inconnus.
Je vis près d'un lycée, je vois tous les jours des groupes de jeunes, que je suppose être amis (oui je suis perspicace ), ils se saluent, et ensuite regardent leurs téléphones sans se parler.
Et bien souvent, ils utilisent ces téléphones pour regarder des vidéos, pas pour échanger, ce n'est pas de la communication.c'est quoi le sens du verbe parler que tu utilisais dans cette phrase ?
qu'est-ce que tu en sais qu'ils ne se parlent pas via une app, histoire par exemple d'inclure un pote malade, ou même qu'est-ce qui les empêche de discuter entre eux tout en ayant le nez rivé sur leur écran, tu sais ce truc magique de faire deux trucs en même temps. Parce que je passe à pied devant ce lycée tous les jours et que je vois ces élèves alignés les uns à côté des autres, regardant des vidéos chacun dans leur coin. Parce que je vois aussi des gens sortir de leur bureau/travail par groupes de deux-trois personnes pour aller fumer dehors et que là, pareil, chacun est sur son téléphone...
Mais l'observation personnelle n'est pas un argument, hein ?
Ils se parlent entre eux d'une manière différente de la façon dont toi tu parles aux autres Si tu le dis
Ou alors ils n'utilisent pas leur téléphone pour communiquer...
et ça personne ne le nie, les smartphones ont offerts de nouveaux canaux de conversation et de nouvelles manière de socialiser, mais est-ce que l'on peut prétendre qu'ils ne socialisent pas, pas assez, trop ou mal comme tu le fais pour autant ? Non, ce sont juste des codes différents. Je regrette le temps où les gens se parlaient plus, oui. L'an dernier (attention expérience personnelle !) je suis allé à Paris, j'ai demandé mon chemin, les personnes que j'ai abordés semblaient surprises que quelqu'un vienne leur parler "en vrai". Un inconnu qui te parle c'est devenu suspect...
Ces gens ne se connaissent pas !
Ben non c'est pas fini. Suffit d'être avec des collègues appréciables et on discute entre nous. Oui avec les anciens comme moi ça se passe toujours comme ça, les jeunes nouveaux eux, s'isolent dans leur coin et utilisent leur portable.
Par contre maintenant si tu as quelqu'un de lourd dans le lot tu n'es plus obligé de l'écouter et tu peux te mettre sur ton portable, potentiellement pour discuter avec un autre collègue aussi saoulé que toi.
Les nouveaux codes créent plus de concurrence entre les relations sociales, maintenant si tu veux que les gens s'intéressent à ce que tu racontes faut être intéressant, être physiquement présent n'est plus une condition suffisante pour avoir de l'attention. la concurrence entre les relations sociales ? Il n'y a que moi qui suis choqué que l'être humain soit mis en compétition avec un smartphone, c'est supposé être une évolution "normale" de la société ?
De mon temps, jadis, quand on parlait avec nos bouches, si un gars était "lourd" on l'ignorait en changeant de conversation ou en ne l'écoutant pas. Les "vraies" interactions sociales, ça existait à cette époque, tu sais ?
la concurrence entre les relations sociales ? Il n'y a que moi qui suis choqué que l'être humain soit mis en compétition avec un smartphone, c'est supposé être une évolution "normale" de la société ?Sinon pour ce qui est des repas de famille tu as des décennies de retard, la télévision avait déjà anéanti les discussions de famille depuis bien longtemps dans nombre de foyers. Complètement différent. La télévision, si c'est toi qui reçoit, tu peux décider de l'éteindre, ce n'est pas un objet personnel que chaque individu peut dégainer de manière individuelle. Et si t'es invité, ça peut souvent être matière à débat (suffit de mettre les infos, un peu de politique, un peu de religion...) parce que tout le monde peut participer puisque tout le monde regarde ou entend la même chose.