Merci pour le compliment!

Allez on continu!

Astérix et la Surprise de César (1985)

Astérix est là !
Ça va faire mal, ça va cogner la bagarre
Astérix est là !
Seul contre les Dieux, contre l'odieux César

Obélix tombe sous le charme de la belle Falbala lorsque celle-ci revient au village. Mais lorsque celle ci est enlevé par les Romains avec son compagnon, Astérix et Obélix se lancent à leur secours dans un périple qui les conduira de Condate (Rennes) et Massilia (Marseille) jusque dans le Colisée, à Rome, en passant par l’Afrique Saharienne.

Critique

Le 5 novembre 1977, alors qu'il est en train d'effectuer un test d'effort chez son cardiologue, René Goscinny s'écroule, terrasser par une crise cardiaque. Malgré les tentatives de son médecin et des ambulanciers pour le réanimer, René décède le jour même à l’hôpital (sa mort sera notamment utiliser pour la mise en place de la loi obligeant l'installation de défibrillateurs ainsi qu'une refonte des tests d'efforts).
Uderzo qui venait de finir la page 37 Astérix chez les Belges décide de tout arrété. Mais Dargaud le somme sur décision de justice de terminé l'album. En effet quelque mois avant sa mort, Goscinny, a la suite d'un conflit avec l'éditeur a cause d'un Lucky Luke (pour ceux qui ne le savais pas il écrivait aussi les histoires de cette série ) publié sans contrat avec lui, avait décidé de tout rompre avec Dargaud. Uderzo finit donc l'album et quitte Dargaud dans la foulé pour créer sa propre maison d'édition, "Albert René", afin d'éditer lui même les futurs album qu'il fera tout seul (avec la qualité diminuant que l'on connais, le summum sera atteint par "Le ciel lui tombe sur la tête" en 2005) . Tandis que Dargaud gardera les droit sur les anciens album jusqu'en 1998.
Mais tout ça c'est une autre qui mériterait d’être conter, mais pas ici!

Pour les droit cinématographique par contre c'est encore autre chose et un contexte s'impose (oui je sais c'est trop long mais il a beaucoup de chose a dire vous allez comprendre).

A la mort de Goscinny, les Studios Idéfix ferment leur porte après seulement deux films (le deuxième étant "La Ballade des Dalton" là encore réaliser par Goscinny et Morris).
Nous sommes en effet a une période charnière pour l’animation française, en cette fin des années 70 et début 80 c'est l'animation américaine et japonaise qui est utilisé et diffusé partout et la fermeture d'un studio tels celui de Goscinny et Uderzo, ne peux qu'encore plus qu'aggraver la situation. En 1983 un cris d'alerte est lancé par l'association de l’animation française sur cette situation. Coup de chance énorme Jack Lang (pour une fois une chose bien venant de lui ), alors ministre de la culture, lance le plan Image, afin de faire relancer l'animation française. Ce plan était en gros aux diffuseurs de réservé des plages spéciales pour ces dessins animés et de participé financièrement a leur production, ainsi que la création de nouvelles écoles d'animation en plus de celle "des gobelins" qui était la seule en France (et qui fut créé en 1975 pour notamment permettre la réalisation Les Douze Travaux d'Astérix).

Concernant Astérix, c'est Gaumont qui récupère les droits en 1979, a la seule condition qu'ils réalisent un film pour la date limite du 1er novembre 1985 (soit 6 années), a défaut, les droits retournerons chez Dargaud.
Gaumont pour ne pas perdre de temps, décide de faire réalisé le film au USA chez Hanna-Babera (qui faisais entre autre la série Lucky Luke). Problème, la-bas Astérix n'est pas connu, les studios comprenant que cela ne mènerai a rien retourne en France et ouvre un tout nouveau studio d’animation (qui deviendra plus tard Xilam pour ceux qui connaissent! ), avec l'aide du plan Image, pour réaliser le film.
Après avoir engagé plusieurs talents venant de France et d'Europe, la production du film peut enfin commencer... Mais a un an de la date limite, c'est la panique lorsque les producteurs découvre que le réalisateur n'avait quasiment rien fait, les dessins n'étant même pas encore commencés. Les studios décident alors de mettre a sa place Gaëtan et Paul Brizzi (qui créeront les studio Disney France et réaliseront plus tard La Bande à Picsou, le film : Le Trésor de la lampe perdue) a la réalisation. Ces dernier décident a un ans de la fin de refaire entièrement le film de A à Z, avec l'aide de Pierre Tchernia qui décida de basé le scénario non pas sur un, mais sur deux albums, prenant ainsi "Astérix légionnaire" pour la première partie et "Astérix gladiateur" pour la seconde.
Et finalement le film fut réalisé pile a la fin de la date limite...

C’était long, mais c'est probablement le film Astérix ayant le contexte le plus compliqué qui soit... Et cela ce ressent...
Soyons honnêtes, le film est loin d’atteindre la qualité de son prédécesseur (d'ailleurs aucun des suivant non plus ), ici l'animation, bien que très correcte, est clairement inférieur a celle devant. Notamment a cause de l'inexpérience des animateurs, mais aussi a cause des la technique d’animation française. En effet contrairement au USA ou au Japon, ou c'est un animateur (ou un groupe) qui gèrent un personnage de A à Z, en France un animateur fait une séquence complète et un autre la suivante... Lorsque ces derniers sont expérimentés, la différence ne ce vois pas (comme pour Les Douze Travaux d'Astérix), mais ici la différence peut parfois sauté au yeux pour un peu qu'on soit attentif a l'animation, et si on est bien exercé on peut même reconnaitre aux dessins des personnages quel animateur a fait la séquence.
Le gros point faible reste le montage du film, on sent très bien que le film est rushé, ne ce permettant de ce posé qu'une fois les gaulois arrivé a Rome. Ce qui ce fait posé la question de savoir si l'idée d'adapté deux album au lieu d'un était une bonne idée pour ce film...

Mais encore une fois en tenant compte du contexte de la situation, le film est très réussi et divertissant (il ce permet même quelque scènes angoissantes, émotionnels et des fulgurance d'animation :oui).
De plus c'est ce film qui marque l'arrivé de Pierre Tornade en Obélix, qui fera avec Roger Carel, mon duo Astérix et Obélix préféré! A noter Serge Sauvion (la VF de Columbo) en César, Pierre Mondy (qui joue César dans Kaamelott) en Caius Obtus et Patrick Préjean (dont vous reconnaitrez facilement la voie ) en Superbus.
Pour la musique on retiendra... Bah... Surtout ça en faite:

https://www.youtube.com/watch?v=xu0oDu2bDFw

Au final si scénaristiquement et au niveau de l'animation ce film est perfectible, il n'en reste pas moins plaisant et a surtout était réaliser par des gens qui aime vraiment Astérix! Et ça c'est très important!

Nouvelle critique:

Astérix chez les Bretons (1986)

Jules César lance une expédition pour conquérir la Bretagne : la population locale a du mal à se défendre, elle refuse en effet de combattre après cinq heures de l'après-midi et pendant le week-end ; l'île est donc soumise à la domination romaine, et seul un petit village résiste à l'envahisseur. Son chef, Zebigbos, décide alors d'envoyer son compatriote Jolitorax en Armorique, chez son cousin gaulois Astérix, dont on connaît les exploits contre les Romains. Justement Astérix mais surtout Obélix sont en proie à une grande nostalgie, car il n'y a plus de Romains avec lesquels combattre : ils sont tous partis faire la guerre en Bretagne. Une fois informés de la situation ils décident de partir pour l'île, en emportant avec eux une barrique de potion magique que leur a préparée leur druide Panoramix.

Critique

Malgré les défauts que possède Astérix et la Surprise de César, le film est un succé publique et critique. Gaumont, conforté par cette réussite inespérée (voir la critique précédente), lance dans la foulée la production d'un nouveau film (qui en vrai était déjà prévu avant la sorti Astérix et la Surprise de César). Ils confient le projet au belge Pino Van Lamsweerde (qui réalisera la première série animé Spirou 7 ans plus tard), les frères Brizzi n'étant disponible, et coproduisent le film avec les danois Gutenberghus (mais la majorité de la production reste encore française).
Seulement Gaumont veux encore une sortie rapide et donne une dead line en décembre 1986, soit pile un an après celle de la Surprise de César. Une nouvelle fois serré, mais expérimenté après l'épreuve du film précèdent, la réalisation du film ce fait sans trop de problème. Cependant de nombreux sacrifices seront fait quand même, déjà cette fois ce sera un seul album qui sera adapté comme pour les deux premiers film, de plus l'histoire (sauf quelques petits détails) sera gardé tels quel pour éviter de perdre du temps sur la réécriture du scénario. Et aussi de l'animation, puisque certaines séquences de la surprise de César seront réutiliser pour le film. Idem pour la musique mais le verra plus tard.

Ainsi que vaut cet Asterix, fait un peu en rush lui aussi? Et bien... je le trouve mieux que son prédécesseur sur de nombreux points.
Déjà l’animation est bien plus aboutie, malgré les séquences et personnages réutilisés du film d'avant, les décors sont vraiment très jolis, certains plan de Londinium ou des campagnes ont vraiment de la gueule, les scènes de bastons sont cools et bien menées... Non, c'est vraiment du très bon la dessus.
Coté scénario c'est donc directement l'album Astérix chez les Bretons qui est retranscrit a l'écran, parfois a la case prés! Mais la ou ça péché avec Astérix le Gaulois, ici tout ce passe super bien... Notamment parce que l'album en lui même est déjà pour moi l'un des meilleurs de la série (en tout cas bien mieux que le tome 1). Et surtout que les gags de celui ci sont assez bons pour passer directement sur le grand écran. Ce qui fait que le film ce laisse parfaitement bien regardé sans tant mort. Ce film est d’ailleurs pour moi le plus drôle de la saga (pas loin avec les douze travaux).

Pour le doublage, c'est le même que pour la surprise de César, donc ici pas de chose particulière a dire en plus

Pour la musique par contre... Ironiquement je trouve que c'est celle qui est la plus réussie (en terme d'intégration dans le film, parque la plus culte, c'est toujours les douze travaux ), alors que c'est probablement la bande son que Vladimir Cosma a le moins travaillé. En effet il n'hésite pas a prendre des musiques qu'il a fait pour L'Aile ou la Cuisse ou Vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine... Et même pour la surprise de César, puisque la musique du générique est une reprise en anglais d'"Astérix est là" qu'il avait fait pour le film précédent. Et pourtant la musique fonctionne encore une fois très bien même en sachant tous ça.

Au final, Astérix chez les Bretons est un excellent film Astérix, mais il est dommage de voir qu'il a été fait quand même un peu a la va vite, surtout quand on sait qu'ils n'avaient plus les impératifs d'Astérix et la Surprise de César. C'est donc un peu triste de ce dire que le film aurait peu être mieux que les douze travaux si Gaumont avait laissé plus de temps.
Mais bon avec des si... Vous connaissez la suite!

Le 25 novembre 2018 à 18:33:46 Whispheo a écrit :
Ce topic qui part dans la critique de film standardisé. Tu me déçois Sombracier, on devait parler des films peu connu et là tu me fais des critiques de tous les Asterix. Aie aie aie ! Ressaisis toi bon sang, tout le monde connait les Asterix !

Si j'ai fait ces critiques c'est parce que y'a un tas de chose a dire sur les Astérix et que ça reste intéressant a savoir.

Et pas de panique, si tu veux je peux te faire la review du film que je comptais critiquer après les Astérix.

Bon allez puisque tu sembles vraiment intéressé par ça (je t'en remercie d'ailleurs ), je vais te faire la critique du film ce soir

a toute!

PS pour les admin évitez de supprimer cette critique SVP (c'est que c'est long a faire)!

Y'a aucune méchanceté envers qui que ce soit!

Bon ben finalement c'est le robot qui est passer apparemment!

Sérieux, faut que je mets la critique sans ce mot? OK

Bon seconde publication, cette fois censurée!

La Forteresse noire (The Keep) - 1983

Résumé (de Wikipédia parce que c'est le seul résumé qui est compréhensible ):

En Roumanie en avril 1941, une troupe de soldats allemands investit un petit village et prend possession de sa vieille forteresse bien que son gardien mette en garde l'officier commandant la troupe sur une présence surnaturelle en son sein.

Le bâtiment se présente selon une architecture inversée et semble, apparemment, plus protéger l'extérieur de son contenu, plutôt que de se protéger d'une intrusion. 108 croix en nickel sont accrochées sur les murs, à l'intérieur du bâtiment. Deux soldats, pensant qu'elles sont en argent, en détachent une, descellant ainsi une pierre du mur et libèrent une brume cachant une créature qui chaque nuit tuera des soldats en commençant par ceux qui ont descellé la pierre.

Une garnison composé de SS débarque en renfort, son chef, un officier sans scrupule, prend le commandement et reste persuadé que les morts allemands sont dues à des partisans locaux. Découvrant une mystérieuse inscription qui confirmerait son intuition, l'officier SS fait appel à un professeur **** infirme, le docteur Cuza, pour la traduire et le fait transférer, lui et sa fille depuis un camp d'extermination nazi.

Débarqués dans la forteresse avec sa fille, le Dr Cuza finit par pactiser avec la créature qui hante l'intérieur du bâtiment sans pouvoir en sortir. Le monstre qui se présente comme le Golem des légendes ****** redonne force et vigueur au professeur fatigué et malade afin de gagner sa confiance et le manipuler. Le scientifique abusé, malgré les mises en garde du pope du village voisin, décide d'agir ainsi contre les troupes allemandes et apporte donc son soutien à un être maléfique qui a besoin de lui pour être libéré de cette forteresse.

Cuza va-t-il permettre la libération de ce démon, où est ce cette autre créature venue de loin, possédant d'étranges pouvoirs et installé dans l'auberge du village qui va intervenir en empêchant l'innommable de se répandre sur la Terre ?

Pourquoi j'aime ce film:

Bon déjà, si vous connaissez ce film c'est que:
-soit vous ne l'avez jamais vu et vous le connaissez uniquement de réputation et/ou a cause de son histoire sur sa réalisation.
-soit comme moi, vous avez vu ce film (quasi sur de manière "illégale" mais on en parlera après) et que comme moi vous vous êtes dit: "Bordel c'était génialissiment incompréhensible" ou "Bordel mais c'est quoi cette merde?".

Donc un peu de background... Michael Mann, si vous êtes un temps soit peu cinéphile vous connaissez ce nom, c'est le réalisateur de Heat, Le Dernier des Mohicans, Miami Vice : Deux flics à Miami , Public Enemies,...
A la fin de son premier film (Le Solitaire en 1981) qui lui avait permit de montrer au publique c'est capacité de réalisation, Mann décide de ce lancé dans la réalisation d'un film en adaptant le livre le Donjon de Francis Paul Wilson.
Michael a une idée en tête, faire un film d'horreur avec son genre de réalisation et ayant une porté philosophique sur le mal absolu (on n'y reviendra ) avec en prime du gore et des effets visuels ultra stylés!

Là vous vous dite déjà... "Ça sent mauvais" et "oh oui" que ça va très mal ce passer... Mais bref la Paramoumt débloque le budget de 6 millions de Mann, pour le moment suffisant car le film ce déroulant dans un lieu clos (la forteresse donc), il ce dit qu'il n'en n'aura besoin surtout pour les effets spéciaux. Il engage alors la pointure Wally Veevers (Superman, 2001, l'odyssée de l'espace, les canons de Navarone,...) pour ces derniers et ce tourne ensuite vers le casting. Il décide d'engager des acteurs ayant déjà fait leur preuve, mais pas encore les stars que l'on connait. Car oui, ce film a : Scott Glenn en mystérieux héro "angélique"; Ian McKellen (Gandalf, Magneto,...) en professeur **** infirme sorti des camps; Jürgen Prochnow qui joue encore et toujours le capitaine allemand et aussi Gabriel Byrne en SS absolument antipathique.

Donc oui tout ce présente bien pour le film au début... Seulement les ennuis vont pas tardé a arriver.
Premier souci du film... Mann lui-même. Et oui, si vous connaissez les film du bonhomme, vous savez que c'est un perfectionniste... Et le mec va en faire baver son équipe. Voulant le film parfait, le tournage va s'étaler sur plus d'un an entre les studio pour l’intérieur de la forteresse et les extérieurs, où les condition météorologiques aggraverons encore les délais. Le budget étant a parti de là déjà bien entamer, ce sera finalement la mort de Veevers pendant le tournage qui couleras le tournage du film. Ne pouvant plus engager un nouveau responsable, c'est Mann lui même qui en prendra la direction.

Finalement aprés plus d'un ans de tournage, Mann rend enfin le film a Paramoumt... Et la c'est la douche froide, le film fait 3h30!!! impensable pour les producteur! Jamais un film d'horreur/fantastique ne pourrait faire cette durée. Le film est donc amputé de moitié pour finalement faire le d'1h30 réglementaire...

Cette coupe achèvera le film... Et sera la seule qui existe...

Ainsi après avoir vu le film qu'en dire... Déjà encore faut il pouvoir le voir... Car ce film n'est jamais sorti en DVD ou Blu-ray... Il n'existe donc que la VHS, c'est pour ça que pour le voir vous devez le faire sur le net (et de toute façon, il n'y a pas de HD, a part quelque vidéo Youtube en simili HD qui sont des VHSrip nettoyé).
Mais voyez ce film au moins une fois, parce-que que vous l'aimiez ou que vous le détestiez, ce film est une merveille de réalisation!
Mann est un prodige de la réalisation, et The Keep en est un bon condensé de tout son talent. Des plans magnifiques, des décors grandioses, des effets visuels de toutes beauté et tout ça a presque chaque séquences... Bien sur il vaut que vous ayez une version "potable du film avant ".

De plus les acteurs sont très bons, chacun joue un personne qui sera pris en défaut face a la menace qu'est Radu Molasar (le golem) et qui tentera tout ce qui possible pour l’empêché de sortir.

Et la musique... Tout simplement une des meilleurs de Tangerine Dream : https://www.youtube.com/watch?v=7VPKs1Io7A0

Mais alors le film il est bon??? Bah... Non... Tout simplement parce-que il est incomplet, tant sur l’histoire que la réalisation... La réalisation car... Mann est un bon réalisateur, mais pas un bon directeur d'effets spéciaux, ou peut facilement voir lesquels sont de Veevers et ceux qui ont été réaliser après sa mort SpoilAfficherMasquerLa bataille finale entre l'armée allemande et Malasor devait être visible et aurait consisté a voir le golem anéantir la troupe en explosant les têtes et les corps des soldats. Cette scène fut tournée, mais elle était tellement mal faite que finalement dans le film la bataille est hors champ et on n'en vois que le résultat . Ce qui certaine fois fait vraiment kitch...
Et enfin l'histoire parce que... Oui c'est incomplet! On a l'impression d'un film rushé dès sa moitié, le film commençant très bien sur l'installation de la situation et du contexte, mais la fin est expédier a 200 a l'heure si bien qu'on ne comprend tout simplement pas ce qu'est le héros SpoilAfficherMasquerc'est un ange? un chevalier des cieux? un démon? un **** avec des pouvoir divin? enfaite Glaeken Trismegestus serais la Némésis de Molasar tout simplement , un comble pour film qui voulait une porté philosophique sur le mal absolu. Voir les nazis confronté a un mal encore pire qu'eux était très intéressant en plus, puisque qu'il ce retrouve fasse a un ennemi invincible qui comble de tout est une création (certes involontaire et non voulue) de ceux qu'ils oppriment... Vraiment dommage...

Mais même si ce film n'est pas trouvable légalement et peux considéré par ceux qui l'ont vu... Regardé le, trouvez le moyen, mais regardez le au moins une fois... Il le mérite largement!

Quelques passages en "HD":
https://www.youtube.com/watch?v=EEAbFtB2dro
https://www.youtube.com/watch?v=r3F9cpL-a6A
https://www.youtube.com/watch?v=uTwVDnzqzjE

Le 25 novembre 2018 à 20:46:58 m0gad0r a écrit :
Molasar est créer par Enki Bilal
il est en vod sur amazon, visionnable tout à fait légalement donc.

Vrais pour Enki Bilal!

C'est de la HD pour amazon ou c'est le vieux VHS qu'on a sur le "seul DVD" en vente?

En tout cas merci pour la précision! Allez le voir si vous pouvez!

Aucune idée je l avais vus en vhs dans les années~95 (via Bilal)
Sur tel, je ne peux pas lancer la b.a. pour voir la qualité.
https://www.amazon.com/KeKeep-Scott-Glenn/dp/B00HLVEFB6

Le 25 novembre 2018 à 21:01:44 m0gad0r a écrit :
Aucune idée je l avais vus en vhs dans les années~95 (via Bilal)
Sur tel, je ne peux pas lancer la b.a. pour voir la qualité.
https://www.amazon.com/KeKeep-Scott-Glenn/dp/B00HLVEFB6

C'est bien la version VHS malheureusement (c'est marqué dans les com)... Donc toujours pas de HD pour ce film

pas sûr, les coms négatifs parlent tous du format DVD pas du vod.
Sur yt y'a des trailers plutôt de bonne qualité, je pense qu' il a été remasteriser pour la vod (Netflix aussi d après wiki) et que le DVD lui n est qu' un simple portage vhs.
Mais je le reverrai bien volontiers si vostfr du coup ;)

Bon on continu Astérix! Tant pis pour ceux qui voulaient pas!

Je déconne je continuerais après, les films moins connus ou mal aimés!

Astérix et le Coup du menhir - 1989

Rien ne va plus au village : Panoramix a perdu la tête et la mémoire à la suite d'un malencontreux coup de menhir qui l'a rendu fou à son réveil. Il a désormais oublié la formule de la potion magique. Le soir même, l'orage amène un devin aux prédictions inquiétantes et aux ambitions démesurées. Tandis qu'Astérix tente en vain de ramener ses amis à la raison, les Romains profitent de la confusion pour mettre en place un plan pour envahir le village désormais quasiment sans défenses.

Critique

Après avoir mit sur les rotules la plupart des animateurs après deux film d’animation en deux ans, Gaumont décide de prendre plus son temps pour le prochain Astérix. Mais surtout de faire volé la plupart des codes de la série en éclat pour cet épisode!

Car oui, ce film ne va rien faire comme les autres! Déjà le film reprend le système de La surprise de César, a savoir adapté deux album au lieu d'un seul. Cette fois le choix se portera sur "Le Devin" (pour son antagoniste et l'histoire principale) et "Le combat des chefs" (pour la partie ou Panoramix perd la boule). Il n'y a cette fois aussi plus de voyage, puisque l'action ce passera uniquement dans le village et ses alentours (une premiére depuis Astérix le gaulois ). Mais surtout ce sera le seul film Astérix ou SpoilAfficherMasquerben tout simplement les gaulois perdent et ne sont sauvés que par un coup chanceux du hasard , bien que le film suivant tentera lui aussi de faire pareil, mais en moins bien (on y reviendra ).

De ce fait le film peut être considéré comme l'Empire contre attaque de la saga. Car comme dans ce dernier, tout ira de mal en pire après l'incident qui rendra non seulement le druide fou mais aussi ultra dangereux pour le village... Mais surtout les gaulois seront confronté a leur premier vrais antagoniste. Si Prolix le devin n'est pas un méchant "physique", il est néanmois très intelligent et extrêmement manipulateur. Au point qu'il parviendra a retourné tout le village contre Astérix qui semble dans ce film être le seul a avoir une certaine réflexion. Cela montre aussi que le village gaulois est vraiment naif et influençable, ce que je trouve être a un certain point un trop exagéré, parce que a un moment on a vraiment l'impression que tout le village (sauf Astérix) est con...

De ce fait le film est le moins drôle de la série... En terme qu'il a beaucoup moins de gags que les autres, bien que certains soit vraiment drôle quand même (les tests des potions magiques avec le romain ou la chanson d'Assurancetourix sont bien sympa ), mais clairement ce film cherche surtout a raconté une histoire beaucoup plus sérieuse que les autres.
L'ambiance d’ailleurs est elle aussi très différente des autres, beaucoup plus sombre (que ce soit les couleurs et les décors) et parfois angoissante (même si ça reste un dessin animé pour enfant), avec des musiques beaucoup moins "joyeuses" que les autres (faite par Michel Colombier et non plus Cosma). Tout ceci fait donc de film Astérix le plus atypique de la série.

Mais tout comme l'épisode 5 de Star Wars cela en fait il le meilleur épisode? ... Non... Et tout simplement parce que le film ne semble pas oser allez jusqu'au bout de son idée... Dès que quelque chose de négatif arrive, le film lance une scène marrante qui coupe immédiatement l'effet qui été instauré. Alors oui encore une fois c'est un film pour enfant il ne peut pas donc être en majorité négatif dans son ambiance, mais la façon dont c'est construit fait penser que le film ne sait pas sur quel pied danser, ce qui est dommage au regard des nombreuses scène qui sont vraiment impactantes (SpoilAfficherMasquerle village abandonné, la potion apocalyptique, Asterix seul contre tous... ).

Dommage donc, mais cela reste plus un avis personnel. Ce film mérite amplement qu'on le regarde, même si il divisera beaucoup par rapport a son parti pris!

Bande annonce (pour une fois y'en a une! ) https://www.youtube.com/watch?v=M0j63vN8l3A

Le 26 novembre 2018 à 20:22:11 Whispheo a écrit :
Voilà un film qui donne envie mon p'tit Sombracier. Je le regarderai à l'occasion !

Film :
La peur au ventre

Merci pour le retour!

A noter que La peur au ventre est le film le mieux noté avec Paul Walker en personnage principal... Exception de la sage Fast and Furious évidemment!

Le 26 novembre 2018 à 20:27:02 Whispheo a écrit :
Mais mais !! :déçu:

Ok je vais te faire une autre critique.

Bruce la Bruce
L.A Zombies
altérité, zombis, homosexualité.
https://m.youtube.com/watch?v=MetqS_k1tC8

Otto, même thème moins trash plus abouti
https://www.dailymotion.com/video/x8bc5v

La peur au ventre est un bon film
Rip walker

Comédie française
Le téléphone sonne tjrs 2 fois avec les inconnus et smain

Film sur le poker
Lucky you
Tous le monde connais les joueurs mais ce film vaut le détour pour les amateurs de poker

Film usa émeute début 90
Menace to society
Dans la ligné de boy z and the wood .....

Film dispo sur YouTube pour les amateurs de la thailande pattaya
Ladybar 1 et 2
Film petit budget mais sympa

Venom, ou comment faire une chiasse sortie des abysses de la connerie.

Des effets visuels gerbants, aucune cohérence, de l'humour caca prouprout, des personnages aussi vide que la tête de Nexxu, des clichés a gogo.

Un supplice.

Merci pour les films!

Bon celui-ci est connu, mais c'est un film que je tiens absolument a défendre malgré l'opinion général et comme je l'ai dis on peut y faire la critique de film connu mais détesté!

Godzilla - 1998

Une série d'essais nucléaires français, en Polynésie, entraine la mutation d'un lézard. Trente ans plus tard, la créature monstrueuse attaque un cargo japonais croisant dans le Pacifique Sud. Le seul rescapé est transporté à Papeete, où il est interrogé par des agents de la DGSE. Il murmure le nom de « Gojira », d'après une ancienne légende japonaise. Au même moment, Nick Tatopoulos, un jeune scientifique américain travaillant pour la Commission de réglementation nucléaire, est prié d'abandonner ses recherches à Tchernobyl pour se rendre avec un groupe de militaires à Panama. Il découvre les gigantesque empreintes du monstre, qui a traversé le golfe et piétiné un village pour se rendre dans l'océan Atlantique. Ce dernier, suivit a la trace par les bateaux qu'il coule sur sa route, ce dirige vers New York.

Critique

Bon avant de déclencher la shitstorm sur cette critique... J'adore les films Godzilla, et plus encore j'adore les films de monstres et robots géants, surtout avec des scènes de destructions de maquettes et autre joyeusetés.
Alors pourquoi je vais défendre le film qui est unanimement reconnu comme le pire film de la saga par tout le monde, des critiques, des fans et même des japonnais... Parce que tout simplement la plupart de ces gens n'ont soit pas vu le film, soit on été tellement outrés par le parti pris de ce remake, qu'ils n'ont pas voulu voir les bonnes choses sincères que possède ce film.

Bon un peu de mise en contexte. Nous sommes en 1995 et sort au cinéma Godzilla vs Destroyah. La particularité de ce film? Il sera le dernier avec Godzilla, car SpoilAfficherMasquerGodzilla meurt a la fin, succombant aux blessures infligées par Destroyah . S'en est donc terminé pour le monstre après déjà une belle carrière de plus de 40 ans au cinéma, carriére certes en dents de scie mais ce terminant de façon trés satisfaisante avec l’ère Heisei (coin explication =>SpoilAfficherMasquerau japon les films Godzilla et de Kaiju en général sont divisé en ères qui correspondent pour les deux premières au nom des 1er ministres du Japon en fonctions lors de la sortie des films, on compte donc 5 ères pour les film de Kaiju: "Showa" (1954-1989), "Heisei" (1989-1998), "Millennium" (1999-2004) et depuis 2014 "MonsterVerse" pour l’Amérique et "Toho reboot series" pour le Japon ). Donc la Toho (le propriétaire de Godzilla) vendent les droits pour la création d'un remake a destination des USA, et ainsi la réalisation pour la première fois d'un film Godzilla hors du Japon peu commencer.

Donc voila, qu'on soit donc claire pour tous ceux qui sont fans comme moi mais qui crache toujours sur le film, Godzilla, a ce moment là, c'est fini! Il n'est plus censé revenir sous cette forme et au Japon c'est terminer. Il n'y a donc pas de vole ou de magouille la dessus comme certains aiment a chaque fois le dire dans leur critique. Ce film n'est donc PAS illégitime! Oui la Toho a récupéré les droit immédiatement après avoir vu le film pour relancer la saga de nouveau, mais aprés? Ça vous dispense pas de regarder un peu le film avant de vous arrêtez uniquement sur le design du monstre non?

Parce que maintenant parlons sérieusement du film... Godzilla c'est quoi? C'est un message! Godzilla c'est un message, pas un sénario! Le scénario dans tout les films de la saga n'est qu'un prétexte pour faire passer ce message, qu'il soit anti-nucléaire, écologique, amitié, danger de la science utilisé a des fins militaire ou encore plus cucul la praline... C'est toujours lui qui doit passer en premier. La preuve les films qui avait le sénario les plus compliqué sont les plus irregardables tant on s'approche du navet cosmique (SpoilAfficherMasquerGodzilla vs Megalon avec le dieux de l'océan qui décide d’inondé le monde parce que seulement maintenant il voit la pollution, Godzilla vs Gigan avec des extraterrestres, venus d'un système nébulaire détruit, planifient l'invasion de la planète Terre en prenant comme couverture un parc d'attractions pour enfants, ... ), alors que les plus apprécier sont ceux avec un scénario simple mais cohérent avec un message claire et définie qui peut même avoir de beaux moments d'émotions (SpoilAfficherMasquerLe triomphe de l'homme dans le Godzilla de 1954, la mort de Biollante dans Godzilla vs Biollante ou même celle de Godzilla dans Godzilla vs Destroyah ). Le tout en étant bourré d'action et de scène de destruction (plus ou moins kitch, mais c'est ça le plaisir) avec des monstres plus ou moins charismatiques et des scènes avec les humains plus ou moins chiantes (:noel:).

Et ben le Godzilla de Roland Emmerich, je suis désolé mais si vous êtes d'accord avec tous ce que je viens de dire vous ne pouvez pas le critiquer sur ce point. Il a absolument tout ça! ... Le monstre qui arrive dans la ville, qui la saccage (et encore on va y revenir) a coup de grandes scènes de destructions super bien foutues (c'est du Roland Emmerich quand même), les scènes chiantes avec les humains (qui là en plus deviennent de vrais scènes d'actions, ce que seul Godzilla vs Destroyah avait réussi a faire sur la saga japonaise a ce moment) et un scénario tout simple mais bien écrit et cohérent (avec des putain de sous entendu et critiques du systèmes! )...
Le Godzilla de 1998, c'est un vrais Godzilla, mais avec gros budget et des moyens que n'avait pas les autres films!!! Alors pourquoi le détester?...
Bien sur que tout le monde sait pourquoi les gens détestent le film, ce Godzilla ne ressemble tout simplement pas a Godzilla. Emmerich a en effet pris parti de ne pas utilisé d'acteur dans un costume pour ce film, il a donc créé un tout nouveau Godzilla (je rappel encore une fois qu'a cette époque Godzilla est mort, et que ce film est un remake!), beaucoup fin et souple, et surtout plus proche de l'animal (si on savait pas trop ce qu'était Godzilla avant, ici il est clairement une mutation d'un gros lézard), afin notamment de permettre un plus gros spectacle dans les scènes d'actions et une pirouette sénaristique pour donné une logique a une suite (SpoilAfficherMasquerZilla est un mâle, mais il tombe enceint, comme peuvent le faire certaines espèces de lézards ).
Soyons honnête, je peux comprendre, même moi je n'était pas fan du design de Zilla (oui je l'appel par son "vrais" parce que je respect quand même le lore de Godzilla avant tout). Mais sincérement ci c'est juste ça qui vous gènes, OK, mais arrêter de dire que ce film est pourri! Tout le reste c'est du Godzilla! Du vrai, et même du très bien fait...
Mais voila, les fans l'ont descendu parce qu'il ce sont arrêté a la première seconde ou Zilla est apparu et que c'était déjà terminer pour eux. Quand aux autres ils ce sont arrêté au défauts du films, qui ironiquement sont les même que les autres Godzilla, sans voir les bons points du film parce que ne voulant pas faire l'effort de voir plus loin...

Les personnages sont cons? Ça a toujours été le cas dans tout les Godzilla, même ceux d’après! Et encore, lui c'est bien un des rares a avoir malgré tout certains personnages auquel s'attacher!
Bon sang, quand a d'autres critiques, ils vont jusqu'a me dire "c'est un film pro américain, nah nah nah...". Les gars, ou vous avez vu ça? L'armée américaine est tournée en ridicule, ils font plus de dégâts que le monstre quand ils tentent de l'abattre! Le seul moment de réussite de l'armée SpoilAfficherMasquerc'est quand il arrive a tuer Zilla... Alors qu'il est immobilisé sur un pont, parce que les héros l'y on conduit . Et vous connaissez beaucoup de film américain ou ce sont... Les français qui leur sauvent les miches? Oui c'est vrais, c'est nous qui avons créé ce merdier a l'origine . Mais voila quoi, vous en connaissez beaucoup des blockbusters ou les USA sont sauvé par les français (avec l'aide de Nick bien sur, faut pas exagérer non plus) ?
Ah c'est sur c'est pas comme celui de 2014 de Gareth Edwards (avec une superbe réalisation par contre) ou c'est encore une fois les américains qui sont les héros et ou le personnage phare du film n'est visible que pendant pas plus d'un quart du film??? Mais non celui là est mieux parce que Godzilla a le même design qu'avant!!!

Encore une fois vous pouvez ne pas aimez le film. Ce n'est pas un chef d’œuvre, aucun Godzilla n'est un chef d’œuvre, ce n'est même pas pour moi le meilleur Godzilla! Mais arrêter de dire que c'est le pire film de monstre qui existe, vous avez déjà vu les Godzilla et Gamera des année 70? Ben regardez les, et venez me dire que celui de 1998 est le pire. Et surtout cessez d’annoncer partout que ce film est une trahison, ce film est plus fidèle dans les codes ou l'esprit que beaucoup d'autre film de la saga!

Regardez Godzilla de Roland Emmerich, d'un nouvel œil, ne vous arrêtez pas au design de Zilla ou aux personnages débiles du film... Il y a bien mieux au delà de ça dans ce film.

Ça, c'est du pavé.

Merci, mais je tenais vraiment a le défendre ce film... Et j'ai plus gros quand j'ai pris la défense de la prélogie Star Wars!