YRR, rien que pour le récent scandale sur McKinsey y a rien eu.

Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :

Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :

Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :

Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :

Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval

En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.

On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis

Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)

L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.

Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.

Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

« A prêter allégeance »

On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Yrr micron peut chier dans oesophages y aurait rien

Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :

Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :

Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :

Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :

Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :

> Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :

>Je suis low qi

> Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?

> Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval

En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.

On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis

Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)

L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.

Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.

Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

« A prêter allégeance »

On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Bah voyons, Macron faisait ça pour le bonheur des français

Le 11 juillet 2022 à 09:03:05 :

Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :

Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :

Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :

Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :

> Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :

>> Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :

> >Je suis low qi

> > Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?

> > Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval

>

> En fait il y a aucun problème.

> Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.

>

> On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis

Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)

L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.

Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.

Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

« A prêter allégeance »

On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Bah voyons, Macron faisait ça pour le bonheur des français

Il a fait ça par idéologie.
Ce sont les leakers des Uber files qui le disent eux-mêmes

Le 11 juillet 2022 à 09:07:09 :

Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :

Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :

Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :

Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :

> Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :

>> Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :

> >Je suis low qi

> > Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?

> > Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval

>

> En fait il y a aucun problème.

> Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.

>

> On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis

Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)

L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.

Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.

Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

« A prêter allégeance »

On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Quand on reçoit des ordres directs et qu'on obéit, qu'on détourne les règles, excuse moi mais oui, on prête allégeance. Une fois qu'il commence à détourner les règles avec uber ils le tiennent, ça passe forcément par un contrat implicite de fidélité, fidélité qui va à l'encontre des intérêts du peuple. Ça aurait dû se faire dans les règles, par le débat politique. Si le problème c'était le corporatisme il aurait fallu le combattre dans les règles

Il n’a reçu aucun ordre direct. Il s’est même opposé à UberPop.
L’intérêt du peuple, c’est de faire tomber le corporatisme.

C’est justement ce qu’il faudrait, pouvoir faire tomber le corporatisme dans les règles. Le problème c’est que c’est justement impossible. Les corporations pèsent de tout leur poids contre ces changements. Ragrée par exemple la tentative de faire tomber les notaires.
Même les taxis, ça reste une corporation puissante qui n’est mas tombée et qui a pu, en toute impunité, s’en prendre à des chauffeurs Uber ou bloquer le périphérique plusieurs fois

Macron a survécu à l'affaire Benalla, qui cachait bien plus qu'une simple agression.

Y aura encore et toujours rien. Surtout que la source c'est le Monde donc c'est contrôlé tout ça...

Macron est protégé quoiqu'il en soit pendant 5ans
Et dans 5 ans il fera une Sarko : multi accusé jamais condamné...

58

Rien ce matin sur les mainstreams

Le 11 juillet 2022 à 09:24:25 :
Macron est protégé quoiqu'il en soit pendant 5ans
Et dans 5 ans il fera une Sarko : multi accusé jamais condamné...

Ce topic c’est le conçoit à qui racontera le plus de conneries

Procès Bygmalion : Nicolas Sarkozy condamné à un an de prison ferme
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/30/proces-bygmalion-nicolas-sarkozy-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6096593_1653578.html

Sarko a besoin de beaucoup de gardes du corps

Le 11 juillet 2022 à 09:27:00 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 09:24:25 :
Macron est protégé quoiqu'il en soit pendant 5ans
Et dans 5 ans il fera une Sarko : multi accusé jamais condamné...

Ce topic c’est le conçoit à qui racontera le plus de conneries

Procès Bygmalion : Nicolas Sarkozy condamné à un an de prison ferme
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/30/proces-bygmalion-nicolas-sarkozy-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6096593_1653578.html

donc 0 jour de prison. CQFD

Yrr trop compliqué pour le golem et les médias n'en parlerons pas.

Qui se souvient de mckinsey 🤭

Nicolas Sarkozy : 3,3 millions d’euros par an dont 1,8 million d’euros pour sa protection, 1,2 million d’euros de dépenses de personnel et 0,3 million de dépenses de fonctionnement.

Découvrez l'astuce ici : https://www.comment-economiser.fr/les-ex-presidents-nous-coutent-10-millions-euros-par-an.html

Ça sort après les élections et pendant les vacances c'est pas un hasard

Le problème est que les gens votent pour des corrompu. C'est le cas des villes comme Marseille depuis 30 ans ou levallois avec balkany.

Le problème est que les gens votent pour des programmes inapplicables (FI) ou destructeur (Macron)

Ce n'est une question d'intelligence mais de respect de soi.

Les gens ne se respectent pas.

Le 11 juillet 2022 à 09:28:45 :

Le 11 juillet 2022 à 09:27:00 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 09:24:25 :
Macron est protégé quoiqu'il en soit pendant 5ans
Et dans 5 ans il fera une Sarko : multi accusé jamais condamné...

Ce topic c’est le conçoit à qui racontera le plus de conneries

Procès Bygmalion : Nicolas Sarkozy condamné à un an de prison ferme
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/30/proces-bygmalion-nicolas-sarkozy-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6096593_1653578.html

donc 0 jour de prison. CQFD

Tu sais lire ? Condamné. Littéralement condamné. C’est pas parce qu’il fait pas de prison ferme qu’il est pas condamné.
Je jure le niveau des khey est ABYSSAL

Le 11 juillet 2022 à 09:29:10 :
Yrr trop compliqué pour le golem et les médias n'en parlerons pas.

Qui se souvient de mckinsey 🤭

C’est littéralement Le Monde qui sort l’affaire mais oui oui les médias n’en parlent pas

Le 11 juillet 2022 à 09:36:34 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 09:28:45 :

Le 11 juillet 2022 à 09:27:00 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 09:24:25 :
Macron est protégé quoiqu'il en soit pendant 5ans
Et dans 5 ans il fera une Sarko : multi accusé jamais condamné...

Ce topic c’est le conçoit à qui racontera le plus de conneries

Procès Bygmalion : Nicolas Sarkozy condamné à un an de prison ferme
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/30/proces-bygmalion-nicolas-sarkozy-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6096593_1653578.html

donc 0 jour de prison. CQFD

Tu sais lire ? Condamné. Littéralement condamné. C’est pas parce qu’il fait pas de prison ferme qu’il est pas condamné.
Je jure le niveau des khey est ABYSSAL

Ya quoi que tu comprends pas dans 0 jour de prison?

"1 an de prison ferme" quand tu fais meme pas une demi-après midi en taule, çà vaut quoi? T'as cru qu'il partait pas en vacances cet été?