L'essentialisme suppose l'idée qu'il existe une typologie humaine ou les différents types sont regroupés par attributs déterminants et essentiels (majoritairement biologiques). Ces attributs déterminent l'essence des individus et conditionnent leur existence et leur parcours social.

Il induit une sorte de déterminisme naturel ou les comportements, les psychologies et les caractéristiques sociales ont pour cause des déterminants biologiques avérés. Les hommes et les femmes par exemple sont différents par leurs attributs ce qui explique une différence de traitement et un conditionnement genré

Le constructivisme à l'inverse stipule que toutes les différences de traitements sont explicables culturellement, qu'il n'existe pas "d'essence humaine" biologiquement avérée. Les phénomènes sociaux que traversent un individu ne dépendent donc pas de sa nature biologique mais bien de constructions sociales faites par d'autres acteurs sociaux, qui sont par la suite institutionnalisés puis transformés en traditions immuables. Ces traditions jugulent la vie des individus mais ne reposent sur aucune véracité scientifique empirique. Il n'y a donc pas d'essence déterminante

Vous optez pour quelle vision des choses ? et pourquoi ?

up

unpeudédeu

Un savant mélange des deux.

Essentialisme

Le 27 juillet 2020 à 11:10:02 ___--___-__ a écrit :
Un savant mélange des deux.

Constructivisme évidemment.

Le 27 juillet 2020 à 11:10:04 Chaise_solide a écrit :
Essentialisme

Essentialisme, la suède essaye de déconstruire au final toujours que des meufs en petit enfance et que des mecs dans le btp

Mélange des 2

Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

La vision binaire et manichéenne des nanobrains qui pensent que c'est soit seulement l'un, soit seulement l'autre.

C'est proche du débat inné/acquis au final... on est un mélange des 2.

Ma signature.

Essentialisme, faut laisser le constructivisme aux bonnes femmes et aux gauchistes

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

PEMT pour dire la même chose

Le 27 juillet 2020 à 11:09:09 Jukhai a écrit :
L'essentialisme suppose l'idée qu'il existe une typologie humaine ou les différents types sont regroupés par attributs déterminants et essentiels (majoritairement biologiques). Ces attributs déterminent l'essence des individus et conditionnent leur existence et leur parcours social.

Il induit une sorte de déterminisme naturel ou les comportements, les psychologies et les caractéristiques sociales ont pour cause des déterminants biologiques avérés. Les hommes et les femmes par exemple sont différents par leurs attributs ce qui explique une différence de traitement et un conditionnement genré

Le constructivisme à l'inverse stipule que toutes les différences de traitements sont explicables culturellement, qu'il n'existe pas "d'essence humaine" biologiquement avérée. Les phénomènes sociaux que traversent un individu ne dépendent donc pas de sa nature biologique mais bien de constructions sociales faites par d'autres acteurs sociaux, qui sont par la suite institutionnalisés puis transformés en traditions immuables. Ces traditions jugulent la vie des individus mais ne reposent sur aucune véracité scientifique empirique. Il n'y a donc pas d'essence déterminante

Vous optez pour quelle vision des choses ? et pourquoi ?

Constructivisme, car l'essentalisme se base que sur ds conneries

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

Biais du modéré

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 Marlroro a écrit :
La vision binaire et manichéenne des nanobrains qui pensent que c'est soit seulement l'un, soit seulement l'autre.

C'est proche du débat inné/acquis au final... on est un mélange des 2.

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

Le genre de messages qui redonnent un peu espoir au fofo.

J'suis pas sûr, mais on va dire l'essentialisme et un peu de constructivisme

J’estime que je penche au vu des observations de toute ma vie pour : 70% vers l'essentialisme et 30% vers le constructivisme. Et dans ce constructivisme c’est l’apport des autres et du facteur chance/malchance mais quasiment jamais le fruit de son propre travail ou de sa propre réflexion (le fait de travailler/reflechir et la dose de travail/réflexion fournie pour moi relève de l’essentialisme, on ne passes pas de non bosseur/penseur à bosseur/penseur si notre éducation est ratée dans ce domaine)