C'est pas la nouvelle Ip mais le jeu en lui-même si il est original hein !!?
C'est pas la sortie d'un énième TPS avec un nouveau titre collé dessus qu'on qualifie de prise de risque, les vrais prisent de risque se situe dans le gameplay au coeur même du jeu par exemple Splatoon qui comporte un gameplay inédit !! Après ça peut aussi être une DA qui sort de l'ordinaire ou une bande son bien spécial. Sinon The Wonderfull 101 et Splatoon ne ressemble à aucune autre licence

Mon topic est par exemple une prise de risque car son contenu apporte une autre dimension que celle biaisé par certains membre de GDC... allez courage !!

La prise de risque c'est un argument d'hypocrite.
Les mecs qui en parlent se tapent aussi des licence et des gameplay vu et revu. Mais là c'est normal.

C'est accepté de tous de pouvoir aimer Far Cray 3 et Far Cry 4 (c'est mon cas), mais par contre ça pas mal quand on dit avoir jouer a Mario Kart Wii et Mario 8 (c'est mon cas aussi).

Pour beaucoup sortir un Mario Kart n'est pas une prise de risque car la licence existe depuis longtemps et se repose sur des codes qui marchent à chaque fois. Et ils ont raison.
En revanche sortir un TPS pas très ambitieux, scripté à fond et reposant sur des codes du genre qui n'évolue plus en peaufinant les graphismes c'est du jamais vu. Juste car c'est une nouvelle IP, mais une nouvelle IP qui ressemblent aux 40 nouvelles IP qui reprenaient les mêmes codes sans jamais les brusquer.

Pourquoi prendre des risques en créant de nouvelles IP quand celle déjà présentes marchent très bien ? Il y a prise de risque et prise de risque.
A la base Splatoon c'était un Mario, puis la petite Team a voulue changer tout l'univers. Ou encore intelligent system qui essaye de changer d'ambiance avec STEAM. C'est des bonnes prises de risques

Mais comme tu dis, changer juste le nom et le héros pour refaire des TPS / FPS

ba non si tu fais du mario kart pendant 20 ans et que tu ajoutes des scooters ou des quads ou je ne sais quoi dans le gameplay c'est pas une prise de risque c'est juste une évolution

splatoon c'est une prise de risque tu proposes un nouveau produit un nouvel univers de nouveaux perso une nouvelle histoire tu sais pas si sa va être apprécié ou pas

nouvelle ip = prise de risque

nintendo prends des risques sur leurs consoles et non sur leurs jeux

Nouvelle IP =/= Prise de risque.
Non.
Faut vraiment arrêter avec ça. Demain ils annoncent un énième TPS/FPS avec des zombies. Ca a beau être une nouvelle IP, surfer sur la vague FPS/TPS et la mode zombie ne sera jamais une prise de risque. Un peu de pub et ça se vendra par palettes.

D'apres Naughty Dog.

Si on gardait les Mario 64, Sunshine, Galaxy, Galaxy 2 et 3DWorld, mais qu'on change juste les noms en:
-Super Roger 64.
-Super Patrick Sunshine.
-Super Farid Galaxy
-Super Enrico 3DWorld

Là c'etait une prise de risque !!

La prise de risque, c'est ff, qui change à chaque fois alors qu'il cartonnait, n'avait pas besoin de changer.

A part ça j'vois aucune prise de risque nul part moi.

Le 16 janvier 2015 à 13:09:19 s2ada a écrit :
La prise de risque, c'est ff, qui change à chaque fois alors qu'il cartonnait, n'avait pas besoin de changer.

A part ça j'vois aucune prise de risque nul part moi.

Prise de risque et Nintendo, joli oxymore

Le 16 janvier 2015 à 13:10:38 Mael_Radec a écrit :
Prise de risque et Nintendo, joli oxymore

Non mais y en a qui en sont parfaitement convaincus en plus.

Donc mon exemple de renomer Mario est bon ?

ça suffit pour parler de nouvel IP ?

Le 16 janvier 2015 à 13:06:54 PatatorDeluxe a écrit :
D'apres Naughty Dog.

Si on gardait les Mario 64, Sunshine, Galaxy, Galaxy 2 et 3DWorld, mais qu'on change juste les noms en:
-Super Roger 64.
-Super Patrick Sunshine.
-Super Farid Galaxy
-Super Enrico 3DWorld

Là c'etait une prise de risque !!

C'est différent, d'ailleurs son exemple c'est Mario Kart et c'est pas pour rien.

Phantom Dust par exemple.

les faits sont la il y a beaucoup plus de prises de risque chez sony ou microsoft que chez nintendo en terme d'exclue et oui même microsoft

au niveau console c'est nintendo qui cherche la prise de risque oui mais au niveau des jeux non c'est un fait .
si mario est la licence la plus surexploité dans les jeuxvideos c'est pas pour rien,nintendo sont fort dans ce domaine la surexploitation de licence
mario et pokémon ça marche bien? ba on va en faire à toutes les sauces pendant 20 ans

ça me fait penser à ce qu'avait écrit un type il y a 9 ans sur la surexploitation des licences au lieu de prendre des risques
http://www.p-nintendo.com/articles/dossiers/mario-chronique-d-une-licence-surexploitee-228202/p/2
et c'était il y a 9 ans....

Oui on voit le nom Mario depuis 25 ans.

C'est juste un probleme de nom !!

J'ai justement dit plus haut que Mario Kart n'était aucunement une prise de risque.
Mais sortir un énième TPS surfant sur la mode des zombies n'en est pas une. Venez pas me dire que TLOU, un TPS chez les zombies ou Dead Rising, en pleine période où les ados se ruent sur la moindre production avec des zombies, est une immense prise de risque. Sans parler de la qualité du jeu. Un jeu peut ne pas prendre de risque et être une vraie perle. Mario Kart est une bombe, TLOU est génial, etc...

Ce n'est pas le fait d'être une nouvelle IP ou non qui détermine la prise de risque, c'est ce que le jeu propose. Si on parle de production récentes je considère Demon's Souls comme un vraie prise de risque par son gameplay qui rebutera certains, son univers, l'absence d'indications, etc... En revanche je considère pas de nouvelles IP comme Dead Rising, Zombie U ou Dead Island comme des prises de risque. Je prends l'exemple des productions utilisant des zombies car je trouve que depuis quelques années c'est la mode. Un bouquin, comics, série ou jeu avec des zombies se vendra, quoi que tu y mettes dedans et peu importe sa qualité.
Chez Nintendo (vu que ça tient à coeur, en revanche faut différencier un jeu Mario d'un jeu Mario, entre Mario Bros et Mario Kart on a quand même un fossé) oui il y a peu de prise de risque niveau jeu. Un Mario Kart, un SSB, un Mario Bros ne représente plus une prise de risque du tout, les gens savent ce qu'ils achètent, ils savent que les jeux seront dignes de leurs attentes.
En revanche Splatoon par exemple en est une, le jeu a toute les chances de se casser la gueule, l'univers est neuf, le gameplay ne plaiera pas à tous les puristes de la firme... Il reste de la prise de risque dans la firme.

Mais je suis vraiment contre ceux qui osent sortir qu'une nouvelle IP est une prise de risque, c'est une connerie sans nom.

Le 16 janvier 2015 à 13:23:54 NaughtyGod a écrit :
ça me fait penser à ce qu'avait écrit un type il y a 9 ans sur la surexploitation des licences au lieu de prendre des risques
http://www.p-nintendo.com/articles/dossiers/mario-chronique-d-une-licence-surexploitee-228202/p/2
et c'était il y a 9 ans....

Je donne pas d'intérêt à un type qui mélange les séries Mario 3D, Bros, Kart, Basket, Paper et autre dans le même panier. A un moment faut comprendre que le fond du jeu n'est pas le personnage mais les codes de l'oeuvre.
Entre un Mario Kart et un Mario Galaxy, le seul point commun reste le personnage. De là à affirmer comme certains qu'il s'agit de la même licence...