... Ou le LOAT (Loser of All Time) ?

GOAT, sans contestation possible pour le moment

Même ses défaites sont légendaires. Il continue d'écrire l'histoire à 38 ans. Est-ce que la question se pose vraiment ?

Non très certainement, après les 3 sont encore en train d'écrire l'histoire.

Vous êtes durs sur la montée... vous savez bien qu'on décide pas de faire une montée comme ça 1 seconde après avoir fait le coup, c'est décidé à l'avance. Si son coup juste avant la montée avait été un poil meilleur ça aurait peut-être été excellent, moi je trouve pas ça débile, il passe sa première, il enchaîne décalage coup droit + montée. C'est juste que le risque n'a pas payé. Le mec est à pas loin de 5h de jeu et on voit qu'il est à la limite, il a pas envie de partir dans un long échange de ramage face à Djokovic qui est à l'affût. Ça va, c'est pas sur ça que je vais lui tomber dessus, à Federer, en ce qui me concerne. Je suis plus déçu par le tiebreak du 1er set par contre. Ce set Djokovic n'a quasiment rien fait, Federer l'aurait tellement mérité

Le GOAT sera le joueur qui finira avec le plus de grand chelem point barre

N'importe quoi ca veut rien dire celui qui finira avec le plus de GC...c'est comme les boxeurs qui sont 15 fois champions du monde... Oui mais contre qui ? Contre qui Federer a gagné et a quelle epoque ?

Djokovic est deja le GOAT ayant battu 3 fois Federer en finale de Wimbledon.

C'est sur Djokovic qui en chie comme pas possible vs un Federer de 38 ans..

Ça aurait donné quoi VS le Federer de la fameuse Weak era

Faut arrêter avec l'âge, et en 2014-2015, Federer avait aussi 38 ans ?

En 2015 Federer avait 35 ans autant dire très loin de son prime..

Merci de confirmer Djokovic profite juste de la Weak era. D'ailleurs pas pour rien qu'il a commence à dépasser Federer dans les face à face que dernièrement..

À 38 ans et même à 35 ans t'es censé être soit sur le déclin soit en retraite..

Par contre si t affronte y Federer de 26-27 ans la ça aurait été plus le même monde

Il avait 33 ans et 34 ans en 2014 et 2015 donc arrêtez toujours de lui rajouter des années.

Djokovic a 32 ans et vient de gagner encore 4 gc sur 5 donc l’excuse de l’âge en 2014 et 2015...

Et Federer perdait déjà contre Djokovic quand le serbe était jeune et qu’il était loin d’etre à son top donc encore une fois c’est n’importe quoi.

Djokovic sera le GOAT.

Gagne 4 des 5 GC dans une ère pitoyable ou sa seul concurrence est un vieillard de 38 ans et un mec juste bon sur TB

OUI Djokovic battait Federer.. Mais Federer battait plus Djokovic..

De toute façon on verra bien si Djoko a 38 ans rivalisera encore vs les meilleurs..

La vérité c'est cite moi un sportif meilleur à 35 ans qu'à 25-26 ans..

Dans tout les sports que ça soit niveau combat football basket.. Et donc tennis physiquement tu seras jamais meilleur à un âge avancé que dans ta jeunesse..

Bolt courait bien plus vite à 23 ans qu'à 30 ans..
Fedor en MMA était 10x meilleur à 28 ans qu'à 34 ans
Mike Tyson à 22 ans qu'à 30 ans..
Lebron James à 26 ans qu'à 34 ans
..

Et j'en passe et des meilleurs..

Voir un joueur de 38 ans être toujours un top 3 mondial et rivaliser avec le numéro 1 de 6 ans plus jeune.. Est une anomalie..

6 ans dans le monde du sport c'est juste énorme surtout arrive la trentaine..

Et même 33 ou 34 ans.. Cest l'âge de la retraite par exemple d'un Zidane..

Le 18 juillet 2019 à 08:29:33 D11oko a écrit :
Il avait 33 ans et 34 ans en 2014 et 2015 donc arrêtez toujours de lui rajouter des années.

Djokovic a 32 ans et vient de gagner encore 4 gc sur 5 donc l’excuse de l’âge en 2014 et 2015...

Et Federer perdait déjà contre Djokovic quand le serbe était jeune et qu’il était loin d’etre à son top donc encore une fois c’est n’importe quoi.

Djokovic sera le GOAT.

Sauf que Federer lorsqu'il avait 32 ans, ses adversaires c'était pas Djoko 38 ans et Bautista Agut.
C'était Djoko, Nadal, Murray, tous dans leurs âge d'or. Sans compter les Berdych, Tsonga, Del Potro, etc...

Je dis pas que ce que fait Djokovic est pas énorme hein, mais ne commencez pas à dire que c'est d'un coup le GOAT parce qu'il est meilleur sur cette période précise comparé à ce qu'a fait Federer à 32 ans.

Tout le monde se rappellera que Djokovic a dominé à partir de 2011, soit quand Federer et Nadal n'étaient déjà plus à leur apogée (à part sur tb pour Nadal) et qu'à 25 ans, Federer et Nadal avaient deux fois plus de titres que lui

Tout le monde se rappellera qu'un Djoko à son top c'est un niveau bien au dessus des autres ( niveau cosmique ).

Ne soyez pas comiques...

Bien au dessus des autres... ah bon?

Moi je vois que lorsque Djokovic était dans son meilleur niveau, Federer faisait plus ou moins jeu égal avec lui (US Open 2015, Roland Garros 2011, mais bon... Apparemment il est bien au dessus, puisque tu le dis ça doit être vrai, j'imagine.

LeBron était pas meilleur à 26 ans qu'à 34 par contre hein
Le Peak de niveau était vers 32 ans... Et il est encore un des tous meilleurs joueurs du monde à 35 ans...

Et à 35 ans on est pas loin de son prime.

Le prime de Feliciano Lopez par exemple c'est 34-35 ans, pareil Karlovic, Prime Stéphane Robert c'est 35 ans.

Et Federer a pas 38 ans mais 37.

Le 18 juillet 2019 à 10:49:21 GhirzoffMandura a écrit :
LeBron était pas meilleur à 26 ans qu'à 34 par contre hein
Le Peak de niveau était vers 32 ans... Et il est encore un des tous meilleurs joueurs du monde à 35 ans...

Et à 35 ans on est pas loin de son prime.

Le prime de Feliciano Lopez par exemple c'est 34-35 ans, pareil Karlovic, Prime Stéphane Robert c'est 35 ans.

Et Federer a pas 38 ans mais 37.

Bordel

Feliciano et Karlovic ça se passe de commentaire, mais le pompon c'est sans doute la comparaison d'un sport individuel avec un sport collectif où son équipe joue pour lui (ce qui n'est pas un reproche hein, c'est comme ça que ça se passe dans ce types de formations autour d'un joueur en NBA).
Et puis bon, si le but c'est d'être comparé à LeBron, je crois que Federer s'en remettra, LeBron est considéré comme un Dieu vivant, donc bon, pourquoi pas alors

Je cite ces gens en réponse au message du mec qui cite LeBron pour dire qu'on est moins bon à 3X qu'à 2X ans ce qui est faux.

Et Karlovic et Lopez sont là pour illustrer ça (Lopez qui gagne encore des ATP 500 à 37 ans donc un joueur pas mal).
Et on compare souvent le jeu de Karlovic à celui de Federer donc bon je vois pas pourquoi je ne pourrais pas le citer

Et le ponpon de comparer un sport co à un sport individuel?
Le basket est un sport plus physique que le tennis

Et pas cette saison mais la saison d'avant, James emmène quasi solo une équipe de bras cassés en NBA finals
Non son équipe ne joue pas pour lui, le mec est au four et au moulin.

Enfin bref moi je réagissais juste à un message qui me paraissait erroné.

Et bien sûr que Federer est une légende personne n'a dit le contraire.

Tu compares vraiment le Lebron de Miami qui surdominait la NBA et qui défendait.. Au Lebron actuel qui oui fait toujours ses stats mais qui défend même plus ?