El famoso LOAT qui gagne 20 GC, continuez on boit vos larmes, c’est agréable en ces périodes difficiles

notsu

18 juillet 2019 à 15:42:30
Bien sûr que si, lorsque Federer avait genre 28 ans, on parlait des jeunes Nadal et Djoko qui allaient sans doute le détrôner

Je te confirme bien qu'aucun -allez très peu- ne mettez en avant l'écart d'âge alors favorable au suisse quand il battait de jeune Nadal et Djokovic avant qu'ils n'atteignent leur 23ans

Vous vantiez le talent de Federer sans souligner le manque de maturité de ses 2 rivaux.
Je n'ai vu aucun Fedfans dire que Nadal/Djokovic étaient plombé par l'âge pendant la période de domination du suisse et lors de leur face à face

Quand Djoko avait 19, 20, 21, 22 ans en 2006, 2007, 2008, 2009, le sujet de l'âge n'était jamais évoqué par la fanbase du suisse

Ce n'est que lorsque le serbe a atteint l'âge de la maturité en 2011 (23-24ans) qui ont coïncidé avec la trentième année de Federer que vous avez subitement commencer à en parler....

C'est bien cette hypocrisie qui ne vous rends pas crédible quand vous le radoter ces dernières saisons.

Tant que l'écart d'âge se faisait à l'avantage de votre champion c'était silence radio...

Djokovic c'est même pas 10 GC avec les vraies surfaces avant 2008

Le 18 juillet 2019 à 17:51:21 Grine a écrit :
(...)

Je sais pas pourquoi tu fais l'étonné alors que c'est tout à fait normal. Lorsqu'un mec est en train de monter, tu ne sais pas réellement quel est son potentiel. C'est impossible de le savoir avant qu'il ne l'atteigne... Peut-être que tel joueur X à 25 ans qui atteint une finale de GC, peut-être qu'il ne fera jamais mieux, qu'il va ensuite baisser (coucou Raonic), donc c'est normal de ne pas dire "bon tel joueur le bat mais il n'est même pas encore en Super Saiyan 2, transformation qu'il apprendra dans 3 ans, donc ça ne compte pas".
Bref, je ne te comprends pas... pour moi tu essaies vraiment de chercher des noises aux forumeurs juste pour dire de chercher des noises là, en traitant les gens d'hypocrites pour ne pas avoir mit l'écart d'âge en avant à tel moment. Évidemment que ça a plus de sens de le dire lorsqu'un joueur a 35+ ans et qu'il est encore top 3 et joue les titres, ce qui ça, est une vraie anormalité.
Bref...

Djokovic n'a pas eu la chance d'avoir du Philippousis, du Gonzales ou du Baghdatis pour empiler ses 1ers GC
Il a dû composer dès le départ avec des champions du jeu et s'incliner à de nombreuses reprises au stade des demies finales

Enfin bref 410DoublePensee, ce qui importe c'est de savoir à combien nos 3 larrons Djokovic, Nadal et Federer vont respectivement finir au palmarès. Le reste ne sera que littérature.

...
Si tu vas sur cette pente, tu t'y engages seul.

Djokovic c'est même pas 10 GC avec les vraies surfaces avant 2008

Je répondais à ce message
On peut s'amuser à rabaisser les performances des uns ou des autres
C'est facile à faire

Pour l'âge...il n'y a pas lieu d'en parler
Federer a fait ce qu'il était supposé faire pendant son prime
Comme Djokovic a fait ce qu'il était supposé faire pendant le siens

Ce qui dérange, c'est adressé un tort à l'un que vous vous gardez de faire à l'autre

Un peu du "1 poids 2 mesures"
Les histoires de weak era, d'âge, de ralentissement etc...n'ont pas plus avantagé Djokovic que Federer
Ils ont chacun su trouver leur part du gâteau

Le 18 juillet 2019 à 13:30:30 Msc_2 a écrit :

Le 18 juillet 2019 à 13:23:31 phoenixsimon a écrit :

Le 18 juillet 2019 à 13:10:43 Ken921 a écrit :

1. Gagne 4 des 5 GC dans une ère pitoyable ou sa seul concurrence est un vieillard de 38 ans et un mec juste bon sur TB#

Tu fais rire toi, et on en parle du mec qui rafle tout de 2004-2007 quand ta seul concurrence est justement un joueur bon sur TB (à l'époque) et qui etait numéro 2 mondial...

Qu'on m'explique alors pourquoi Federer n'a gagné qu'un seul GC entre 2011 et 2016, soit 6 années complètes ?

Cette situation arrive parce qu'il a eu un trou durant ces années.

Et pourquoi Djokovic n'a gagné qu'un seul GC avant 2011 ?

Ah bah oui parce que Federer et Nadal était à leur top.. tu vois on peut dire ce qu'on veut

Je déteste djokovic mais faut être stupide pour croire que c'était le même joueur avant 2011

Non, tu déconnes c’est vrai ? On avait pas remarqué hein.

Un peu du "1 poids 2 mesures"
Les histoires de weak era, d'âge, de ralentissement etc...n'ont pas plus avantagé Djokovic que Federer
Ils ont chacun su trouver leur part du gâteau

Oui mais ça faut pas le dire, sinon derrière tu as des pros-Fed qui t’engueulent pour dire que la période en cours est une Weak Era contrairement à celle de Fed à son apogée, tout un symbole.

Lorsqu'un mec est en train de monter, tu ne sais pas réellement quel est son potentiel. C'est impossible de le savoir avant qu'il ne l'atteigne... Peut-être que tel joueur X à 25 ans qui atteint une finale de GC, peut-être qu'il ne fera jamais mieux

Ouais enfin on cause de Nadal et Djokovic la...
Des jeunes joueurs qui a 22 ans étaient déjà des habitués des finales/demies en GC et bien installé à la 2eme/3eme place mondial.

On savait que les bonhommes étaient déjà de candidats sérieux aux GC et des favoris au côté du suisse a la victoire finale.

Ne compare pas avec un Raonic...

J'aurais voulu voir des fans de Federer dire pendant son apogée confier qu'il avait l'avantage de l'expérience et de l'endurance/puissance physique quand il affrontait alors 2 rivaux en phase de progression.

"Djokovic n'a pas eu la chance d'avoir du Philippousis, du Gonzales ou du Baghdatis pour empiler ses 1ers GC
Il a dû composer dès le départ avec des champions du jeu et s'incliner à de nombreuses reprises au stade des demies finales"

Chut ! Faut pas le dire 😅

Exactement on verra bien qui aura le meilleur palmarès, rien n'est encore joué