Admet quand même que tu utilises des exemples extrêmes...

Feliciano Lopez est je crois genre n°1 de tous les temps en terme de nombres de participations en GC consécutives. C'est pas un joueur lambda.

Et puis ça n'évolue pas au même niveau non plus. Lopez fait 1 ou 2 match par tournoi, ne rivalise pas avec les meilleurs mondiaux 99% du temps. C'est pas vraiment comparable.

Regarde bien les joueurs de la génération de Federer (ou même celle de Nadal et Djokovic, qui restent des exceptions dans leur propre génération vu leur niveau de base exceptionnel) et regarde ce que font les meilleurs joueurs, ceux qui ont évolué à haut niveau, passés 31 piges. Ça baisse de partout.

Ce que fait Federer là, à mon avis on est pas près de le revoir.
Après si tu ne faisais que répondre à un message concernant LeBron, c'est donc mon erreur. Mais bon même LeBron baisse, je pense qu'on ne va pas voir LeBron à 37-38 ans être au même niveau que les meilleurs joueurs du circuit à ce moment là. On verra bien mais j'ai de gros doutes.

1. Gagne 4 des 5 GC dans une ère pitoyable ou sa seul concurrence est un vieillard de 38 ans et un mec juste bon sur TB#

Tu fais rire toi, et on en parle du mec qui rafle tout de 2004-2007 quand ta seul concurrence est justement un joueur bon sur TB (à l'époque) et qui etait numéro 2 mondial...

Qu'on m'explique alors pourquoi Federer n'a gagné qu'un seul GC entre 2011 et 2016, soit 6 années complètes ?

Cette situation arrive parce qu'il a eu un trou durant ces années.

Le 18 juillet 2019 à 13:10:43 Ken921 a écrit :

1. Gagne 4 des 5 GC dans une ère pitoyable ou sa seul concurrence est un vieillard de 38 ans et un mec juste bon sur TB#

Tu fais rire toi, et on en parle du mec qui rafle tout de 2004-2007 quand ta seul concurrence est justement un joueur bon sur TB (à l'époque) et qui etait numéro 2 mondial...

Qu'on m'explique alors pourquoi Federer n'a gagné qu'un seul GC entre 2011 et 2016, soit 6 années complètes ?

Cette situation arrive parce qu'il a eu un trou durant ces années.

Et pourquoi Djokovic n'a gagné qu'un seul GC avant 2011 ?

Ah bah oui parce que Federer et Nadal était à leur top.. tu vois on peut dire ce qu'on veut

Le 18 juillet 2019 à 13:30:30 Msc_2 a écrit :

Le 18 juillet 2019 à 13:23:31 phoenixsimon a écrit :

Le 18 juillet 2019 à 13:10:43 Ken921 a écrit :

1. Gagne 4 des 5 GC dans une ère pitoyable ou sa seul concurrence est un vieillard de 38 ans et un mec juste bon sur TB#

Tu fais rire toi, et on en parle du mec qui rafle tout de 2004-2007 quand ta seul concurrence est justement un joueur bon sur TB (à l'époque) et qui etait numéro 2 mondial...

Qu'on m'explique alors pourquoi Federer n'a gagné qu'un seul GC entre 2011 et 2016, soit 6 années complètes ?

Cette situation arrive parce qu'il a eu un trou durant ces années.

Et pourquoi Djokovic n'a gagné qu'un seul GC avant 2011 ?

Ah bah oui parce que Federer et Nadal était à leur top.. tu vois on peut dire ce qu'on veut

Je déteste djokovic mais faut être stupide pour croire que c'était le même joueur avant 2011

Et faut être stupide pour croire que le Federer post 2010 est le même joueur que le Federer de la grande époque milieu 2000..

Tu vois c'est bien ce que je dis.. on peut dire ce qu'on veut..

Mais si le Federer de 38 ans est capable de rivaliser avec le Djoko actuel.. comment on peut croire que le Federer de 2006 en serait incapable ?

Msc qui défend Djoko

La finale de dimanche nous a vraiment conduit dans un univers alternatif

" Et pourquoi Djokovic n'a gagné qu'un seul GC avant 2011 ?"

Tu fais exprès de pas comprendre ? Djoko a 6 ans de moins que Federer, il n'y a que 4 GC de différence entre les 2.

Il a encore des années devant lui, s'il dépasse Federer au nombre de GC, cela sera de la faute du Suisse qui a eu cette période creuse entre 2011 et 2016.

Le 18 juillet 2019 à 13:42:06 Ken921 a écrit :
" Et pourquoi Djokovic n'a gagné qu'un seul GC avant 2011 ?"

Tu fais exprès de pas comprendre ? Djoko a 6 ans de moins que Federer, il n'y a que 4 GC de différence entre les 2.

Il a encore des années devant lui, s'il dépasse Federer au nombre de GC, cela sera de la faute du Suisse qui a eu cette période creuse entre 2011 et 2016.

Tu sors l'excuse de la jeunesse, la jeunesse qui permet justement à Djokovic de briller dans cette ère misérable.. 6 ans de moins c'est juste énorme..

Et comme dit plus haut, quand Federer avait 32 ans, il affrontait Djokovic et NAdal à 26 ans.. soit le prime d'un sportif de haut niveau physiquement parlant..

Djokovic affronte qui ? ah oui Federer de 38 ans..

"Mais si le Federer de 38 ans est capable de rivaliser avec le Djoko actuel.. comment on peut croire que le Federer de 2006 en serait incapable ?"

N'oublie pas que Djoko a mal joué cette finale, mais il l'a gagné quand même.

Face à un Djoko 2015, Federer n'aurait pas tenu. On peut aussi dire ça...

Tu sors l'excuse de la jeunesse, la jeunesse qui permet justement à Djokovic de briller dans cette ère misérable.. 6 ans de moins c'est juste énorme..

Comme toujours le 2 poids 2 mesures, maintenant c'est l'ere miserable mais pas en 2004-2007 quand Nadal (qui n'était qu'un joueur de TB) était numéro 2 mondial...

Le 18 juillet 2019 à 13:47:04 Ken921 a écrit :
Tu sors l'excuse de la jeunesse, la jeunesse qui permet justement à Djokovic de briller dans cette ère misérable.. 6 ans de moins c'est juste énorme..

Comme toujours le 2 poids 2 mesures, maintenant c'est l'ere miserable mais pas en 2004-2007 quand Nadal (qui n'était qu'un joueur de TB) était numéro 2 mondial...

Justement c'est vous qui sortait à chaque fois l'excuse de la Weak Era pour Federer..

Mais pourtant un Federer de 38 ans est toujours un top 3 mondial dans la fameuse génération ultra relevé actuel avec les terrible Zverev et autres joueurs surcoté

Pendant le règne de Federer, ses fans ne mentionnaient J-A-M-A-I-S le jeune âge de Nadal et Djokovic.

La question de l'âge ne leur posait à aucun moment souci.
Mais évidemment depuis que la donne ne lui est plus favorable, c'est désormais repris avec insistance de saison en saison.

Le 18 juillet 2019 à 14:01:53 Grine a écrit :
Pendant le règne de Federer, ses fans ne mentionnaient J-A-M-A-I-S le jeune âge de Nadal et Djokovic.

La question de l'âge ne leur posait à aucun moment souci.
Mais évidemment depuis que la donne ne lui est plus favorable, c'est désormais repris avec insistance de saison en saison.

T'es meilleur à 25 ans qu'à 38 ans c'est évident.. sauf pour les anti Federer à ce que je vois

Pourquoi tu me parle de 25 ans ???

Je te cause de la période entre 2005 et 2009. Nadal et Djokovic n'avaient pas 25 ans à ce que je sache....

Quand Federer battez Nadal a Wimbledon 2006-2007
Ou Djokovic en 2006-2007-2008, l'âge ne vous posez aucun problème
C'est d'une hypocrisie sans nom de le faire aujourd'hui

Le 18 juillet 2019 à 14:01:53 Grine a écrit :
Pendant le règne de Federer, ses fans ne mentionnaient J-A-M-A-I-S le jeune âge de Nadal et Djokovic.

La question de l'âge ne leur posait à aucun moment souci.
Mais évidemment depuis que la donne ne lui est plus favorable, c'est désormais repris avec insistance de saison en saison.

Bien sûr que si, lorsque Federer avait genre 28 ans, on parlait des jeunes Nadal et Djoko qui allaient sans doute le détrôner.

Sauf que depuis 10 ans parler de jeune joueur fort c'est devenu tellement inexistant, que le mot jeune maintenant ça rime avec mauvais... c'est quand même triste. Mais historiquement dans le tennis les jeunes surgissent et atteignent un excellent niveau dès leurs 20-22 ans (ils peuvent encore évoluer ensuite, mais c'est là qu'ils atteignent déjà un certain potentiel).
Faut dire que maintenant le jeu est moins explosif, et un peu plus basé sur "qui remettra la balle le plus longtemps possible"

Le 18 juillet 2019 à 15:02:55 Msc_2 a écrit :
J'adore Federer mais faut reconnaître que son jeu de jambe est pas du tout celui d'un joueurs de 38 ans mais celui d'un joueurs de 30 ans en forme

Il pas perdue la final au physique et d'ailleurs il perd rarement au physique contre djoko et Nadal

Les 2-3 premiers sets je suis d'accord, mais sur la fin plusieurs fois ils restait planté sur place dès que Djoko mettait une balle qui était pas à sa portée... Mais ouais lorsqu'il est pas fatigué son jeu de jambe est encore excellent.

avec ses 4 victoires en gc depuis 2011, federer ne m herite pas d etre le goat. il est a respecté car c est un top joueur mais pas un dieu.

depuis 4-5 ans, c est bizarre, mais on ne se permet plus de dire qu il est le meilleur joueur de tous les temps car ya nadal et djoko a l affut.

par contre, djoko a raté environ 10 final du gc, imaginez s'il en avait gagné au moins 4. aucune exuse, djoko continu a se battre et c est pour cela, qu il a gagné les 4 dernier gc / 5.

prochaine episode : us open.

bisous

Donc ici on critique Djokovic avant ces 23 ans car il perdait contre Federer au top. Mais Fererer avant ces 23 ans on peut lister ces défaites comme face à Luis Horna à Roland. La concurrence de merde qu’il avait avant et il est arrivé au top a 23 ans quand même comme Djoko qui lui avait Federer et Nadal au top en face. Donc avant les 23 ans avantage Djoko.

Et deuxièmement en 2011 Nadal fait une de ses meilleures années, et Federer sort un de ses meilleurs matchs de sa carrière et un gros match à l’us open. Donc 2011 ne marque pas une baisse des 2 mais juste l’arrivé à son top d’un autre joueur.
C’est dur à admettre pour certains ici.

Le mec gagne 4 GC sur 5 a 32 ans et il se fait critiquer. Federer aurait fait ça contre n’importe qui on aurait crié au dieu vivant.

Conclusion:
Djoko a fait mieux que Fed avant 23 ans. Puis à son top puis après 30 ans. On verra la suite.

Oui Federer a été bon assez tardivement malheureusement, dommage car s'il avait été à son meilleur niveau mettons à 21 ans, il aurait probablement fait 1 ou 2 Grand Chelem calendaire, avant l'arrivée de Nadal à Roland ^^

En 2004 il perd pas contre Nadal, en 2005 il gagne pas l'oa donc non

Oui mais il aurait pas stagné. S'il avait eu son niveau de "nouveau champion qui perd face à Kuerten" en 2002, en 2004 à mon avis il aurait fait les ajustements. Le Federer de 2004 si Federer était n°1 mondial dès 2002, serait je pense plus en confiance, mieux armé, que le Federer qu'on a connu nous en 2004 (qui était déjà très bon d'ailleurs, il lui manquait juste un poil de régularité sur terre battue).