Le 08 février 2017 à 17:10:21 BananaSpleef a écrit :
Le 08 février 2017 à 16:39:00 guidse14 a écrit :
Y'a pas un jour on l'on n'aura pas ce genre de topic 
Comme pour Project Cars, FIFA, FF15 et j'en passe : j'm'en balek, pas de ça sur Switch, merci.
Le 08 février 2017 à 16:43:22 DAMESINI a écrit :
4 gigas de mémoire vive contre 8 sur ps4, et 30 gigas sur ps4 pour fallout 4.
Vous avez déjà skyrim mais lui était un jeu ps3 avec 8 gigas d'installation sur ps3 et 512 mega de mémoire vive.
Pas de mass effect, de red dead, ce n'est pas pour rien.
Donc: Redescendez sur terre.
Pour ceux qui veulent tout ça -> PC, XBOX, PS4, vous avez le choix !
Vous parlez avec des trucs que vous comprenez pas et vous jouez les sectaires. Sa me débecte autant que ceux qui bashent la console pour un rien.
Porter un jeu comme Mass Effect sur Switch, ce serait une perte de temps et d'argent; tenter de porter un gros jeu tiers sur une base pas du tout installé, c'est trop risqué. On parle de plusieurs millions de dollars de développement pour un gain qui peinera à rejoindre ces hauteurs de revenus.
Demande toi pourquoi EA prend des pincettes avec FIFA 18, parce qu'ils ne veulent pas porter Frostbite avant de savoir si sa faudra le coup. Porter Frostbite, c'est mobiliser des dizaines de personnes et dépenser des centaines de milliers de dollars en coût de développement, en tests, en main d'oeuvre donc c'est pas un truc à faire à la lègère.
Ensuite pour le coup de Fallout, je vois pas en quoi le fait que le jeu pèse 30 Go sur PS4 est handicapant. Les rumeurs parlaient de tests pour des cartouches de 32 Go en 2015 donc je pense même que 64 Go reste possible pour un coût pas trop prohibitif (moins de 6$ quoi). Pour la RAM, faudrait quand même déjà savoir de quoi on parle. Fallout 4 est un jeu sorti en 2015, cela coûterait énormément d'argent pour le reprendre et inclure les DLC pour le porter sur Switch. Au final, on risquerai d'avoir peu de gains.
Enfin, pour le coup de la RAM, la RAM utilisable sur PS4 est en vérité de 4,5 Go si je me rappelle bien. Le reste est pour l'OS. Pour la Switch, vu le comportement et la pauvreté de l'OS, je penche plus pour du 3,5 Go utilisable, au final, ce Giga de différence n'est pas si important et on surdramatise en plus l'effet d'une RAM moins grande alors que la PS4 tournait à 3,5 Go il y a un an et les jeux ne sont pas devenus plus beaux entre temps.
Faut juste bien optimiser les jeux et c'est pas avec un développement à la FFXV que sa sera le cas.
Le 08 février 2017 à 17:10:21 BananaSpleef a écrit :
Le 08 février 2017 à 16:39:00 guidse14 a écrit :
Y'a pas un jour on l'on n'aura pas ce genre de topic
Comme pour Project Cars, FIFA, FF15 et j'en passe : j'm'en balek, pas de ça sur Switch, merci.
Le 08 février 2017 à 16:43:22 DAMESINI a écrit :
4 gigas de mémoire vive contre 8 sur ps4, et 30 gigas sur ps4 pour fallout 4.
Vous avez déjà skyrim mais lui était un jeu ps3 avec 8 gigas d'installation sur ps3 et 512 mega de mémoire vive.
Pas de mass effect, de red dead, ce n'est pas pour rien.
Donc: Redescendez sur terre.
Pour ceux qui veulent tout ça -> PC, XBOX, PS4, vous avez le choix !
Vous parlez avec des trucs que vous comprenez pas et vous jouez les sectaires. Sa me débecte autant que ceux qui bashent la console pour un rien.
Porter un jeu comme Mass Effect sur Switch, ce serait une perte de temps et d'argent; tenter de porter un gros jeu tiers sur une base pas du tout installé, c'est trop risqué. On parle de plusieurs millions de dollars de développement pour un gain qui peinera à rejoindre ces hauteurs de revenus.
Il y a eu quelques portages ps3/360 sur wii vous voulez les ventes désastreuses de ces jeux tout en sachant que la wii faisait des ventes stratosphériques?
Demande toi pourquoi EA prend des pincettes avec FIFA 18, parce qu'ils ne veulent pas porter Frostbite avant de savoir si sa faudra le coup. Porter Frostbite, c'est mobiliser des dizaines de personnes et dépenser des centaines de milliers de dollars en coût de développement, en tests, en main d'oeuvre donc c'est pas un truc à faire à la lègère.
Cela ne vaudra jamais le coup pour EA et ils le savent très bien, les jeux multis ont toujours été vendus et jouer très majoritairement sur ps3 et 360 lorsque ceux-ci détiennent ces consoles.
Et lorsque les fanboys nintendo/grand public ne les détiennent pas ils ne les achètent guère car se moquant totalement de ce genre de jeux sur une machine nintendo.
Ensuite pour le coup de Fallout, je vois pas en quoi le fait que le jeu pèse 30 Go sur PS4 est handicapant. Les rumeurs parlaient de tests pour des cartouches de 32 Go en 2015 donc je pense même que 64 Go reste possible pour un coût pas trop prohibitif (moins de 6$ quoi).
Une sdxc 32 gigas coute 15 a 20 euros, 25 a 30 une 64 gigas, vous rajoutez la logistique, et la marge des vendeurs en plus de celle bien évidemment de nintendo.sur des jeux a 50 euros dans quasiment tous les hypermarchés sans compter amazon a la sortie ou très peu de temps après (il n'y a que micromania qui vend a 70 euros).
Votre calcul étant dans tous les cas complètement faussé car vous ne connaissez même pas les prix du marché avant de parler de commerce de gros.
Pour la RAM, faudrait quand même déjà savoir de quoi on parle. Fallout 4 est un jeu sorti en 2015, cela coûterait énormément d'argent pour le reprendre et inclure les DLC pour le porter sur Switch. Au final, on risquerai d'avoir peu de gains.
Quels dlc? fallout 4 est déjà Game of the year? vous me donnez le lien que je l'achète de suite.
Enfin, pour le coup de la RAM, la RAM utilisable sur PS4 est en vérité de 4,5 Go si je me rappelle bien. Le reste est pour l'OS. Pour la Switch, vu le comportement et la pauvreté de l'OS, je penche plus pour du 3,5 Go utilisable, au final, ce Giga de différence n'est pas si important et on surdramatise en plus l'effet d'une RAM moins grande alors que la PS4 tournait à 3,5 Go il y a un an et les jeux ne sont pas devenus plus beaux entre temps.
La mémoire vive ne rend pas les jeux plus beaux mais permet d'afficher plus d'éléments à l'écran et ce conjointement avec son processeur.
Ce qui rend les jeux plus beaux c'est la carte graphique.
Vous passez de 8 gigas a 16 gigas et vous jetez votre 1080 gtx a la poubelle?
Encore un expert informatique.
Faut juste bien optimiser les jeux et c'est pas avec un développement à la FFXV que sa sera le cas.
Se casser la tête à optimiser des jeux sur une machine techniquement inférieure et des jeux multis qui n’intéresseront jamais le grand public que les fanboys nintendo.
Ils n'ont pas à perdre de l'argent pour une très maigre poignée de demandeurs pour les jeux multis, car hormis call of duty et fifa (et encore avec des ventes bien moyennes) rien ne se vend dessus.
