// Ce coup si, les modo ont carrément DDB mon topic 
de mieux en mieux. On laisse le forum être une foire à la saucisse si bien qu'on peut pas faire un topic sérieux, mais on delete les topic élaborés //
je repost du coup, on va jouer à ce petit jeu longtemps visiblement
Bon, j'allais réserver mon pavé pour plus tard, mais j'pense que c'est le bon moment pour faire un retour sur le jeu et une analyse que j'espère, des gens prendrons le temps de lire. Evidemment, les petits trollinous vont répondre, auquel cas je vous mettrais en blacklist, j'ai pas vraiment le temps de m'occuper de vous Sinon, j'ai déjà fait d'autres topic pour vous humiliax copieusement, je vous conseil la barre de rechercher pour repprendre une petite douche de réalité 
J'espère que ce sera utile pour ceux qui se demandent "Mais alors, c'est le jeu de l'année, ou le pire fiasco de la décénnie" ? Et qui n'ont pas touché au jeu.
A savoir que je joue sur PC ( en RTX, mais pas tout à fond, j'ai une 2070 ), j'ai + de 60h de jeu, j'ai passé du temps dans la ville à faire les contrats, les quetes secondaire etc... et je n'ai pas terminé la quete principale. Mon profil de joueur, c'est simple, j'ai fais à peut près tous les OW, je suis un joueur compétitif FPS, et j'ai joué à toutes les grosses licences + pas mal de jeu indé, majoritairement sur pc, et un peu sur console.
Déjà, en préambule, je vais vous rappeler que les jeux, comme les films, le vin etc... demandent parfois une certaine maturité, culture, angle d'approche pour être apprécier. On ne peut pas apprécier un Hadès quand on est habitué à jouer à Fifa. C'est impossible, et on va trouver que le jeu est totalement surcoté. C'est normal.
Et Cyberpunk, comme absolument tous les jeux CDPROJEKT, ne sont pas des jeux qui s'adressent à tout le monde. Faut être conscient que ce jeu n'est pas un AAA ou un OW comme les autres, c'est, à l'image de the witcher, un jeu qui s'adresse à un public mature et averti. C'est d'ailleur à ma connaissance le seul studio AAA qui produit des jeux qu'on pourrait qualifier de "jeu d'auteur". C'est à dire qu'ils utilisent leurs propre code, ne vont pas dans le sens de la marche. Y'a plein de studio plus petit sur des projets plus raisonnables qui le font, et d'ailleur de façon excellente souvent, mais jamais avec un travail de cette ampleur.
Pour moi, l'erreur sur la cible ne vient pas du studio, mais du public. Et c'est normal. Le public JV commence à être pas mal varié, et la cible de CDPR jusqu'à présent, c'était "les vieux joueurs", dans le sens ou ils ciblent des gens entre 25 et 40ans, qui ont pas mal joué aux JV, et qui veulent des histoires mature. En fait, ils font les jeux qu'ils aiment, ils sont eux même le public de leur jeux. Et franchement, ca me parait normal que rayan 16 ans, trouve ce jeu à chier. Il est verbeux, faut lire, les phases de gameplay sont pas abordable en mode bourrin si tu ne regardes pas un peu comment te build etc... Mais on peut ni reprocher à CDPR de mal calibrer sa cible, ni de vouloir vendre son jeu, ca me parait être logique.
Ensuite, le jeu à proprement parler,
On va commencer par les problèmes.
Oui, il est pas très beau sur les consoles old gen, et c'est normal, et ca n'est pas TOTALEMENT un problème d'optimisation. Ca à déjà été expliqué de nombreuses fois, mais il faut savoir qu'il ne suffit pas de pousser des boutons pour diminuer une option pour optimiser un jeu. L'optimisation se fait surtout par des astuces lors de la modélisation des environnement ( grandes plaines vides, batiments low poly en arrière plan, évite les surcharge à certains endroits ). Et justement, ce jeu ne fait aucun compromis sur ca. La ville est dense. Et ils ont du ne pas utiliser ce genre d'astuces pour la modéliser. Il en résulte une ville incroyablement bien rendu, clairement de loin la meilleur ville du monde du JV, mais sur les vieilles machines, ca ram. Ca n'est pas étonnant.
Et ensuite, les problèmes tous supports confondu :
- Oui, le jeu a des bug, mais franchement, pour avoir fait tous les OW de la décennie 2010 à leur sortie, je peux vous affirmer que sur PC, on est au dessus d'un skyrim en terme de finition. On en est même loin au final. J'ai véritablement eu 0 crash, et tous les gens de confiance à qui j'ai discuté du jeu ( donc pas les anonyme sur internet ) n'en ont pas eu. C'est le truc le plus pénible sur un jeu comme ca, et ca n'arrive pas. Le problème, c'est que certains aspects du jeu sont tellement bien rendu ( les animations faciales, la cohérence de la ville, le doublage etc...) qu'on nous sort de l'immersion avec un bug, et quand dans un fallout, ca fait marrer, là c'est vraiment pénible, le jeu paye un peu ca.
- L'IA est naze. Oui, comme dans la plupart des OW d'ailleur. Mais si y'a vraiment un vrai défaut au jeu c'est ca, et un peu comme les bug, c'est rageant de se dire que le gameplay est vraiment cool, mais qu'on peut pas en profiter parce que l'IA est débile. Au passage, pour la police qui pop et les poursuite, on sait que l'IA a été mise sous placeholder, et sera activé quand ils l'auront terminé, pour l'instant, ils ont mis un système de pop, sans poursuite, pour avoir une police. Le jeu est sorti trop tot sur ce sujet là, ils ont utilisé une solution de secours.
A noter que ces deux points vont être traité par CDPR sur les deux patch de début d'année. Si vous voulez vraiment profiter du jeu, et que vous ne l'attendiez pas forcément, je vous conseil de les attendre. Mais sachez qu'il est tout à fait jouable ATM.
- L'open world est vide.
Non, clairement, ca n'est pas vrai. Y'a des activités à tous les coins de rues. Alors, je peux comprendre que ca frustre les gens de ne pas avoir la possibilité de s'asseoir, de boire un verre, d'aller faire une partie de carte au bar du coin ok. Mais aucun autre jeu ne propose une telle profondeur dans son approche de l'OW, même pas RDR2. Et c'est tout à fait dans l'ordre du possible que CDPR rajoute ces options à travers les DLC gratuits, ou les DLC payants. Le ressenti que j'ai, c'est que les gens pensaient vraiment qu'ils allaient pouvoir laisser tomber leur vie IRL, et vivre dans ce jeu. Mais les gars, ca, ca n'existe pas. Désolé, c'est pas un jeu qui va combler votre vide. Mais je comprend la déception de certains par rapport à ca, mais c'est normal, aucun éditeur n'a jamais proposé un tel truc, et ca n'arrivera jamais.
- La conduite est naze.
Oui et non. En moto, vue fps, la conduite de base est bonne. Mais en voiture, je suis ok, elle est merdique. Par contre, sur pc, après quelques modifications dans des fichiers INI, et un ou deux mod, la conduite est vraiment géniale. Il vont l'améliorer. Vu commment le mod change la donne avec simplement quelques petits réglage, on peut être sur que les bases sont bonnes, se sont juste les peaufinages qui sont à revoir.
- Il manque de l'équilibrage, certains build sont craqué, la fabrication te permet d'abuse le jeu, mais ce sont des petits réglages à faire à la marge, qui n'impacte pas la plupart des joueurs.
Mais à côté de ca, bordel, faut voir ce que le jeu propose :
- Une écriture de main de maitre ( Faut être honnête, y'a pas un jeu qui lui arrive à la cheville )
- Des dialogues croustillants
- Une OST de malade
- Visuellement une claque magistrale sur PC ( c'est vraiment le jeu qui justifie à lui seul l'achat d'une carte RTX )
- Des quêtes marquantes, sans concessions ( je spoilerais pas, mais y'a vraiment des truc qui mettent sur le cul )
- Des vrai choix ( et faut arrêter avec cette polémique stupide, absolument AUCUN JEU ne propose 1/5eme de ce que cyberpunk propose en terme de choix, qu'ils soient impactant pour l'histoire, pour le personnage, ou simplement pour servir le roleplay ). Même TW3 qui étaient pourtant la référence, est clairement un cran en dessous. Les gens ne se rappellent visiblement pas de la superficialité des choix dans TW3.
- La vue FPS qui est vraiment une décision couillu, et qui est parfaitement utilisée.
- Le gameplay est franchement bon.
- Les builds sont très différents, et tous jouables.
- Les animations des perso qui sont vraiment dingue, surtout par rapport à la quantité de personnages animés.
- Le doublage ( je joue en VO )
- La rejouabilité qui est bien plus grande que celle de TW3 ( plus de choix, moins artificiels, de plus grande possibilités de build différents )
- La durée de vie GIGANTESQUE, pour peu qu'on s'investisse dans les quetes annexes ( le découpage du jeu est original, en gros, oui, tu peux rusher la quete principale rapidement, mais y'a des quetes annexes lié à la quete principale qui auraient pu rentrer dans son découpage, et c'est quand on s'y plonge que le jeu prend toute sa dimension ).
- Juste se ballader dans night city est une expérience à part entière.
Et je me permet de beaucoup comparer à TW3, parce que j'ai refais une run d'une centaine d'heure avant la sortie de cyberpunk. Beaucoup ont gardé des souvenir flou de TW3, et ils ont gommés les défauts.
Ah et au passage, si sony a interdit le jeu, ca n'est pas pour une question de bug, mais pour une question de conflit avec la politique de remboursement de CDPR ,c'est exactement pour ca que microsoft l'a laissé, parce qu'ils sont bien plus souple que sony. Et franchement, un studio qui D1 propose ca, alors que, faut être honnête, le jeu est jouable sur ces consoles, y'en a aucun autre qui ne l'a fait. Mais l'air du temps est médias étant de cracher sur CDPR pour faire du clic, difficile d'y voir clair.
Ah, et les média parlons en.
J'ai trouvé le bashing du jeu tellement prévisible. En fait, les médias JV ne raisonnent plus que par "le clic". Cette année avec le covid, ils se sont tous gavé à nous sortir des "ALERTE" "EPIDEMIE" "DRAME", pour faire de l'audience. Vous pensiez que les journalistes JV étaient différents ? Non. Vous allez voir pleuvoir les articles dans les semaines qui vienne, encore et encore "CDPROJEKT EN DETRESSE" "LE STUDIO VA IL FERMER ?" etc...
Et on y peut rien, la majorité des gens sont tentés de cliquer sur ce genre d'article, et tant que les gens se comporterons comme les mouches avec la merde, ca ne changera rien. On peut trouver ca et là des articles intéressants, mais 90% de la presse est vérolé par ce genre de pratique, faut vous y faire.
Alors, si je devais mettre une note sur 20, qu'est ce que je mettrais ?
Pour vous donner une idée, j'aurais mis 18/20 à TW3 ( à mon sens, c'est le seul jeu auquel on peut le comparer, parce qu'il reprend la structure des jeux CDPR ) à la sortie, et je lui aurais mis 20/20 une fois les patch sorties. Encore une fois, 20/20 ne veut pas dire que le jeu est parfait. De mon point de vue, ca veut dire qu'on a passé une expérience qui nous marquera pour longtemps.
Ce jeu, à sa sortie, je lui mettrais 19/20. Y'a clairement des points à corriger, et de mon point de vue, quand ce sera le cas, je le considèrerais comme un 20/20. Mais il prend tellement de risque, et il est tellement marquant, qu'il est malhonnête, je trouve, de lui mettre moins, quand tellement d'autre studio se contente de si peu.
J'espère que certain auront pris le temps de lire, on va avoir l'habituel défilé des troll, d'habitude, je prend le temps de les humilier, mais là ce sera juste Blacklist, j'ai envie d'avoir un débat constructif ici, donc si les modo pouvaient faire l'effort de les dégager, au moins d'ici, ce serait cool
conçu pour une poignée de joueurs 
