1) Le retour du Jedi.
2) L'empire contre-attaque.
3) La revanche des Siths.
4) L'attaque des clônes.
5) Rogue One.
6) La guerre des étoiles.
7) La menace fantôme.

Trou interdimensionnel.

8) Les derniers Jedis.
9) La force se réveille.
10) Han Solo le film.

Après c'est "a posteriori", sans juger de l'impact qu'a eu chaque film à sa sortie, mais plus en les jugeant individuellement hors-contexte de leur sortie. Car sinon le IV aurait été premier sans forcer.

V
III
VI
RO
IV
I
II
SOLO
VII

• une inifinité*

VIII

1- Épisode 3
2- Épisode 5
3- Épisode 4
4- Épisode 6
5- Épisode 1
6- Han Solo
7- Épisode 7
8- Épisode 2
9- Épisode 8
10- Rogue One

Ceux de l'ère Disney, comme vous pouvez le voir sont pas très hauts dans le clasement, ils ne sont pas mauvais mais ils prennent aucun risque, c'est très limité, j'aime pas trop ce remaniement de saga surtout Rogue One qui est sans âme.

Le 11 juin 2018 à 14:03:05 cenaker a écrit :
1- Épisode 3
2- Épisode 5
3- Épisode 4
4- Épisode 6
5- Épisode 1
6- Han Solo
7- Épisode 7
8- Épisode 2
9- Épisode 8
10- Rogue One

Ceux de l'ère Disney, comme vous pouvez le voir sont pas très hauts dans le clasement, ils ne sont pas mauvais mais ils prennent aucun risque, c'est très limité, j'aime pas trop ce remaniement de saga surtout Rogue One qui est sans âme.

Je fais pas partie des fanatiques qui défendent le 8 a coup de mauvaise foi, et il y en a, mais dire s'il y a bien un film qui prend des risques dans cette saga, c'est bien le 8. La preuve, c'est qu'il a énormément divise.

Je trouve pas que le 8 prend tant de risques que ça. Il en prend plus que le 7, mais je trouve que dans le traitement, on est pas loin du repompage de beaucoup de choses.

Après j'ai du mal à le juger honnêtement du fait qu'il n'est que la suite du 7. Mais c'est peut-être là aussi le problème de ce film : avant d'être un film à part entière, il est juste un inter-état, entre un film, et un autre film. Il n'est pas un film à part entière, il est juste le milieu d'une saga.

Et si t'as pas aimé le traitement de départ (donc le 7, et moi, moi l'énième Origin Story d'une meuf qui va faire exactement la même chose que Luke Skywalker à l'époque, avec l'autre qui hésite à la former etc., toujours la même résistance etc., j'en peux plus quoi), tu peux pas aimer le 8. La faute peut-être au 7. Mais moi je ne les aime pas pour différentes raisons.

Le 7 a beaucoup de défauts (l'originalité, évidemment, est peut-être le pire, y'a 0 création à ce niveau là, c'est un remake quoi, en moins bien), mais il est un film à part entière. Le 8, je vois ça comme un gros cliffhanger de 2h40. Un peu moins remake que le premier aussi, mais beaucoup de repompage quand même.

Vivement qu'on en finisse de cette trilogie insupportable histoire qu'on entende plus parler du fan service de Luke Leia et Han qu'on aurait du laisser crever en paix (surtout les deux premiers), des mêmes histoires encore et encore, et qu'on nous fournisse un matériau nouveau, j'ai tellement hâte j'en peux plus là...

Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :
Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

Le 11 juin 2018 à 20:22:50 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :
Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

c'est le problème de donner 3 films à 3 scénaristes différents sans établir de ligne directrice.
Avec l'éviction de Trevorrow, ce qui est marrant, c'est que Abrams va devoir conclure une trilogie qu'il a démarré en faisant suite à un film qui a renié le sien.

Le 11 juin 2018 à 20:32:01 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:22:50 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :
Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

c'est le problème de donner 3 films à 3 scénaristes différents sans établir de ligne directrice.
Avec l'éviction de Trevorrow, ce qui est marrant, c'est que Abrams va devoir conclure une trilogie qu'il a démarré en faisant suite à un film qui a renié le sien.

Tout à fait. C'est assez ironique finalement

Bon j'irais le voir quand même, car niveau univers y'a rien d'équivalent (et car j'ai envie de voir comment ça se termine). Mais bon c'est dommage quoi.

Le 11 juin 2018 à 20:34:15 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:32:01 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:22:50 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :
Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

c'est le problème de donner 3 films à 3 scénaristes différents sans établir de ligne directrice.
Avec l'éviction de Trevorrow, ce qui est marrant, c'est que Abrams va devoir conclure une trilogie qu'il a démarré en faisant suite à un film qui a renié le sien.

Tout à fait. C'est assez ironique finalement

Bon j'irais le voir quand même, car niveau univers y'a rien d'équivalent (et car j'ai envie de voir comment ça se termine). Mais bon c'est dommage quoi.

De même, j'ai perdu tout espoir après le 8 mais je suis quand même curieux de savoir ce qu'Abrams va écrire. Pour moi les dommages sont irrécupérables, s'il sort un film potable ce sera un exploit.

Le 11 juin 2018 à 20:39:33 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:34:15 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:32:01 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:22:50 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :
Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

c'est le problème de donner 3 films à 3 scénaristes différents sans établir de ligne directrice.
Avec l'éviction de Trevorrow, ce qui est marrant, c'est que Abrams va devoir conclure une trilogie qu'il a démarré en faisant suite à un film qui a renié le sien.

Tout à fait. C'est assez ironique finalement

Bon j'irais le voir quand même, car niveau univers y'a rien d'équivalent (et car j'ai envie de voir comment ça se termine). Mais bon c'est dommage quoi.

De même, j'ai perdu tout espoir après le 8 mais je suis quand même curieux de savoir ce qu'Abrams va écrire. Pour moi les dommages sont irrécupérables, s'il sort un film potable ce sera un exploit.

Au moins il pourra pas faire un remake, de ce côté là on est contents

Le 11 juin 2018 à 20:42:56 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:39:33 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:34:15 Abiotique22 a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:32:01 Nightred a écrit :

Le 11 juin 2018 à 20:22:50 Abiotique22 a écrit :

> Le 11 juin 2018 à 20:15:07 LaTriforce6 a écrit :

>Le 8 a pour seule prise de risque de tout faire pour décevoir les fans sans rien proposer ensuite. C'est de la prise de risque, mais pas dans le bon sens du terme.

>

> Déconstruire c'est bien, mais si c'est pour te laisser un bordel sans nom sans même ne serait-ce qu'un début de reconstruction ensuite c'est pas la peine.

>

> Moi aussi je peux déconstruire Mozart en décidant d'aller prendre un piano et de taper dessus comme un débile sans aucun but. Par contre ça ne fera pas de moi un compositeur contemporain de renom.

Le problème c'est que comme tu dis, et comme je le disais sur un autre topic, ça manque de cohérence.

T'as des trucs qui ont été buildés dans le film 7 (que je déteste car pour moi il est juste un énorme plagiat de ce qui s'est fait avant mais passons), tu peux pas en tant que réalisateur du 8 dire "bon je vais faire un énorme fuck au réalisateur d'avant et tout déconstruire ce qu'il a construit". Non. Encore moins quand ton film est un énorme cliffhanger. T'as buildé des personnages, c'est un non-sens cinématographique de les déconstruire derrière pour rien amener ensuite.

J'avais pris l'exemple de Snoke, mais y'a plein de cas qui sont comme ça. Y'a des storylines qui avaient commencé à être buildées, je peux comprendre que c'est pas tes idées originales donc t'as pas forcément envie de les reprendre, mais tu peux pas les pousser sous le tapis et dire "on part sur un truc complètement différent" juste parce que t'as envie de taper un gros fuck à ton collègue.

c'est le problème de donner 3 films à 3 scénaristes différents sans établir de ligne directrice.
Avec l'éviction de Trevorrow, ce qui est marrant, c'est que Abrams va devoir conclure une trilogie qu'il a démarré en faisant suite à un film qui a renié le sien.

Tout à fait. C'est assez ironique finalement

Bon j'irais le voir quand même, car niveau univers y'a rien d'équivalent (et car j'ai envie de voir comment ça se termine). Mais bon c'est dommage quoi.

De même, j'ai perdu tout espoir après le 8 mais je suis quand même curieux de savoir ce qu'Abrams va écrire. Pour moi les dommages sont irrécupérables, s'il sort un film potable ce sera un exploit.

Au moins il pourra pas faire un remake, de ce côté là on est contents

Penser ça c'est sous-estimer JJ Abrams.

Épisode III

.. la terre explose..

.. l'univers est anglouti dans un trou noir

.. 2eme big bang

.. formation de la terre avec espèce primaires sous évoluée

Rogue One

Épisode V

Épisode IV

Épisode V

Épisode VII

Un épisode de Star Wars rebel ou y a un sabre laser Un moment

Un épisode de Star Wars Revel qui se passe dans l'espace et le vaisseau du gars passe en vitesse lumière

Un épisode de Star Wars Rebel ou il réussissent leur mission la!

Épisode I
Épisode II
Épisode VIII

n'oubliez pas de continuer à voter

III
VI
IV
V
II
RO
I
VII
VIII
HS

(pas facile comme jeu)

1) La Revanche des Sith
2) Un Nouvel Espoir
3) L'Empire contre-attaque

4) Rogue One
5) Le Retour du Jedi
6) La Menace Fantôme

7) L'attaque des Clones
8) Le Réveil de la Force
9) Solo

10) Les Derniers Jedi

III
VI
V
I
II
Rogue One
IV
VII
VIII
Solo, hors jeu, pas vu

1/ L'Empire Contre-Attaque
2/ Le Retour du Jedi
3/ Un Nouvel Espoir
4/ La Revanche des Siths
5/ Rogue One
6/ La Menace fantôme
7/ L'Attaque des Clones (très perfectible)

Et on rentre sur ceux que je n'apprécie pas, mais alors pas du tout.

8/ Le Réveil de la Farce.
9/ Le Dernier Jedi.

Hors-Jeu : Solo, que je ne verrai jamais, mais qui est très probablement à aller chercher dans les trois derniers du classement.

1. V : L'Empire contre-attaque
2. VI : Le Retour du Jedi
3. IV : Un nouvel espoir

4. Rogue One
5. Solo

6. III : La revanche des siths
7. II : l'Attaque des clones
8. I : La Menace fantôme

9. VII : le Réveil de la Force
10. VIII : Last Jedi

V
III
RO
IV
VIII
VI
II
I
HS
VII