Je viens de le voir et pour tout dire je le préfère au Kingsman.

Certes il y a rien de nouveau sous le soleil, la trame principale reste assez classique dans son genre cependant des petites touches apportées par-ci par-là durant tout le film rendent celui-ci assez symphatique et surtout agréable à visionner.

Caméra et bande son, intéressant.
Casting et jeu d'acteur, un des points forts du film.

7/10; ni plus, ni moins.

J'ai bien aimé ce film, la rivalité entre l'agent du kgb et celui de la CIA avec une touche d'humour, le scénario est ce qu'il est mais c'est pas non plus nul quoi.
7/10 aussi

Faut le prendre comme il est, une histoire très romancée d'espionnage, à la sauce relativement désuète des sixties, et rien que pour ça, j'adhère.
Je trouve que le trio fonctionne plutôt bien, et l'intrigue est bien ficelée, sans être un modèle du genre.
J'ai trouvé ce film divertissant et rafraichissant.
Aller, je lui donne 7,5/10, c'est à dire 15/20 car ni le 7 ni le 8 ne me conviennent

Film assez sympa. Pas original, la trame est vue et revue, mais le film la traite plutot bien avec une bonne touche d'humour.

Autant ça met un peu de temps à démarrer mais une fois les personnages introduits on accroche.

Je l'avais trouvé assez nul à sa sortie. C'est dommage que ce ne soit pas Soderbergh qui l'ait réalisé, ça aurait certainement eu de la gueule, avec lui.

Pas très original, mais fort sympathique et plaisant à regarder (la bande originale , Alicia ).
Voir une suite du même genre ne me dérangerait pas pour une fois, mais ya beaucoup trop de similitudes avec James Bond.

Le 22 mars 2020 à 14:19:18 daveuss a écrit :
Pas très original, mais fort sympathique et plaisant à regarder (la bande originale , Alicia ).
Voir une suite du même genre ne me dérangerait pas pour une fois, mais ya beaucoup trop de similitudes avec James Bond.

C'est cocasse car la série est apparu tout juste après le décès de Fleming

+ très drôles ces ups sortis de nulle part de films qui n'ont pas grand chose à voir entre eux

+ Vikander

Le 22 mars 2020 à 14:27:24 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:19:18 daveuss a écrit :
Pas très original, mais fort sympathique et plaisant à regarder (la bande originale , Alicia ).
Voir une suite du même genre ne me dérangerait pas pour une fois, mais ya beaucoup trop de similitudes avec James Bond.

C'est cocasse car la série est apparu tout juste après le décès de Fleming

+ très drôle ces ups sortis de nulle part de films qui n'ont pas grand chose à voir entre eux

+ Vikander

J'ai vu le film ce matin, aucun rapport avec ton obligation d'aimer de regarder "Licence to kill".

Le 22 mars 2020 à 14:29:44 daveuss a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:27:24 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:19:18 daveuss a écrit :
Pas très original, mais fort sympathique et plaisant à regarder (la bande originale , Alicia ).
Voir une suite du même genre ne me dérangerait pas pour une fois, mais ya beaucoup trop de similitudes avec James Bond.

C'est cocasse car la série est apparu tout juste après le décès de Fleming

+ très drôle ces ups sortis de nulle part de films qui n'ont pas grand chose à voir entre eux

+ Vikander

J'ai vu le film ce matin, aucun rapport avec ton obligation d'aimer de regarder "Licence to kill".

En vrai continuez à me faire des piqures de rappel car j'oublie systématiquement

Le 22 mars 2020 à 14:39:43 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:29:44 daveuss a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:27:24 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 22 mars 2020 à 14:19:18 daveuss a écrit :
Pas très original, mais fort sympathique et plaisant à regarder (la bande originale , Alicia ).
Voir une suite du même genre ne me dérangerait pas pour une fois, mais ya beaucoup trop de similitudes avec James Bond.

C'est cocasse car la série est apparu tout juste après le décès de Fleming

+ très drôle ces ups sortis de nulle part de films qui n'ont pas grand chose à voir entre eux

+ Vikander

J'ai vu le film ce matin, aucun rapport avec ton obligation d'aimer de regarder "Licence to kill".

En vrai continuez à me faire des piqures de rappel car j'oublie systématiquement

J'en prends bonne note.

La comparaison avec les films de séries B me tue parce que j'ai justement aimé cette approche minimaliste, par rapport au film d'espion habituel.

Le souci c'est que ce genre de film compense souvent par du punch, avec des personnages charismatiques ou un humour pointu, ce que ce film n'a pas vraiment selon moi

Du coup, ouais bon film, mais pas incontournable. Je ne suis pas surpris qu'il n'y ait pas eu de suite.

Dur de tenir tête à James Bond / Daniel Craig au box-office.
Vu qu'il a bidé, il y a peu de chance qu'une suite voit le jour, sauf si le successeur met du temps a être désigné.

De toute façon je ne crois pas qu'une suite était prévue. Un des producteurs avait évoqué le sujet deux ans après la sortie du film mais de base Ritchie n'avait prévu qu'un seul film.

La fin du film ressemblait quand-même au lancement d'une franchise

Par contre les comparaisons avec Bond sont injustes. Je trouve que le film n'avait pas vraiment le même public et aurait pu simplement cohabiter avec, comme le font les MI et... les Fast

Le 22 mars 2020 à 15:32:11 Reppa_B a écrit :
La fin du film ressemblait quand-même au lancement d'une franchise

Tout à fait.

Par contre les comparaisons avec Bond sont injustes. Je trouve que le film n'avait pas vraiment le même public et aurait pu simplement cohabiter avec, comme le font les MI et... les Fast

Un héros masculin tombeur (décrit comme "womanizer" dans le générique), des gadgets, des jolies femmes, de l'espionnage, une organisation criminelle internationale (THRUSH pour l'un, SPECTRE pour l'autre), des aventures à travers le globe. Comparaison injuste ?

C'est marrant de dire ça parce que Cavill était dans les choix des producteurs de James Bond pour Casino Royale, mais ils avaient préféré Craig parce que Cavill était trop jeune (22 ans à l'époque).

Sinon oui la fin est une ouverture qui offre des possibilités mais ça ne veut pas dire qu'il est forcement prévu de l'exploiter.
Par exemple Batman Begins le fait en annonçant le Joker à la fin mais à l'époque Nolan ne prévoyait pas de faire une suite au film.

Le 22 mars 2020 à 15:37:15 daveuss a écrit :

Le 22 mars 2020 à 15:32:11 Reppa_B a écrit :
La fin du film ressemblait quand-même au lancement d'une franchise

Tout à fait.

Par contre les comparaisons avec Bond sont injustes. Je trouve que le film n'avait pas vraiment le même public et aurait pu simplement cohabiter avec, comme le font les MI et... les Fast

Un héros masculin tombeur (décrit comme "womanizer" dans le générique), des gadgets, des jolies femmes, de l'espionnage, une organisation criminelle internationale (THRUSH pour l'un, SPECTRE pour l'autre), des aventures à travers le globe. Comparaison injuste ?

Ouais enfin t'as juste décrit tous les films d'espions là
En plus dans UNCLE t'as une équipe de trois

Le 22 mars 2020 à 16:35:30 Reppa_B a écrit :

Le 22 mars 2020 à 15:37:15 daveuss a écrit :

Le 22 mars 2020 à 15:32:11 Reppa_B a écrit :
La fin du film ressemblait quand-même au lancement d'une franchise

Tout à fait.

Par contre les comparaisons avec Bond sont injustes. Je trouve que le film n'avait pas vraiment le même public et aurait pu simplement cohabiter avec, comme le font les MI et... les Fast

Un héros masculin tombeur (décrit comme "womanizer" dans le générique), des gadgets, des jolies femmes, de l'espionnage, une organisation criminelle internationale (THRUSH pour l'un, SPECTRE pour l'autre), des aventures à travers le globe. Comparaison injuste ?

Ouais enfin t'as juste décrit tous les films d'espions là
En plus dans UNCLE t'as une équipe de trois

Pas d'ma faute s'ils ont tout pompé sur 007.