L'idée du pseudo tampon est pas si con. J'y réfléchis et je modifie la procédure si c'est faisable. Il faut que j'en parle autour de moi.

c'est c'que j'pensais-zèr morray #izi

Le 14 avril 2015 à 14:26:29 Zephy a écrit :

Le 14 avril 2015 à 14:24:37 Padi a écrit :

Le 14 avril 2015 à 14:22:48 gohc_farfadet a écrit :
Il faudrait aussi que ces pseudos "sponsors" apparaissent obligatoirement dans une couleur qui leur est propre.

Je propose vert-dollar ou orange-pognon

Et le bleu carte bancaire ?

HEIN ?

Le bleu c'est pour les pauvres. Les vrais ont une Gold.:ok:

wiiu tu a de quoi etre en sueurs

Il faudrait aussi que ces pseudos "sponsors" apparaissent obligatoirement dans une couleur qui leur est propre.

comme ça on pourra leur faire un filtre adblock spécifique

Franchement ce site devient n'importe quoi.
Arrêtez de vendre votre cul aux entreprises.

Le 14 avril 2015 à 14:33:13 Padi a écrit :

Le 14 avril 2015 à 14:15:19 Gnap_Gnap a écrit :
L'idée du pseudo tampon est pas si con.

Arrêtez avec vos tampons et passez tous à la CUP https://t.co/XyAIoKyom4

Question bete.

Si on possede un pseudo AVANT que la marque / jeu apparaisse, on fait comment ?

Le 14 avril 2015 à 14:42:10 Evilbibi a écrit :
Question bete.

Si on possede un pseudo AVANT que la marque / jeu apparaisse, on fait comment ?

L'argent gagne. Dommage.

Pauvre madame Milka, c'est désespérant .

Madame Milka. L'histoire est plus compliquée que ça en fait, surtout qu'elle avait utilisé une couleur qu'on pourrait croire relativement proche de la couleur des vaches Milka.
(comment ça les vaches ne sont pas vraiment violettes ?)

Mais sinon oui, le droit des marques prévaut sur le droit des noms. C'est triste mais c'est le capitalisme.

Je reposte une partie de mes messages de l'autre topic qui se sont noyés dans la masse et n'ont pas eu de réponse :

Comment ça se passe si le pseudo est antérieur au dépôt de la marque ?

Merci pour les explications mais le fond du problème est ailleurs, il y avait des solutions, certes pas autant qu'on pourrait le croire vu ce qui a été dit mais il y en avaient et c'est la solution la plus nuisible a l'utilisateur / la plus bénéfique a l'éditeur qui a été choisi et c'est ça qui n'est pas normal, on attends de notre site, celui qui dit défendre ses utilisateurs, ses forums ect... qu'ils ne retournent pas sa veste devant le premier éditeur venu.
Et quand bien même vous seriez obligé de le faire, faites le en trainant des pieds et en montrant bien que ça vous gêne, voir carrément rajouter une ligne dans vos contrats qui stipule qu'une marque ne peut poster de contenu rédactionnel avec un pseudo récupéré dans le cadre du droit des marques, ou encore que dans de tels cas le pseudo sera banni (même juste 6 mois), en gros pour les empêcher d'utiliser les pseudos récupérés a des fins commerciales ce qui les poussera plus a accepter vos autres propositions : là vous seriez vraiment dans la protection de vos forumeurs et on aurait pas l'impression que vous vous moquez de nous.

Ca me fait penser que l'argument sur le dépôt de marque est pas forcément valable dans le sens ou le pseudo réquisitionné justement n'est pas "War Thunder" mais "War_Thunder", a moins que cette variante soit déposée aussi, 'fin je connais pas spécialement le droit des marques mais je sais qu'en droit un petit détail peut faire la différence.

Vous vous rendez compte de l'image qu'on a du site depuis plusieurs mois ?
Toutes les semaines y'a de nouveaux problèmes de ce genre et ca va toujours dans le même sens, ca c'est dégradé a tous les niveaux, éditoriale, technique (même si ca s'améliore doucement), communautaire et même au niveau de la transparence au final quand on navigue sur jvc on a constamment l'impression de se faire enfler, même si la réalité est peut être exagéré l'impression est réelle et partagé par beaucoup (certains plus que d'autres on est d'accord), et comme on dit y'a pas de fumée sans feu.

Au final ca va continuer comme ça ? Vous allez faire machine arrière sur certains trucs ? Ou vous allez faire comme la plupart des autres grandes entreprises d'aujourd'hui et continuer a pigeonner vos utilisateurs en essayant de faire en sorte que ca se voit le moins possible ?

Suite à vos excellentes suggestions, l'étape 3 de la procédure a été modifiée pour intégrer un transfert vers un pseudo temporaire au cas où l'utilisateur ne se manifeste pas après 7 jours.

Si on possede un pseudo AVANT que la marque / jeu apparaisse, on fait comment ?

C'est du droit, je suis pas spécialiste en la matière. Mais à mon avis, à moins que tu ne déposes un copyright sur ton pseudo ...

The_Lightweight si tu relis mon message tu verra que oui, on fait ceci : "Et quand bien même vous seriez obligé de le faire, faites le en trainant des pieds et en montrant bien que ça vous gêne"

Vous vous rendez compte de l'image qu'on a du site depuis plusieurs mois ?

Tu crois que je suis ravi d'être, depuis ce matin, à me triturer les méninges et à tenir des discussions (très) animées avec des gens pour tirer l'histoire au clair et établir une marche à suivre claire et transparente ? C'est pas pour notre plaisir qu'on se met nous-même des bâtons dans les roues. :/

C'est du droit, je suis pas spécialiste en la matière

T'es sûr ? Pourtant tu dis à tout le monde qu'ils diffament les menaçant presque de poursuites pénales.

Mercedes c'est mon 2ie prénom je risque rien ?

Le 14 avril 2015 à 14:42:10 Evilbibi a écrit :
Question bete.

Si on possede un pseudo AVANT que la marque / jeu apparaisse, on fait comment ?

La marque gagne.

Tu peux voir l'exemple avec la Duff dans Les Simpson, obligé de le censurer à la TV parce que c'est de la publicité pour de l'alcool autrement.

Certes, on a été très mauvais dans la manière de faire hier, mais attention car le droit des marques s'applique aussi sur les autres sites : par exemple, si vous avez un compte Twitter qui se nomme "Nestlé", la marque peut très bien demander à Twitter de le récupérer pour l'utiliser.

Nous ne sommes pas du tout un cas à part sur le net : c'est valable partout. Là, on essaie vraiment d'établir des règles pour que cela se passe au mieux pour le propriétaire d'origine du pseudo. C'est pas parfait, mais on essaie vraiment de faire au mieux pour vous et on modifie même des trucs suite à vos remarques.

A quand les espaces dans les pseudonymes ?
Vous devriez aussi autoriser des pseudos plus courts (inb4 CTB) de 1 ou 2 caractères, et des pseudos plus longs...

Ça serait cool. Déjà parce que si on doit se faire voler nos pseudos pour des marques, ça permettrait d'avoir plus d'options en en recréant un autre ( ) et ensuite parce que ça permettrait de ravir les marques sans avoir à faire chier les utilisateurs.

T'es sûr ? Pourtant tu dis à tout le monde qu'ils diffament les menaçant presque de poursuites pénales.

Sur certains sujets j'ai pris du galon.

Mais là ce n'est pas uniquement une question de droit des marques à ce que je sache.
War Thunder est un partenaire de JV.com, qui a donné de l'argent à Webedia pour proposer des news en tant que "contenu officiel".

Je pense qu'ils s'en fichaient qu'un type utilise le pseudo War_Tunder (la preuve, il y a toujours un forumeur avec le pseudo WarThunder). Ils souhaitaient juste récupérer un pseudo pour faire leur publicité, et Webedia a décidé de leur attribuer le pseudo War_Thunder.

Il faudrait que vous puissiez être en mesure de proposer des types de comptes différents aux annonceurs "officiels", qui n'interfèrent pas avec les comptes des forumeurs.

https://www.youtube.com/watch?v=8tKfYwc4zxA