AMD c'est à oublier oui, ils font de bons GPU à bon prix mais les CPU sont caca

Le 24 janvier 2017 à 15:28:39 BlackTap a écrit :
Celeron c'est pire que Pentium je crois.

Oui et les Pentium sont devenues depuis très longtemps de belles daubess:oui: Même un très bon proco de chez MAD avec un bon rapport qualité/prix fera bien mieux..pour pas plus cher.

Le mieux et le must restant bien sur les Intel core

Capable pour tout et doué en tout. Et je suis gentil je ne parle que des version dites normales en 4 coeurs/4 treads. Parce que si on compare avec les versions extrêmes et autre à 6/8/10 coeurs physique ....:) C'est la vbranlée absolu pour les autres. (remarque le portefeuille aussi se prend une branlée et est en )

Enfin leurs CPU sont bien pour faire de l'applicatif à bas prix on va dire

Le 24 janvier 2017 à 15:29:28 Heartofcourage a écrit :
Oui, c'est celeron -> pentium -> i3 -> i5 -> i7 (-> xeon pour les usages spécifiques) les gammes chez Intel

Et les Core M ?

Le 24 janvier 2017 à 15:30:51 Silentounet a écrit :
AMD c'est à oublier oui, ils font de bons GPU à bon prix mais les CPU sont caca

Bah...j'ai entendu dire que franchement les meilleurs proco d'AMD sont franchement pas mal..MAIS bien sur pour leur prix. Incomparable avec des Intel core.

Pas pour rien si je ne prend que des Intel core et des cg chez Nvidia (meilleurs perfs du marché).

Le seul intérêt des APU AMD c'est la partie graphique supérieure à ce qu'on trouve chez Intel et qui permet de jouer à très bas prix (mais dans des conditions pas fantastiques évidemment)
Donc dans les configs ultra compactes ou à tout petit prix ou dans les consoles c'est bien

Les core M c'est un peu chelou, c'est pour des appareils très mobiles quoi

Putain pendant les vacances de la toussaint j'ai dû utiliser un ordi avec un intel atom, 2go de ram sous windows 10... Ignoble

Le 24 janvier 2017 à 15:31:46 Heartofcourage a écrit :
Enfin leurs CPU sont bien pour faire de l'applicatif à bas prix on va dire

Oui voila! pour qui veut une tour fixe ou autre à moindre coût avec une bonne cg à excelent rappport qualité/prix clairement dans ce cas de figure je lui conseillerai un proco AMD + cg AMD.

MAIS..si il veut faire de lourdes voir très lourdes tâches (et encore plus en multi tâches !) ET SI les finances ne sont guère limitées alors là..il vaudra mieux partir sur un proco de chez Intel avec en prime les meilleures cg possible (si l'on joue) en gros une gtx 1080 voir le summum une Titan X.:bave:

Bah pour faire un monstre en applicatif chez Intel ça devient rapidement très très très cher oui

Le 24 janvier 2017 à 15:34:45 Heartofcourage a écrit :
Putain pendant les vacances de la toussaint j'ai dû utiliser un ordi avec un intel atom, 2go de ram sous windows 10... Ignoble

Hou la chance ! des screens de la catastrophe? Par contre pour faire tourner Windows 10 il faut quand même un minimum oui 4go de ram ne sont clairement pas de trop et allez un petit ..i3? m^^eme i d'ancienne gen d'il à 3/4 ans.

Les apple AX sont pas ARM je crois

On parle de l'archi, pas de la boîte

superbegita (24 janvier 2017 à 15:34:47) a écrit:
Le 24 janvier 2017 à 15:31:46 Heartofcourage a écrit :
Enfin leurs CPU sont bien pour faire de l'applicatif à bas prix on va dire

Oui voila! pour qui veut une tour fixe ou autre à moindre coût avec une bonne cg à excelent rappport qualité/prix clairement dans ce cas de figure je lui conseillerai un proco AMD + cg AMD.

MAIS..si il veut faire de lourdes voir très lourdes tâches (et encore plus en multi tâches !) ET SI les finances ne sont guère limitées alors là..il vaudra mieux partir sur un proco de chez Intel avec en prime les meilleures cg possible (si l'on joue) en gros une gtx 1080 voir le summum une Titan X.:bave:

J'ai du full AMD c'est nickel
Tout en ultra

The Apple "Ax" series is a family of "Systems on Chip" (SoC) used in the iPhone, iPad, iPod Touch, and Apple TV. They integrate one or more ARM-based processing cores (CPU), a graphics processing unit (GPU), cache memory and other electronics necessary to provide mobile computing functions within a single physical package. They are designed by Apple, and manufactured by Samsung and TSMC.

Je viens de regarder à nouveau d'ailleurs les specs de la Titan X par rappport à la 1080....Une seule chose à dire: c'est bô la technologie:bave:

C'est assez délirant même....je ne pensais pas que l'écart entre les deux serait à ce point..mine de rien. Bon par contre la conso n'est pas la même certes. (mais bon avec une alim de disons 650/750 watttas on s'en sort bien en mono gpu).

C'est du arm énormément modifie alors

Le 24 janvier 2017 à 15:37:21 BlackTap a écrit :
Ah bmg . Je sais hein mais je savais pas que ça reposais sur du ARM en fait.

si si! d'ailleurs je dois dire que Apple sont ceux qui exploitent au mieux l'architecture d'ARM (même si je préfêre Android de façon générale).

Comme dit Hoc le x86 à des librairies..bien mieilleures et plus performantes dans certains domaines (pour ça qu'à la base j'étais heureux qu'Intel développe sur mobile à base de proco en x86..mais ce fut un cuisant échec)

C'est dommage d'ailleurs tellement de choses possibles..

Je crois pas que l'archi soit très custom non, après à vérifier

Courage Begita, on aura dans l'autre sens Windows 10 sur Arm

Le 24 janvier 2017 à 15:38:40 Blaky27 a écrit :
C'est du arm énormément modifie alors

En gros..oui c'est excatement ça. Ils partent de cete base..tout en modifiant en profondeur.. Un peu leur .. "surcouche architecure" en quelque sorte.

Hummm la Godlike Carbon de chez MSI m'a l'air terrible en CM...chère certes mais tout semble suivre (et revêtement en carbone ET plaqué or pour les connectiques ).