Le 24 janvier 2017 à 15:41:36 Heartofcourage a écrit :
Courage Begita, on aura dans l'autre sens Windows 10 sur Arm

Ah oui c'est vrai ! Franchement j'avoue que j'adore tellement Windows de façon générale que je serais bien tenté de faire lexpérience Windows 10 sur ARM (coucou le snap 835:hap:).

Le 24 janvier 2017 à 15:42:17 BlackTap a écrit :
Punaise en fait sur les appareils mobiles ARM est partout. Sans ARM je me demande comment ce serait

Oui à la base dans la philosophie d'AMR en gros son but était le rapport performances/consommation réduite le plus possible. Bien sur pour tout ce qui était mobile et avait vocation à avoir des perfs disons correct et une bonne autonomie relativement. C'est le but d'AMR à l'origine.

Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:40:53) a écrit:
Je crois pas que l'archi soit très custom non, après à vérifier

Vu les performances dual core je pense que si

Punaise en fait sur les appareils mobiles ARM est partout. Sans ARM je me demande comment ce serait

Quelqu'un d'autre aurait eu une bonne idée
C'était encore le temps où les gens pensaient les machines pour des trucs étranges du genre "fonctionner"

Vu les performances dual core je pense que si

Explique moi le rapport ?

Le 24 janvier 2017 à 15:42:17 BlackTap a écrit :
Punaise en fait sur les appareils mobiles ARM est partout. Sans ARM je me demande comment ce serait

Le 24 janvier 2017 à 15:36:39 Blaky27 a écrit :

superbegita (24 janvier 2017 à 15:34:47) a écrit:
Le 24 janvier 2017 à 15:31:46 Heartofcourage a écrit :
Enfin leurs CPU sont bien pour faire de l'applicatif à bas prix on va dire

Oui voila! pour qui veut une tour fixe ou autre à moindre coût avec une bonne cg à excelent rappport qualité/prix clairement dans ce cas de figure je lui conseillerai un proco AMD + cg AMD.

MAIS..si il veut faire de lourdes voir très lourdes tâches (et encore plus en multi tâches !) ET SI les finances ne sont guère limitées alors là..il vaudra mieux partir sur un proco de chez Intel avec en prime les meilleures cg possible (si l'on joue) en gros une gtx 1080 voir le summum une Titan X.:bave:

J'ai du full AMD c'est nickel
Tout en ultra

Oui à la base dans la philosophie d'ARm en gros son but était le rapport performances/consommation réduite le plus possible. Bien sur pour tout ce qui était mobile et avait vocation à avoir des perfs disons correct et une bonne autonomie relativement. C'est le but d'AMR à l'origine.Oui enfin faut voir la résolution à laquelle tu tournes hein? Et avec AA ..ou non:hap:

Clairement si un jeu à le malheur d ene pas être opti..on le ressent clairement plus sur d el'AMD...(proco) que sur de l'Intel core. En fait tout dépend de ses finances surtout. SI on à les moyens autant aller sur de l'Intel core + gpu de chez Nvidia (bien sur une 1080/Titan X sinon autant aller sur une rx 480 effectivement:ok:);

Rien que la résolution joue énormément (t je ne parle pas de l'AA 1ere chose à désactiver ou baissé si on manque d eperfs).

Et je te rappel que tu es cpu limited pour ta rx 480..ce qui baisse ses perfs max possible.

Bon ceci étant je le serais aussi si je prend un SLI de 1080 custom.. Enfin quoi que en OC...ça passerait.

Ce qui est sûr c'est qu'ils sortent beaucoup de pognon de nos poches, et pas besoin d'attendre 2020 pour ça

Fx8370+rx480
450€ cm compris

Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:44:56) a écrit:
Vu les performances dual core je pense que si

Explique moi le rapport ?

Les bases cortex d'arm sont plus axé multicoeur. Le monocoeur est moins performant que les a72/73 que sur le a10 part exemple

Les bases cortex d'arm sont plus axé multicoeur. Le monocoeur est moins performant que les a72/73 que sur le a10 part exemple

Toi t'as confondu les coeurs et l'archi

Ça Blaky

Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:50:17) a écrit:
Les bases cortex d'arm sont plus axé multicoeur. Le monocoeur est moins performant que les a72/73 que sur le a10 part exemple

Toi t'as confondu les coeurs et l'archi

Ah Oui
Ah Oui complètement

Bah oui y a des limites Spectr, genre le Tegra X1 même sur une tablette c'était pas possible de mettre une version non tronquée

Le 24 janvier 2017 à 15:49:46 Blaky27 a écrit :
Fx8370+rx480
450€ cm compris

Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:44:56) a écrit:
Vu les performances dual core je pense que si

Explique moi le rapport ?

Les bases cortex d'arm sont plus axé multicoeur. Le monocoeur est moins performant que les a72/73 que sur le a10 part exemple

Oui mais les perfs ne sont absolument pas les mêmes en potentiel possible qu'un i7 6700K + GTX 1080 FE..

Là ou je peux tourner en 4k absolument tout en Ultra AAx16 compris au minimum dans les 35 fps jusqu'à 5 selon les jeux..Là ou une rx 480 pourra aller au mieux allez en 2k...voir en 1080p.

Après come je l'ai dit: bien sur le prix n'est pas le m^mee. Moi pour le coup c'est gentiment dans les 1100e pour le tout. pour la cg + proco avec la cm dans les 1350€... Après ma cm est très complête de base (Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7-EU

http://www.ldlc.com/fiche/PB00212595.html

Les perfs d'un i7 6700K sont de très très loin supérieur à un Fx 8370...et ce avec bien moins de coeurs physiques (4 contre 8). Autant dire qu'en faisant un OC l'écart se renforcera.

D'ailleurs c'est étrange cette grande différence entre Apple et les archi vendu par arm

Pendant ce temps là, les GPU PCs en sont à 11 teraflops

Le 24 janvier 2017 à 15:52:07 Heartofcourage a écrit :
Bah oui y a des limites Spectr, genre le Tegra X1 même sur une tablette c'était pas possible de mettre une version non tronquée

Ah oui m'en souviens ! la fameuse version de base qui consommait dans les 10 wattas:) (ce qui était juste impossible à mettre en pratique niveau conso et chauffe dans une tablette).

D'où le ":( "

450 vs 1100

D'ailleurs c'est étrange cette grande différence entre Apple et les archi vendu par arm

Pas spécialement, ils ont juste un savoir faire dans le domaine faut bien le dire

Même si avec la gravure on réduit cela , arrivé un moment on ne pourra plus quoi...

Soon même, les problèmes quantiques vont commencer à se poser