Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:56:27) a écrit:
D'ailleurs c'est étrange cette grande différence entre Apple et les archi vendu par arm

Pas spécialement, ils ont juste un savoir faire dans le domaine faut bien le dire

C'est pas aussi une philosophie très différente surtout ?

Si on parle de l'OS oui, si on parle de la conception des SOCs je sais pas, ça a l'air d'être très bien foutu mais rien qui n'a l'air de relever de la magie noire (enfin c'est un quad core big.LITTLE arm sur l'iPhone 7 quoi)

Le 24 janvier 2017 à 15:55:47 Blaky27 a écrit :
450 vs 1100

Oui je sais mais j'ai bien dit "SI les finances ne sont pas un problême" hein?

Il est évidnt qu'ne rapport quaité/prix AMD l'emporte..mais clairement paa sur le domaines des performances brutes (et encore bien moins pour les gpu qui vise au mieux le millieu de gamme absolument pas le haut de gamme).

Après bon...c'est sur que quand on sait qu'une Titan X qui est la meilleure cg actuel coûte gentiment dans les 1350€..oui forçément.

Perso le financement me coûte trois fois trop rien chaque mois donc bon..pas un soucis. Je me dis donc autant aller vers le meilleur surtout pour ce que je veux faire.:oui:

Heartofcourage (24 janvier 2017 à 15:59:35) a écrit:
Si on parle de l'OS oui, si on parle de la conception des SOCs je sais pas, ça a l'air d'être très bien foutu mais rien qui n'a l'air de relever de la magie noire (enfin c'est un quad core big.LITTLE arm sur l'iPhone 7 quoi)

Quand je parle de philosophie c'est vraiment le côté dual vs octo

Mais ça a pas l'air forcément mieux en réalité

Le 24 janvier 2017 à 15:57:04 Heartofcourage a écrit :

Même si avec la gravure on réduit cela , arrivé un moment on ne pourra plus quoi...

Soon même, les problèmes quantiques vont commencer à se poser

Exact ! d'ailleurs cela arrivera après la fatidique frontière du 7nm....Le quantique va arriver e ce sera ma foi très intérêssant: comment vont t-ils faire arrivé à un tel niveau?

Une chose est sur: les gpu et cpu pc vont encore exploser un peu plus d'ici...2018. (là ou le 7nm est prévu au vu des roadmaps des constructeurs).

Mais je pense que c'est surtout le mobile qui va gagner par rapport à la gravure: là ou l'autonomie est indispensable.

Ah ça non ça n'a aucun rapport, un octo core c'est pas nécessairement plus stupide qu'un dual core (ou qu'un quad core)

C'est la manière dont on s'en sert qui est intéressante

Le 24 janvier 2017 à 16:02:11 Heartofcourage a écrit :
Ah ça non ça n'a aucun rapport, un octo core c'est pas nécessairement plus stupide qu'un dual core (ou qu'un quad core)

C'est la manière dont on s'en sert qui est intéressante

Le 24 janvier 2017 à 16:00:52 Silentounet a écrit :

Vous en pensez quoi de l'accroche wi-fi de Huawei ?

Vous parlez trop j'ai raté pleins de pages

Par exemple un set de 8 coeurs organisés pour gérer finement la consommation d'énergie en fonction des tâches c'est pas une mauvaise idée, Apple ont bien augmenté le nombre de coeurs sur l'iPhone 7 essentiellement pour cette raison d'ailleurs

Après évidement tu as des constructeurs kékés qui n'y voient que les perfs et fatalement ça pue la merde

Le 24 janvier 2017 à 15:59:35 Heartofcourage a écrit :
Si on parle de l'OS oui, si on parle de la conception des SOCs je sais pas, ça a l'air d'être très bien foutu mais rien qui n'a l'air de relever de la magie noire (enfin c'est un quad core big.LITTLE arm sur l'iPhone 7 quoi)

C'est même de l'avoeu même de certains constructeur la vraie raisn pour laquelle les constructeurs sur Android ont prit peur quand Apple à annoncé le support natif du..64 bits qui à tout révolutionner dans le monde mobile. Résultat les constructeurs Android ont surmultiplier le nombre de coeurs..(comme le fait AMD...dans le monde pc..) mais ce sans trop rien maîtrisé à l'époque.

Résultat maintenant on est revenu pour certains constructeurs à du bon quad core bien maiîtrisé..en 64 bits..(coucou Qualcomm:hap:)

Le 24 janvier 2017 à 16:04:55 BlackTap a écrit :
Ça pu la merde AMD en fait.

Non, leurs CG sont bien, leurs pilotes sont mieux, ils contribuent plus à la communauté et pour faire de l'applicatif à bas budget niveau CPU c'est ok

Il leur manque juste quelque chose qui peut vraiment concurrencer Intel dans le plus haut de gamme en CPU

(ce qu'ils sont théoriquement en train de faire avec Zen mais va falloir voir ce que ça donne sur le terrain)

Le 24 janvier 2017 à 16:04:55 BlackTap a écrit :
Ça pu la merde AMD en fait.

Bah...très franchement oui..et non ...Enfin le problême à l'origine c'est que plutôt que d'utiliser 4 coeurs excellent bien cadencé et super bien optimisé dans tous les domaines..ils ont eu la fâcheuse tendance à..multiplié le nombre de coeurs pour augmenter les perfs....Résultat: chauffe (bien connu des procos d'ailleurs il est vivement conseillé d'utiliser un excellent ventirad), manque d'opti (en particulier pour les jeux quand ça arrivait par rappport..à de l'Intel)

Je faisais souvent la comparaison entre AMD dans le monde pc et..Médiateck dans le monde mobile..Devinez pourquoi?...:hap:

C'est une évolution nécessaire, tu n'étais pas encore limité par le 32 bits sur un s801 quand le 64 bits n'était pas encore oufissime sur le s810 voilà tout

Et NVIDIA en GPU

En GPU hdg plutôt, parce que honnêtement dans l'edg / mdg les dernières sont plutôt pas vilaines

Le 24 janvier 2017 à 16:07:39 BlackTap a écrit :

Il leur manque juste quelque chose qui peut vraiment concurrencer Intel dans le plus haut de gamme en CPU

Et NVIDIA en GPU

Oui voila en gros c'est ça.

Franchement je regrette qu'AMD n'essais pas d elançer un cpu haut de gamme et idem pour les gpu... Avec leur rapport qualité/prix indéniable..pour sur ils gagneraient des parts de marché.

J'ai bien conscience qu'Nvidia abuse entre autre de sa position. (mais je me dis aussi que bien sur la qualité se paie..et généralement c'est cher voir très cher).