Doctorat el, vraiment ?

Mais qui ne fait rien pour te sauver, Sango.

Oui doctorat. Les triangles rectangles, c'est pour les ouf, c'est hyper dur de manipuler les carrés.

C'est vrai ça, aucune action pour me sauver de ces deux fous.

Je te comprends parfaitement el, je n'y suis moi-même jamais parvenu pour le moment.

Tu es tout seul, Sango. Personne ne veut t'aider, il faut te faire une raison.

Rho, j'essaie depuis ce matin de démontrer qu'un triangle de coté 1 - 1 - 2 est rectangle mais je n'y arrive pas, je tombe toujours sur une contradiction...

Oui Sango, il ne reste plus personne pour te sauver.

Moi de même el. Pour ma part je planche sur le triangle 3 - 4 - 6 depuis deux semaines. Impossible d'en venir à bout.

C'est la triste vie de Sango, personne pour le libérer de notre emprise.

En fait, le triangle 3-4-5 est rectangle car 9 + 16 = 25 donc si ça marche pour ça, ça veut dire que si tu prends des triangles avec trois chiffres qui se suivent, le triangle est forcement rectangle !!!

Donc je ne devais pas étudier 1-1-2 mais 1 - 2 - 3 !!

J'ai découvert ce secret.

Houlà, tu m'expliques ça ? Tu les sors d'où, tes 9, 16, et 25 là ?
Je ne sais pas faire des carrés aussi compliqués, moi.

Et 0 - 1 - 2, il est rectangle ?

Je sais pas non plus, j'ai demandé sur le net et on m'a dit "Pour calculer le carré de 3, tu traces un carré de cotè 3 carreaux et tu comptes le nombre de carreaux à l'intérieur."

Bizarrement, ça marche pas avec des rectangles.

Par contre, j'ai mis 20 minutes à calculer 20 au carré, dommage qu'on ait pas crée genre une fonction pour aller plus vite. Surtout que si tu as pas de papier sous la main, c'est mort...

Normalement oui, 0-1-2 est un triangle rectangle car 0*1 = 0*2.

Jore ça parle de maths et de série ici.

Ouais, jore t'as vu.

Ah ouais, pas bête comme technique. Mais j'ai besoin de 43 au carré là, et ma feuille est trop petite. Je vais devoir en scotcher plusieurs.

J'ai aussi essayé ta méthode avec des triangles directement, mais j'ai du mal à faire un triangle de 3 cm de côté. J'ai toujours un problème quelque part.

Ah ouais, c'est vrai pour 0 - 1 - 2. C'est pour -1 - 0 - 1 que j'avais eu un souci, mais on m'a expliqué. Il suffit de retourner la feuille quand on trace le côté de -1 cm, et on se ramène au triangle 0 - 0 - 2 (pas rectangle si j'ai bien compris).

Logique, si tu tournes la feuille, un coté négatif devient positif.

Pour le 43 au carré, tu peux faire un carré de 22 et un carré de 21, ça revient au même normalement.

Par contre, je cherche à démontrer que si une figure a trois cotés, elle en a forcement quatre ce qui est logique parce qu'on appelle ça un triangle RECTANGLE.

Ça serait bête de dire rectangle si le triangle a pas un quatrième coté.

Mais il est bien caché, j'arrive pas à le trouver.

Oui, j'avais compris ça. Ça marche bien cette méthode.

Ah ouais c'est pas bête de séparer le carré en deux. Je vais faire ça. Mais l'addition est compliquée à la fin.

Bonne chance pour ta démonstration sinon. Mais ça doit pouvoir se faire assez facilement je pense. Quand tu fais trois côtés soit il reste un trou et tu peux le fermer, ce qui te fait ton quatrième côté, soit tu fais un quatrième côté intérieur qui part d'un sommet et atterrit sur un autre côté. Non ?

Je suis déjà en poussière.

Non, t'inquiète, on a bien pris soin de te nourrir.

C'est vrai qu'après tout, si tu repasses au crayon sur un coté déjà existant, ça fait un quatrième coté même si on le voit pas trop, faut juste prendre un crayon un peu plus épais pour le faire remarquer et c'est bon.

En généralisant, une figure possédant 3 cotés en possède une infinité !

En poussière, déjà ?

Ah ouais, logique el. Mais un triangle à 3 478 côtés doit être assez épais, non ?

C'est pour ça qu'on a crée les carré à 3478 côtés. Ça te permet de "diluer" les traits par rapport à un triangle.

Si tu trouves ça trop épais, tu fais un pentagone à 3478 côtés et ainsi de suite.

Ah ouais, pas bête. Tu es vachement fort en maths dis-moi, on voit que tu as fait deux ans de prépa.

Les professeurs de math étaient tellement jaloux de moi qu'ils m'ont mis 9 en moyenne aux concours.

Et à Centrale en particulier... Ils m'ont mis 5,5 en Algèbre alors que j'ai tenté de prouver que tout espace de dimension 2 est de dimension n car même principe, tu confonds les dimensions si tu les superpose et voilà.

Tu es un incompris. Meurs bientôt et tu seras un nouvel Évariste Galois.