Ligue 1 Marseille, roi de la polémique L´expulsion de Barthez Les lois du jeu Bouchet envoie une lettre à l´UEFA Retour sur terre
Göteborg DE NOS ENVOYÉS SPÉCIAUX

BATTU NETTEMENT par les Espagnols de Valence ( 2-0) mercredi soir en finale de la Coupe de l´UEFA, en Suède, l´OM reste égal à lui-même, à savoir qu´il n´y a pas de défaite olympienne sans incidents ( mercredi soir sur le Vieux-Port) ou polémique. Chronique en cinq points d´un lendemain gueule de bois.

Valence - Marseille entre dans le temps additionnel de la première mi-temps.
N´Diaye relance sur l´adversaire, Curro Torres centre de la droite, Beye est trop court, Mista récupère au second poteau, contrôle, et se présente face à Barthez. Le gardien marseillais sort comme une flèche les deux pieds en avant, foudroie l´attaquant espagnol. La faute est indiscutable, elle est sanctionnée d´un penalty que Vicente transforme en prenant à contre-pied un Jérémy Gavanon à froid, qui a remplacé Camel Meriem, le meilleur Marseillais jusque-là. Car Pierluigi Collina, l´arbitre italien, a expulsé le champion du monde pour son intervention. Là commence le débat.

Patrick Lhermite, arbitre de Ligue 1, est catégorique : « J´ai analysé la situation à la télévision : il n´y a pas débat. La loi XII du règlement de l´arbitrage est très claire : si on anéantit une chance réelle de marquer, une occasion de but comme on dit, c´est l´expulsion immédiate. La sanction administrative doit suivre. Barthez n´avait aucune chance d´attraper le ballon avec les pieds. C´est malheureux parce que j´aurais préféré que Marseille l´emporte, mais Collina a respecté la lettre et l´esprit du règlement. Si Barthez avait commis la faute avec les mains, il n´aurait sûrement pas pris de carton rouge. En sortant avec les mains, il aurait montré son intention de se saisir du ballon, tandis qu´avec les pieds il n´a aucune chance. Restons objectifs : si Canizares avait fait la même faute que Barthez, on aurait tous voulu qu´il prenne un rouge. Dans mon canapé, dès que j´ai vu l´action, j´ai crié : « C´est rouge ! »

Le président marseillais était scandalisé, mercredi soir, à Göteborg. « Je vais demander une enquête à l´UEFA. » « Je ne suis même pas déçu, puisque cette décision n´a aucun sens », poursuit Bouchet. Le dirigeant met en doute la probité de Collina : « Il a échangé son maillot à la fin du match avec Carboni ( NDLR : défenseur italien de Valence) et a salué tous les joueurs espagnols. Au moment du carton rouge, Lennart Johansson, qui était à côté de moi, m´a dit : « Je suis désolé. Il est le roi. » La démarche de Bouchet, que d´aucuns assimilent à de la naïveté, ne changera pas grand-chose au cours de cette finale perdue par l´OM. Lui-même en est conscient : « L´UEFA va me dire : Ce n´est pas bien ce qu´a fait Collina, mais c´est comme ça. Elle ne va pas déjuger leur arbitre. » On peut le penser.

Le retour des Marseillais a commencé avec le douloureux souvenir de la veille au soir. Trois cents supporters sont arrivés en même temps que Collina à l´aéroport et lui ont sorti tous les noms d´oiseaux possibles. L´arbitre italien a quitté la salle d´embarquement sous une petite escorte, avant d´être chaleureusement applaudi par les Valencians. Dans le camp marseillais, tous partagent l´avis de José Anigo concernant la Coupe Intertoto, que l´entraîneur refuse de disputer ; afin de bâtir une bonne équipe et d´essayer de la faire vivre. Quelques grappes de supporters, une petite centaine, attendaient les joueurs à Marignane.

quel interet de modifier volontairement un article.... pour rajouter a ta betise ? ??

je n´ai pas modifier ca va dient parisien.com abruti

c est bon c est fini arrete tu va en ennerver plus d un le match et fini alots c est bon non??

arretons de parler de cette polémique on s´en fout maintenant c´est passé il n´y a plus rien à faire laissez tombé votre débat qui ne sert plus à rien du tout !

du journal le plus ironique du foot :
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1576&t=2

Marseille a vu filer le rêve d´une victoire en Coupe de l´UEFA face au réalisme de Valence et à l´intransigeance de Pierluigi Collina. Les lendemains seront durs…
Il est bien difficile de se trouver des préférences pour tel scénario de défaite plutôt que pour tel autre… L´OM, avec ses trois finales perdues, a bien quelques exemples en tête pour graduer les regrets en fonction des circonstances, mais les regrets sont éternels et ceux d´hier resteront particulièrement vifs. La faute à un scénario cruel auquel Pierluigi Collina aura directement contribué. Après avoir vu cette saison ce qui pouvait arriver au " meilleur club du monde", il ne faut pas s´étonner que le " meilleur arbitre du monde" ne soit pas à l´abri, sinon des erreurs, du moins des polémiques. Il suffirait d´ailleurs de se rappeler de sa prestation lors du quart de finale de l´Euro 2000 Espagne-France pour se convaincre que la science n´infuse pas dans les sifflets.

( publicité pour Adidas en 2002)

L´homme du match
Les interprétations du match vont donc presque exclusivement tourner autour de sa décision de la 44e minute et de l´application d´une règle qui s´apparente à une triple peine: penalty, carton rouge et disparition du joueur forcément décisif qu´est le gardien titulaire. Inutile, pourtant, de s´indigner sur la position de dernier défenseur de Barthez: c´est sans doute le jeu dangereux qui a été sanctionné avec son tacle les deux pieds décollés. Une évidente maladresse, assez proche de celle des gardiens qui sortent dans les pieds d´attaquants ravis de jouer à pousse-ballon et de tomber dans la foulée, mais aggravée par le fait que le portier des Bleus — qui était pourtant parti pour être décisif dans ce match — y est allé avec les semelles. Cela reste cependant le type même de l´action qui laisse à l´arbitre une marge d´interprétation et d´action aussi large que les fleuves d´encre et d´amertume que sa décision fera couler. Que Collina en ait choisi une aussi lourde de conséquences montre qu´il ne craint pas d´être l´homme d´un match en appliquant la tolérance zéro… Le 57e meilleur arbitre du monde l´aurait peut-être jouée plus modeste et cela aurait été préférable du simple point de vue de l´équité sportive. Responsable, il l´est donc d´une exclusion forcément discutable, tant elle retire aux joueurs le soin de jouer eux-mêmes leur destin…

Une mi-temps pour y croire…
On aurait cependant tort de résumer totalement la rencontre à ce coup de sifflet et ce carton rouge. D´ailleurs, en remontant simplement le fil de cette action, il faut aussi reconnaître l´erreur de la défense marseillaise, mise hors de position sur un simple centre, fut-il aussi bien ajusté que celui de Curro Torres, après une perte de balle de N´Diaye. N´oublions pas non plus que même si Barthez n´avait pas été exclu, rien ne dit que le réalisme de Valence n´aurait pas parlé d´une autre façon. Enfin, une autre polémique, plus anecdotique, peut encore porter sur la sortie un peu surprenante de Meriem.
Il faut quand même retenir, quitte à aviver les regrets, la belle première mi-temps des Marseillais. Loin d´attendre leurs adversaires comme annoncé, ils ont répondu au défi physique en menant le combat au milieu de terrain et en neutralisant les velléités offensives valencianes. Mieux même, ils prirent l´ascendant après le premier quart d´heure, se créant les meilleures opportunités devant les cages de Canizares par Marlet, Meriem et Beye. Pas tout à fait suffisant pour imaginer déjà la victoire, mais bien assez pour pressentir un scénario idéal. On sait ce qu´il en advint… Cette rencontre collectionne d´ailleurs les clichés pour commentateurs, car après " l´unique erreur qui suffit à faire basculer le match" avec un but " qui fait mal" en toute fin de première période, ce fut plus tard l´heure prévisible du " break sur un contre bien mené". Il était écrit que Mista, l´homme de la saison de Valence, devait aussi être celui de sa finale. Son club succède donc, au palmarès de la C3, au FC Porto, un autre monstre de réalisme.
En revanche, ce n´était pas le soir de Didier Drogba. Si sa récente blessure interdit de lui faire le moindre reproche, surtout au vu de son implication dans le parcours inespéré de l´OM, on ne peut que reconnaître son faible rendement offensif, avec une première occasion à la 49e minute. La prestation de l´impressionnante défense du Valence CF n´y est évidemment pas étrangère, d´autant qu´elle peut se prévaloir d´une expérience que n´a pas l´ex-Guingampais. Celui-ci a donc surtout exposé ses mauvais côtés, avec un niveau d´énervement incompatible avec ce type d´événement. Pour lui, ce sera partie remise… Sera-ce le cas pour son club dans un futur proche?

S´il y en avait encore pour croire que les bossus portent bonheur…

Et maintenant ?
Si ce n´est pas une consolation suffisante, l´OM a donc tenu son rang de finaliste, au terme d´une très jolie aventure. Mais demain commence aujourd´hui, et le coup de sifflet final ( le vrai, pas celui de la 44e minute) sonne l´heure des bilans pour le club. L´entraîneur et quelques joueurs veulent voir dans cette finale un " bon augure" pour la prochaine saison… La réalité est pourtant beaucoup plus incertaine. Le pari de miser sur la C3 plutôt que sur la fin de parcours en L1 est perdu et il implique, s´il se confirme que le club décline l´invitation à disputer l´Intertoto, que l´OM n´évoluera pas sur la scène européenne en 2004/2005.
Force est de constater le retour en arrière très préjudiciable que constitue une énième saison de transition après les espoirs nés du premier exercice sous l´égide du duo Bouchet-Perrin. Les Olympiens, à l´instar des Parisiens de ce millésime-ci, seront certes bien placés pour disputer le championnat et ils bénéficieront de moyens supplémentaires pour recruter ( avec l´assainissement de leurs comptes, la nouvelle répartition des droits télé, la revalorisation du contrat avec Adidas et les bénéfices de la Coupe de l´UEFA). Mais leur situation, à l´image de celle de leur entraîneur, sera fragile. José Anigo bénéficie aujourd´hui d´états de services flatteurs quoique paradoxaux ( pas de progression en championnat depuis l´éviction de Perrin, une finale perdue). Qu´en sera-t-il dans quelques mois en cas de difficultés sportives, sachant que la marge de manœuvre des dirigeants sera encore réduite par l´impatience des supporters? La flamme est rallumée, mais il faudra aussi marcher sur des charbons ardents…

c kil fo dire au marseillais ils arretent pas de chialer:"on c fait voler, on c fait voler"

oué la chui d accord avec toi mais tu les provoc la apres ils vont inuslter

tiens juste pour rigoler passe moi le lien direct de cette article.....
http://www.leparisien.com/home/sports/

sa me ferais rire aussi pfffff

par ce que celui la aussi me fait rire et tu en parle pas
les 1er a vouloir tourner la pages c est les marseillais
L´OM prépare déjà demain
Göteborg ( Suède)

«ON EN A ASSEZ de jouer les faire-valoir. » Lâchée à la veille de l´échec face à Valence, cette phrase de José Anigo prend aujourd´hui une autre résonance. Absent de la scène européenne la saison prochaine, l´OM concentrera ses efforts sur le championnat.
Benoît Pedretti a signé pour quatre ans. Avant lui, Fabien Barthez s´était engagé pour deux saisons. Quatre renforts vont suivre. Frédéric Déhu, le capitaine et libero parisien. Parvenu à un accord verbal avec l´OM, il paraphera un contrat de deux ans. Les trois autres postes sont déterminés. Marseille cherche un latéral gauche, le Nantais Armand est pressenti. Dans l´entre-jeu, l´OM veut conserver Meriem, prêté par Bordeaux, et recruter un milieu gauche créatif. On parle de Laurent Robert ( Newcastle). Quant à Steve Marlet, son prêt par Fulham va être prolongé d´une saison.
Didier Drogba restera Enfin, l´OM veut un attaquant. Frau était la priorité, mais la surenchère de Lyon oblige les dirigeants olympiens à voir ailleurs. Tamudo ( Espanyol Barcelone), Bamogo ( Montpellier) ou Moreira ( Lens) sont sur les tablettes. L´OM s´intéresse aussi à quelques joueurs d´appoint tels Sanogo ou Rodrigo Mendes ( Al Aïn), voire Keita ( Al Saad) ou Zambrella ( Servette Genève). Côté départ, ça sent le dégraissage. Runje ( Standard Liège ? ), Van Buyten ( Hambourg ? ), Mido ( Newcastle ? ), Johansen ( Sochaux ? ), Skacel ( Anderlecht), Ecker, Celestini sont partants. Didier Drogba, pour sa part, restera comme prévu, malgré le fort intérêt de la Juventus Turin. Une réunion s´était même tenue le 11 mai, dans un palace monégasque, en présence du tandem Bouchet-Meurice, président et directeur financier de Marseille, et de dirigeants turinois. La délégation piémontaise, conduite par son vice-président Roberto Bettega, avait alors offert 13 millions d´euros plus un joueur, l´international espoir transalpin Sculli, prêté au Chievo Vérone.

Harold Marchetti
Le Parisien , vendredi 21 mai 2004

peut etre a marseille ya eu des incidents mais eux qui foute la merde se sont pas de vrai supporters qui doivent meme pas avoir de papier francais
Car fallait voir en suede aucune bagarre , une tres bonne ambiance avec les supporters espagnol , c´etait vraiment une soirer amicale .

Non pas mauvais perdant juste decu car vu les 45 premieres minutes ca laisser un grand espoir jusqua cette maudite relance . ..

moilefou ! ! t´es un connard sur ts les sujets apparement ! les marseillais sont des chochottes ! ! si savait ete canizares expulse ca aurait ete normal pour eux!! alors faut arreter de chialer! marseille c´ette annee au moins 10 ou 11 carton rouge contre l´adversaire au velodrome ! a chaque fois qu´il recoive ils ont un arbitrage maison ! vs oubliez aussi le penalty accorde contre liverpool en dehors de la surface + un carton rouge et ca alors c´est pas degeu!! arreter un pe de vs croire persecuter alors que ts les suceurs de bites de media francais sont tjs derrieres les marseillais!!!!!!!!!!!

vs remarquerez des que marseillais prend un but ou commence a perdre il y a des bagarre sur le terrain ! tjs foutre la merde c´est leur devise!! ex jerome leroy avant daller a l´om calme!! a l´om il ch la merde tt le temps a ses adver et retour a paris tres calme!!ch pas ce sont des raclures ces marseillais tres mauvais perdant et tjs des excuses!!

ça fait un petit moment que je suis plus venu sur le forum et à ce que je vois rajuto tu n´as pas changé tjrs aussi idiot . Pour une fois que l´OM perd en UEFA là tu fanfarronnes mais depuis le match contre Liverpool tu nous sors le truc l´OM va perdre , ils ont eu de la chance , on verra le prochain match . ... tjrs la même chose et là pour une fois qu´ils perdent tu trouves encore un truc à dire

merci du compliment sytchev013 ca fait plaisir, c les marseillais chak fois kil perdent(et ca arrive souvent) ils mettent ca sur le dos de la chance et de l´arbitre.

pas à chaque fois mais Mercredi oui ct de la faute de l´arbitre alors je veux bien qu´on applique le réglement mais Ayala a-t-il le droit de mettre 2 coup de coudes à Drogba en 5 minutes sans que Collina ne bronche ? Et comme par hasard Collina rate un match dans sa carrière et il faut que ça tombe sur l´OM . Ah non j´oubliais il avait raté France-Espagne à l´Euro 2000 pour avoir sifflé un penalty imaginaire pour l´Espagne sur une faute de . ........Barthez

pauvre marseillais vous eters le club le plus détesté d´europe tous le monde est contre vous c ca?

non juste les gars comme toi aigris de voir l´OM arriver en finale de l´UEFA alors que vous vous jouerez la CDF

11 ans ke l´om nas pas gagner le moindre titre

100% d´accor les marseillais c des craqueur Bartez y se remet meme pa en kestion alor kil a fait une grosse faute, les 2 pied en avan c pa 1 sortie! Meme si jétai pour marseille sur ce match(lyonnais mai fr