S ke kkn a lu le boukin sur les secrets de lance armtrong???
Je veu me l´acheté mai jvoudrai savoir s´il est bien...
Thanks

ouai moi, lis le ca vaut le coup !
y se fait torcher de partout ! !

Ouai il est bien mais aprés fo savoir ce ki é di dan le livre est vré...

ok merci de vos avis. jaurai juste aimé kils arrivent avant car je l´ai déja acheté

tan pense koi du livre alors?

jlai pas fini, jai lu kune centaine de pages. Et pour l´instant, ca confirme ske jpensais sur le cyclisme et sur armstrong....

mais il est pas mal ce boukin
ca balance....

Quel est l´intêret de lire un livre dépourvu d´objectivité en croyant mot pour mot tout ce qu´il raconte?

C´est comme allez voir un film de micheal Moore en croyant tout ce qu´il dit, c´est comme lire " Mein Kampf" en croyant tout ce qui est écrit...

1- Est-ce ke l´objectivité existe réellement?
( C un bon sujet de philo ça! )

2-Ki C ki ta dit kon croyai tou ce ki était écri?
si on lit des boukin comme ca, je pense kil faut avoir un minimum de bon sens pour ne pas se laisser embobiner...

c´est exactement ce que je pense, mais bon tu dis comme même : " ca confirme ske jpensais sur le cyclisme et sur armstrong...."

Bin, si t´aimais déja pas Amstrong, tu savais bien que ton avis sur lui n´allait pas s´améliorer en lisant un livre pareil !

honnetement je doi te dire ke mon opinion a changé sur lui en ce ki concerne le personnage : je comprend mieu certaines de ces réactions.
Mais au niveau sportif et au niveau du dopage, ca confirme preske certaines hypothèses

perso, je ne sais pas si s´est dopé, donc je dis rien...

Mais si il se dope, c´est surement pas le seul, et il a le mérite d´être le meilleur des dopés.

Et puis, il n´y a vraiment rien d´étonnant à ce qu´il fait : Merckx, Hinault, Indurain faisait mieux car ils gagnaient le tour et gagnaient en plus des autres courses pendant la saison...
Donc les perfs d´Amstrong n´ont rien d´étonnant, c´est juste le meilleur du peleton.

La seule chose qu´on peut reprocher à Amstrong, c´est qu´il base sa saison sur le tour, et il a d´ailleurs avoué lui-même que c´est pour cette raison qu´il n´est pas un champion de la trempe de Merckx.

Voila c´est mon avis, et tant qu´on ne donnera pas la preuve que Amstrong se dope plus de Ullrich , kleden ou Basso, je ne changerai pas d´avis...

Dans ce livre, il est dit implicitement ke ttes les ékipes utilisent des " trucs" et cel a des degrés différents.
Ce ki me gène en armstrong, C kil est protégé, ces affaires avec la justice sont maskées, et son cancer lui donne des droits ke les autres n´ont pas.
Et jai un bon argument comme koi il prend certains produits interdits...

Exact vertigoox, j´suis d´accord avec toi! Moi il me reste 25 pages ds L.A confidentiel...
Les 70 dernières pages sont vraiment biens, c´est sur la physiologie... je sais + dans quelle montée c´était mais un spécialiste disait que ce qu´il avait fait revenait à faire 125 400m à la suite à 95% de ses moyens et dans une autre à lever un poids de 45kg à chaque jambe chaque seconde pendant 36mn... c´est effarant, ça parait difficile à croire même

pfff, si tous les coureurs sont dopés, alors que celui qui se dope et se protège le mieux gagne et puis c´est tout...
Respect à Amstrong, les autres sont des loosers

Biensur, je reste convaincu qu´une minorité se dopent et que ce sont les plus grandes gueules du peleton ( simeoni, millar, etc...)

Allez faut qu´il y en ait un qui dise de la merde, armstrong est un gros connard dedez

CALMOS! pas besoin de s´énerver!
chacun a kan même le droit de penser skil veu même si C pas tjs trè... réaliste

" Allez faut qu´il y en ait un qui dise de la merde, armstrong est un gros connard dedez "

mais oui c´est ça, c´est toi le connard

Ce qui me parait suspect, c´est que ce livre soit sorti 2 semaines avant le tour :

- effet de pub ?

ou

- traquenard ?

super réplique de trimard rumroad " c´est toi le connard"

voila, chacun a son avis, perso, la présemption d´innocence ( je sais, je me répète) c´est le plus important pour moi.

Et puis j´aime bien Amstrong, p-e que certaines personnes ont plus de mal à le sentir...

Maintenant je suis persuadé que certains médias Francais et Allemands jouent un rôle dans cette haine qu´on les gens pour Amstrong.

C´était la même chose pour merckx de toute façon, le public francais le détestait lorsqu´il a gagné son 5ième tour de France. Ca n´empêche pas qu´il est respecté aujourd´hui...

S´il y avait eu des affaires de dopages à son époque, je suis sur que Merckx aurait encore été plus accusé qu´Amstrong vu tout ce qu´il gagnait...