ma theorie est que les voyages dans le temps n´existeront jamais

pour plusieurs raison alors premiere raison c´est ce que l´on appelle les paradoxes temporelles pour comprendre ce phenomene un exemple tres simple ( mais faut creuser pour comprendre )

imaginez vous crée une machine à remonter dans le temps et vous detestez votre pere vous retournez dans le temps et l´assassinez dans sa jeunesse à partir de maintenant que ce passe t´il puisque si vous le tuez vous n´existerait jamais mais ca s´arrete pas la SI vous n´existez pas vous n´avez pas PU CREE la machine à remonter dans le temps DONC vous n´avez pas pu le tuer !! ! donc il exite encore

maintenant autre exemple vous tuez Hitler dans sa jeunesse perspective interessante n´est ce pas MAIS sa changera l´histoire de l´humanité qui sera son remplacant ou seront les juifs qui devait mourrir ? pas de guerre pas de plan marshall le monde sera ENTIERREMENT different à mesure de l´avancé dans le temps le monde change

Maintenant voici ma theorie pour pretendre que la machine à remonter le temps n´existera jamais :

on sait qu´une des priorité de la theorie de la relativité c´est de prouver que les temps n´exite pas le futur, le passé et le present sont indifferenciable ils exitenent deja

un exemple pour comprendre vous etez au milieu d´une rue à la maison 50, la maison 70 au bout de la rue exite deja pourtant vous l´avez jamais vu comme la maison 30 exite encore

maintenant imaginont que dans un futur lointain un individu crée la machine à voyager dans le temps, il nous rendra visite nous ou nos ancetres ce qui aura une repercusion sur notre avenir MAIS alors le futur existe deja ET on à pas de nouvelles de voyage dans le temps de toute l´histoire aucun texte, aucun dessin ne montre une visite d´individu venu du futur voila ce qui me fait dire que les voyages dans le temps n´exiteront donc JAMAIS !! !

Il n´y a de toute facon aucun moyen technique de voyager dans le temps, donc paradoxe ou pas ...

Théorie des cordes : http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html
http://www-cosmosaf.iap.fp.fr/cordes_fichiers/frame.htm

Elle suggère d´autres dimensions, d´autres possibles mondes, d´autres temps....
Enfin je dis ça, mais en fait j´ai pas pris la peine d´essayer de comprendre .

Effectivement, tu n´en as pas pris la peine, ces autres dimensions n´ont rien a voir avec de la sci-fi ...

Et ?

Et, ce ne sont pas d´autres possibles mondes, ni d´autres temps ...

chef_CSF

oui il a un peut etre des mondes parallèles, soit plusieur présents

je remprend ton exemple:
si on remonte dans le tps et on tu hitler, le cours de l´histoire change effectivment
il y a donc un monde parallèle sans ttes les conséquences que tu as cité

...

enfin bref je me comprend

Vendredi-13 Posté le 28 février 2006 à 22:47:41

Et, ce ne sont pas d´autres possibles mondes, ni d´autres temps ...

Bon, ben je constate que toi non plus tu n´as rien lu. Si la théorie des cordes s´averait réelle, il existerait différents champs de matière. A chaque paricule est associée une particule de même masse, spin, mais de charge opposée (ex : positron, antiproton, antineutron, antiquark,...). Ainsi ces antiparticules se trouveraient dans les autres dimensions proposées dans la théorie des cordes. DEs univers parallèles se créeraient à chaque moment, à chaque changement processus subi par les particules. Il existe donc une infinité d´univers parall_les, produits par les fluctuations quantiques du super-univers primitif qui les contient. Et ces univers ont leurs propres lois physiques, ils ne fonctionnent peut-être pas de la même maniére que le notre.
Il serait aussi possible de voyager dans ces mondes par ce qu´on appelle des "trous de ver" , qui n´existent qu´à l´échelle microscopique et dans un temps très réduit. Mais ces trous sont instables et ne sont pas matéralisés. Il faudrait les tapisser de matière exotique, qui engendrerait un champs anti-gravitationnel. LE problème est qu´il faut contenir de grandes quantités d´énergie dans des volumes très restreints. Et la théorie des cordes suggère ceci, mais pour l´instant uniquement avec des énergies positives. Mais ces passages sont comparables aux trous noirs, la densité infiie déforme et écrase la matière. Donc si tu veux passer dedans tu te fais broyer.
Alors avant de raconter n´importe quoi sur un air hautain, prends au moins la peine de te renseigner.

Ouais mais il a toujours été comme ça le pauvre.

C´est ce que je dis depuis le début, il n´a que 12 ans mais il veut jouer le grand, et faire l´intéressant...

Il a pas 12 ans à mon avis, il a mis ça justement pour faire l´interessant, pour qu´on l´adule, un gamin de 12 ans avec autant de connaissances que lui ça me parait bien surnaturel. MAis c´est bien pour ses connaissances que je le respecte. Seulement il a pas l´air de comprendre que scientifique c´est aussi et surtout un état d´esprit, être curieux et ouvert. Pas renfermé et intolérant. Du moment que sa science actuelle est incapable d´expliquer quelquechose, ce quelquechose n´existe pas pour lui.

L´age n´as rien avoir avec l´intelligence , la maturité , l´experience , le bon sens , le rationel etc...
C´est pas parcequ´on a 12ans qu´on doit forcement dire " pikatchuuu powwa" ou encore " je suissupermannnn " etc...

Efectivement, l´âge n´a rien à voir ... avec ce qui est traité plus haut ...

en ce jour on connait un moyen pour voir le passé mais il est impossible a exploiter:

En effet, grace à la vitesse de la lumiere en ce plassant treeeeeeeeeees loin dans l´espace on peut voir la Terre il y a plusieurs années (plus on va loin plus on voit loin), par exemple, la lumiere du Soleil met 7 minutes pour nous parvenir, donc nous voyons le Soleil tel qu´il était il y a 7 minutes, on peut donc faire pareil avec la Terre mais cependant c´est impossible pour l´heure dans la mesure ou il faudrait avoir des supers telescopes ultra puissant et aussi il faudrait réussir à quitter la Terre en allant plus vite que la lumiere car même si on va à la même vitesse que la lumière, dans ce cas la on vera la Terre tel qu´elle était au moment ou on l´a quitté

Oui mais pour l´instant il est admis que la vitesse de la lumière dans le vide ne peut pas être dépassée.

Pour vendredi13, je parle pas de son intelligence, je parle de sa culture. Une personne en 6ème a très rarement des connaissances comme les siennes. Enfin bon, c´est du HS.

Non

J´ai lu que le post du topic et quelques autres, je me suis arreté là. Vous avez tout faut.

1) Si on pouvait voyager dans le temps, on serai spectateur, pas acteur... Mais bon, ne vous attardez pas sur ça, lisez ce que j´ai écris un peu plus bas.

2) Voyager dans la passé est tout à fait possible: allez dans votre jardin un jour où le ciel est dégagé, et levez la tête. (que ceux qui ont compris lèvent la main!)

Le mieux serait d´expliquer tout de même...

tas trop regarder RETOUR VERS LE FUTUR toi en plus il passe la trilogie a la télé

Il y a aussi la théorie du pont Einstein-Rosen selon laquelle, lorsqu´on entre dans un trou noir (en pratique c´est impossible) on ressort dans une fontaine blanche (opposé théorique du trou noir) dans un autre point de l´espace-temps (donc à une autre époque et à un autre lieu).

Pour résoudre les paradoxes temporels tels que le paradoxe du grand-père, il y a la théorie selon laquelle un univers parallèle serait créé pour chaque voyage dans le temps. Du coup, dans notre univers il ne pourrait y avoir eu qu´un seul voyageur du temps.

Et enfin, on a des écris décrivant une personne qui prétendait voyager dans le temps : Merlin l´Enchanteur (pas celui de Kaamelot )