Salut à tous,

Vous avez entendu parler du linceul de turin?
J´ai lut le livre " Cloner le Christ" et faut dire que c´est vachement interessant.
Deja savoir que la datation au carbone 14 est bidon, vu que cette technique est tres peu efficace sur les vieux tissus.
Ensuite j´ai vu aussi qu´avec toutes les techniques actuelles il etait impossible de le reproduire, et que la seule chose s´en approchant à été la trace de milliers de personnes tuées par hiroshima dont les ombres sont resté imprimées sur le beton, donc voila si d´autres personnes ont lus ce livre ou en savent plus ça serait sympa de dire ce qu´elles en pensent

Plusieurs type de datation ont été utilisé sur le linceul et une seule conclusion: il est trop récent pour être celui du Christ.

je pense que tu est mal informé , tu te base sur quoi pour dire ça?

on a retrouver dessus des pollens datant de cette epoque et qu´on ne trouvait qu´a jerusalem

Bizarement on parle du Suaire de Turin dans des écrits qu´à partir du XIVè siècle ce qui correspond approximativement à la datation de SCIENTIFIQUES.

Renseigne toi sérieusement et tu verras que c´est un faux avéré.

Excusez-moi mais ces datations ont été effectuées sur les coins du suaire, là où il a été "retapé" parce qu´ il est avéré qu´ il était souvent exposé pour des cérémonies t donc accroché par les coins... C´ est donc normal que le tissu des endroits où les datations ont été faites datent du XIVeme siècle.
De plus, comment expliquer les motifs qui ne sont révélés qu´ aux infrarouges ou aux ultraviolets?
c´ est Dieu ou ET?

Il y a des morceaux qui sont forcemment d´origine et sur ces morceau qu´ont été faite les datations faut pas non plus prendre les scientifiques pour des abrutis.

C´est dommage que je ne l´aie plus, mais dans un des magazines Science & Vie, il y avait un article sur le Suaire. Ils montraient qu´un Suaire était reproduisable (suis pas sur qu´il soit correct ce mot), et meme pas de manière très sophistiquée... Ils reprenaient aussi les arguments pour l´hypothèse que le Suaire soit d´origine ´divine´ et les analysaient... Bien souvent ils ne tenaient pas la route, et l´hypothèse que le suaire ait été fabriqué de toutes pieces est la plus probable.

ils critiquents egalement cet article dans mon livre, ils expliquent que les ressemblances sont ridicules par rapport au vrai linceul.
De plus ils expliquent que l´eglise fait tout pour faire croire que ce linceul est faux(par le biais des medias etc...)pour empecher les sectes de vouloir se l´approprier pour eventuellement cloner le christ. A savoir que le sang se trouvant sur le linceul est en etat de conservation incroyable par rapport a son age et peut donc laisser entrevoir un clonage( on a deja cloner plusieurs cellules de son ADN)

Il existait déjà au moyen-âge une méthode qui aurait permis de créer ce Suaire.

cloner le christ c´est n´importe quoi

ovi je vois pas ce que mon message que tu viens d´effacer a de plus agressif que celui de ben0123

T´as pas dit qu´on était tous borné ?

ouai en parlant de ceux qui m´ont repondut

sauf hepigas qui apparemment a un minimum de connaissance avant de repondre

Lorsque tu crée un sujet, le minimum de choses c´est d´être à l´écoute de ceux qui donnent leur avis. Si tu insultes de "bornés" ceux qui n´ont pas la même opinion que toi, à quoi bon créer un topic ?

Tout ça car il est en accord avec toi
Si t´es pas d´accord avec nous et si tu prend pas en compte nos arguments tu te casses et tu nous les brises pas en insultant tout ceux qui sont pas d´accords avec tes convictions arrièristes.

Le carbone 14 sa marche pas que sur les os?

Non ça marche sur des tas de choses avec un faible marge d´erreur. Même s´il y a eu une erreur dans la datation du Saint Suaire elle ne serait pas enorme par rapport à la réalité et donc il est impossible qu´il date de l´époque de Jésus

Merci OVI