"sinon je ne suis pas du tout d'accord avec ton premier argument de contradiction. L'être humain est curieux. Avant de savoir que le feu faisait mal, même si ca paraissais dangereux, l'homme a mis sa main dedans, et puis n'a plus jamais recommencé, c'est pareil ici"
C'est différent.
Si tu vas à une séance de spiritisme tu t'attends quand même à voir un résultat connu: manifestation (théorique) d'esprits.
Les hommes qui ont mis la main dans le feu ne s'attendaient à rien, ils n'avaient aucune idée de ce qui allait arriver, ils ne savaient même pas si il allait arriver quelque chose.
"J'ai été confronter à ce genre de phénomene, voila pourquoi je ne suis pas ingorant ...
Et c'est peut etre toi l'ignorant vu que tu n'y connais rien sur le sujet non ??"
Même si tu parle en terme d'expérience vécue ça ne veut rien dire. Un gars qui fait une attaque cérébrale et s'en sort est plus ignorant qu'un médecin spécialiste de ce genre de phénomène, qui pourtant n'a jamais eu d'attaque cérébrale.
Tu tente de prouver ta supériorité et de justifier la valabilité de tes propos en disant ta connaissance supérieure. Mais en quoi voir des cubes bouger te sort-il de l'ignorance? En quoi rester assis en cercle avec des gens à parler dans le vide te sort-il de l'ignorance?
Connaissance n'est pas synonyme d'expérience.