Bonjour, j´ai entendu dire partout que dans 20 ans les humains seront immortels, car grace au genomes, on pourra les lire plus tard et voir quand est ce quon aura un cancer, sida et grace au rayon X, on aura pas ces machins là(sida...)

de toute façon pour rien au monde je ne me laisserais imposé la malédiction de la vie éternelle! J´ai jamais compris les fous qui souhaite la vie éternelle, sa peux être profitable les premier 40 ans peut-être mais très rapidement on se lasse, crois moi qu´après 200 ans a observé la connerie humaine chaque jours de ta vie tu va vouloir mourir. La vie a été donné courte pour nous faire réalisé qu´on è pas toute la journée et qu´en le peu de temps qu´on a faut faire ce qui nous ait destiné. Moi je dit non a la vie éternelle, après 60 ans j´aurai plus rien a voir et je passerai le reste de mes jours a résumé ce que j´ai fait de ma vie et en écrire une philosophie propre.

De plus que dans 20 ans la technologie pour l´immortalité sera pas dispo...

j´entend déjà Thanhatos arriver à grand pas

Bigbossdu90 si j´ai bien compris ce que tucas essayé de dire, c´est que le génome est capable de prédire l´avenir

on ne peut pas prédire à quel moment on aura telle ou telle maladie, mais on peut déjà savoir si il y a des risques de l´attraper (pour les maladies liées au génome humain).
pour le cancer, j´ai entendu dire qu´il était contenu dans le génome et que certaines personnes auraient plus de risques de le développer.
mais cela dépend aussi de ses habitudes alimentaires et de son hygiène de vie

mais même sans les maladies, l´être humain ne deviendra jamais immortel.
il existe d´innombrables façons de mourir et je ne crois pas que l´Homme pourra empêcher la Mort de frapper n´importe où et n´importe quand.

pour la suite, je laisse la parole à Thanhatos, qui sera plus complète et précise que la mienne

c´est pas "tucas" mais tu as.
je suis pas encore réveillé

C´est quand les passages ou il faut rire

Je parle de l´auteur ainsi que d´omega!!

Bravo au createur du topic qui ma fait rire un instant quand j´ai lu son message.. La vie éternelle.. On en entend des conneries ici..

Depuis quand le fait de ne plus avoir le sida ou le cancer fait il de nous des etre immortel?

Et depuis quand peut on devenir immortel?

Sachant aussi qu´il existe des genes responsable de la "vieillesse" .
Que l´on devrait donc isoler afin de vivre plus longtemps... mais de la a atteindre l´immortalité... autant appeler "Shenron"

C´est quand les passages ou il faut rire

Je parle de l´auteur ainsi que d´omega!!

En quoi tu voudrait te foutre de moi au juste?

si c´est pour le charactère "mystique" de mon message sur la vie ce n´était que métaphorique parceque je crois pas du tout au destin et au fait que la vie nous a été donné
cependant je crache sur l´immortalité anyways donc si un jour la science débloque(car ils font réellement des études pour rallonger la vie humaine) ben je suivrai pas cette merde de nouvelle technologie.

Non c´etait plutot pour ta "generalisation".
oui bon je comprend c´est ton point de vue... mais cela m´a quand meme fait rire!

Et puis, tu as "Rectifier" par la suite (? ) mais le "destin" "la vie qu on nous a donner courte" aussi...

Wazzdaka sauf que ce tu essayes de dire, c´est que l´être humain pourrait devenir éternel (plus de mort face à la vieillesse, au temps).

mais l´immortalité ne sera jamais accessible, car le but de toute vie, c´est de disparaître un jour ou l´autre, que ce soit demain, dans 10 mois ou même dans 500 ans

profitez de la vie, elle est courte et le temps passe à une vitesse folle

On pourra detecter les cancers . . . , ok peut être et on meurre pas de vieillesse parfois ? !

la connerie humaine est immortelle

pas si l´on efface toute trace de l´humanité.

etre imortel ca doit etre areux voir tout le monde mourir brrrrrr....

• afreux

-ReDsHaRk_92- Posté le 10 février 2007 à 13:50:25
"On pourra detecter les cancers . . . , ok peut être et on meurre pas de vieillesse parfois ? ! "

si tu avais lu les posts précédents, tu te serais rendu compte que ça a été dit.

il est tout à fait probable qu´un jour, l´être humain pourra se rendre éternel, mais pas immortel.

________

Wazzdaka j´ai relu ton post et j´ai trouvé de quoi tu parlais.
j´ai réussi à trouver car dans la définition de l´immortalité, ils en font mention.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Hayflick

"La limite de Hayflick a été découverte par Leonard Hayflick en 1965. Hayflick avait observé que des cellules en division (mitose) dans une culture cellulaire ne se divisaient que 50 fois avant de mourir. Quand des cellules approchaient cette limite, elles montraient des signes de sénescence.

Mises à part pour les cellules HeLa, il a été constaté pour chaque type cellulaire différencié de l´organisme humain, une limite au nombre de fois qu´une cellule peut se diviser. Il en est de même pour les autres organismes. Cette limite varie en fonction du type cellulaire, et plus encore en fonction du type de l´organisme. La limite pour l´homme se situe aux environs de 52. Cette limite a été reliée au raccourcissement des télomères, une région de l´ADN à l´extrémité des chromosomes.

Cette limite est supposée être l´une des causes du vieillissement, et si le raccourcissement des télomères pouvait être ralenti ou empêché il deviendrait possible d´augmenter l´espérance de vie. Beaucoup de recherches se font dans ce domaine.

Les cellules souches ne sont pas, par définition, complètement différenciées. Nombre d´entre elles s´avèrent capables, pendant toute la durée de vie de leur organisme-hôte, de donner naissance à de nouvelles cellules, et ce sans limitation. Elles constituent donc une exception remarquable à la limite de Hayflick qui affecte entre autres organismes, ceux des humains. Alors que la production permanente de cellules filles par les cellules-souches semble évidente dans des tissus à remplacement rapide, comme la peau et les cellules sanguines, des cellules-souches existent pourtant, sous une forme ou une autre, dans chaque tissu du corps humain même si elles n´existent qu´à l´état de cellules dormantes.

Les cellules cancéreuses constituent l´autre exception remarquable à la limitation de la division cellulaire. On pense que la limite de Hayflick aurait pour principale fonction de prévenir l´apparition de cancers. Si une cellule devient cancéreuse alors qu´elle approche sa limite de Hayflick, elle ne sera capable de se diviser qu´un nombre limité de fois. Une fois cette limite atteinte, la tumeur ainsi formée ne pourra plus s´étendre et les cellules qui la constituent finiront par mourir. Les cancers ne deviennent problématiques que si les cellules qui le constituent ont trouvé le moyen de contourner la limite de Hayflick. De telles cellules sont appelées « cellules immortelles ». Ces cellules immortelles finissent quand même par mourir, mais l´ensemble des cellules rendues immortelles n´est pas limité quant au nombre de divisions cellulaires pouvant se réaliser en son sein."

-> les neurones font partie des cellules qui arrêtent de se diviser et qui ne sont donc pas remplacer par des nouvelles, comme par exemple, les cellules de peau.

mais le fait de devenir éternel ne servira à rien dans un accident, un meurtre, un tremblement de terre ou même dans une guerre ...

ça fait froid dans le dos de savoir que la main glacée de la Faucheuse peut à tout moment s´abattre sur soi

attention elle est déjà là

(elle m´a eu^^)

Ca me fait un peu penser àa la Ligne verte.

Si vous ne l´avez pas vu, sautez dessus, c´est un magnifique film !

moi jai deja vue je sais plus ou( je sais pas si c´etait serieux) qu´un mec a dis que dans 20 ans on sera imortel grace a la nanotechnologie il a di qu´il va biento crée des petit robot qu´on injectera dans le sang et les robo repara tout se qui cloche dans le corp que sa sois déficience des celule ou maladie... il et telement sur de lui quan il a di sa qu´il fais tout pour etre sur de resté en vie... sport mange des truque sein ect... jespere vraiment que sa sois pas vrais si sa se produit sa va etre la catastrophe il a deja tros d´humain sur terre et si en plus il meur pas la terre va pas suivre sa sera plus une malediction que autre chose si la nature nou a fai un corp mortel c pas pour rien!! je prefere mourir que prendre se truque

katse Posté le 10 février 2007 à 16:04:17 Ca me fait un peu penser àa la Ligne verte.

Si vous ne l´avez pas vu, sautez dessus, c´est un magnifique film !

je suis d´acord avec toi^^