La TransCommunication Instrumentale est le nom donné par le professeur Ernst Senkowski, physicien allemand, pour la technique de contact avec les esprits, utilisant tout moyen électronique pour capter des images d´esprits (TCI vidéo images) et pour enregistrer leurs voix (EVP : Electronic Voice Phenomena).

Vous y croyez, les voix de l´au-delà?

ça fait flipper la transcommunication, j´ai vu ça à la télé!

Regarde le film : "La voix des morts" !

j´ai essayé plusieurs fois, par curiosité (j´ai fait une ecole en multimedia, y avait plein de matos^^)
bref, a part me choper des migraines a force de mater des parasites sur une tele, ca m´a pas servi a grand chose..
je pense que si l´on voit qq chose, c´est soit des symptomes épileptiques a force de fixer un ecran de neige, soit des ondes parasites résiduelles d´autres sources (emission TV) comme avec mon ampli de gratt qui capte du russe^^

Je crois que tu avais déjà mentionné ça
(ton ampli)

Tiens, je relance ce topic car je suis en train de me réintéresser au sujet.

Voila la vidéo du sujet qui était passé dans l´émission Mystères à l´époque:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/mysteres/video/x2220l_3179-mysteres-la-transcommunication

Même si le sujet est pris au sérieux par la communauté scientifique, je me dis que s´il n´y a pas eu une confirmation officielle, c´est bien que les résultats ne sont pas si probants qu´il n´y parait.

Lorsque je lis des témoignages sur le net, c´est toujours pareil, ça provient de croyant (Chétiens pratiquants), déjà convaincu par avance qu´il existe une vie après la mort... et je me dis qu´à trop vouloir y croire, le cerveau peut certainement interpréter n´importe quoi comme le signe convenu.

Bref, à en lire les experts, ça fonctionne encore assez fréquemment, mais il suffirait que je démarche pour faire l´expérience accompagné de vétérans en la méthode, pour que ça ne fonctionne pas...

J´attends le témoignage d´un type dans mon genre, sain d´esprit, pragmatique à souhait, avec un esprit scientifique et rationnel, n´ayant pas une perception altérée par des croyances occultes... et pas de vieilles nones de 80 ans dépressives pleurant depuis 20 ans sur la mort de leur fille...

C´est dingues, le seul type qui chasse délibéremment le paranormal pour se persuader qu´il ne maîtrise pas tout dans ce monde, c´est le seul qui n´ait jamais assisté à rien de paranormal (sauf un hamburger le jour de l´an, j´étais sûr de l´avoir posé sur le frigo pour le laisser dégeler, et je l´ai retrouvé dans mon lit... je n´avais pas trop bu en plus...)

Non sérieusement, on pourrait résoudre des affaire criminelles avec ça.

Omar m´a tuer

L´émission Mystères n´est pas a prendre au sérieux.

"et pas de vieilles nones de 80 ans dépressives pleurant depuis 20 ans sur la mort de leur fille..." t´es bete ou tu le fais expres

lol l´histoire du hamburger

Le preoffeseur Ernst(Senkowski),quel drole de prénom.

L´émission de Mystères n´est pas à prendre au sérieux, mais je m´en sers pour illustrer grossièrement de quoi il s´agit. C´est un fait qui ne s´arrête pas à cette émission, mais qui continue d´être étudié par la communauté scientifique encore à l´heure actuelle et dans le monde entier.

Quant à savoir si je suis bête ou si je le fais exprès je ne sais pas. Mais j´ai le mérite de maîtriser les figures de styles au moins, et de répondre au sujet initialement posté de façon légèrement argumentée.

Encore un qui a une définition spéciale de "communauté scientifique"....

Non non, il y a deux sens pour ce terme, le sens large, et le sens restreint à un domaine particulier.

Et des recherches sur la TCI ont été (et sont toujours) effectué par la communauté scientifique (au sens large) et selon leurs méthodes.

Et d´ailleurs, j´ai cru comprendre qu´il y avait même une cellule spéciale de recherches scientifiques consacrée à ce phénomène.

Mais oui, et y en a aussi une consacrée à l´étude des marmottes metteuses de chocolat dans du papier d´alu.....

Le moins que l´on puisse dire, c´est que tu es une vraie mine d´informations toi.
Le jour où tu veux me montrer que je suis dans l´erreur, fais-le avec des arguments à l´appui. Je ne prétends pas avoir forcément raison (encore que je m´appuie sur des recherches sur le web pour avancer ce que je dis, reste à discuter de la fiabilité de la source après), mais pour le moment, rien de ce que tu avances ne me contredit.

Argument? PTDr... le mec qui nous sors un ramassis de mensonge et qui vient nous parler d´argument.

Et les tiens ils sont ou?
Aller hop au boulot pour l´explication de la TCI et autre phenomene absurde...

Tu veux qu´on te parle justement de ces meme scientifiques que tu oses citer dans la meme phrase que tes TCI etc... ?

Si la TCI avait une explication, il n´y aurait plus de recherche, je suppose. Si c´est juste une définition que tu veux, tape Transcommunication Instrumentale sur google.

Tu m´accuses de raconter des conneries à quel niveau? Il y a un intérêt (certes restreint) pour ce phénomène depuis plus de 20 ans, il y des bouquins écrits par des spécialistes (et pas des particuliers), il est logique que quelques scientifiques se soient penchés sur la question, ne serait-ce que pour démontrer la supercherie. Je ne dis en aucun cas que les scienfiques y accordent du crédit, je dis qu´ils se sont penchés sur la question.

A moins que pour toi, les scientifiques étudient tous la même chose, et uniquement des choses qu´ils comprennent... mais oui, parle moi des scientifiques dans toute leur splendeur, je suis avide de savoir, et je n´aime pas rester dans mon erreur... donc je te serais gré de me rectifier.

"Si la TCI avait une explication, il n´y aurait plus de recherche, je suppose. Si c´est juste une définition que tu veux, tape Transcommunication Instrumentale sur google."

Mais lol quoi...
Ah ok... donc comme on sait c´est quoi la force centrifuge on a cesser toute activité dessus. Comme on sait que la terre est ronde on a pas penser a faire le tour du monde ( par exemple.) , comme on sait ce que c´est qu´un muscle on a pas penser a aller plus loin.

"Tu m´accuses de raconter des conneries à quel niveau?"

Niveau: TCI.
Voila ou!

" Il y a un intérêt (certes restreint) pour ce phénomène depuis plus de 20 ans,"

Par des para sciences et para scientifique, ce qui n´a rien avoir avec la communauté scientifique.

" il y des bouquins écrits par des spécialistes (et pas des particuliers),"

specialiste? PTDr...
J´adore les gens qui foutent l´etiquettes "specialiste" et "scientifique" a une personne qui a fait une Terminal Scientifique...

" il est logique que quelques scientifiques se soient penchés sur la question, ne serait-ce que pour démontrer la supercherie. Je ne dis en aucun cas que les scienfiques y accordent du crédit, je dis qu´ils se sont penchés sur la question."

Ah non... relis donc ton message de cette nuit a 2h du mat´ environ!

"A moins que pour toi, les scientifiques étudient tous la même chose, et uniquement des choses qu´ils comprennent..."

Pour moi un mec qui a fait TS, et qui est technicien de surface dans un centre de recherche ne s´appel pas un scientifique.
Encore moins les gens qui utilisent un langage scientifique pour paraitre credible, mais qui n´ont rien mais alors rien de scientifique.
La parascience qu´on appel ca.
Un parapsychologue n´a aucune crediblité, la comunauté scientifique ne le regarde meme pas.

" mais oui, parle moi des scientifiques dans toute leur splendeur, je suis avide de savoir, et je n´aime pas rester dans mon erreur... donc je te serais gré de me rectifier."

Ah ok... alors je t´explique, ce que les croyants appels "ame" ( memoire, sentiment, personalite, caractere, concience etc... enfin peut importe le nom. ) n´est rien d´autre que des REACTIONS CHIMIQUES de ton CERVEAU.
On sait qu´une fois qu´on meurt, nos organes cessent de fonctionner, ainsi le coeur, les poumons, les muscles et bien sur le CERVEAU, cessent tous de fonctionner, on est donc mort. Ok?
Vu que le cerveau a cesser de fonctionner, les reactions chimiques qui avait lieu a l´interieur de ce dernier... cessent aussi.

Donc...? Plus de concience, plus de sentiment, plus d´ame, plus d´esprit , plus de asdasd plus de... appel le comme tu veux...

On existe donc plus.

Il n´y a donc rien apres la mort.

Pas plus de fantome, que d´esprit frappeur/vengeur etc... , pas plus qu´un "don" ( pouvoir?) pour parler avec des fantomes ( rappel: personne qui est morte mais bien vivante. ) a travers toute sorte de chose ( oui-ja, appareil, vive voix etc...)

Alors faut arreter un peu vos delires paranoiaque de gamins frustrer...

Tu as un esprit scientifique/rationnel, et tu chies sur le paranormal, OK. A vrai dire, moi aussi, et je ne crois pas en la TCI, ni aux fantômes, ni à quoi que ce soit (et ça aussi c´est dit dans mon post initial).
Mais si je traîne ici, de temps à autre, c´est par curiosité, pour essayer de comprendre ce qui pousse les gens à croire à telles ou telles choses, sur quoi ils s´appuient, leurs témoignages. Et même si je n´y prête aucun crédit, je trouve qu´ils défendent mieux leurs convictions que le scientifique "anarchiste" de base qui va nous seriner du solennel "vous êtes tous cons de croire au surnaturel/paranormal, tout ça c´est des foutaises, ça n´existe pas", même si dans mon fort intérieur, je ne suis pas loin de le penser personnellement.

D´ailleurs, si c´était pour dire ça, je ne perdrait pas mon temps à entâcher tous les topics de ce slogan pour essayer de convertir une communauté que tu sembles mépriser.

Je ne crois pas, parce que je n´ai jamais été confronté, et que j´ai besoin de voir pour croire... mais ce qui nous différencie, c´est que je cherche à pouvoir croire, et donc à être mis en relation avec un phénomène paranormal (donc je "conçois qu´il puisse", mais je ne "crois" pas)

Soit, néanmoins, je te remercie pour tes explications, je t´accorde pour le coup un peu plus de crédit qu´aupart avant, même si je déplore que tu me prennes à défaut sur certains points par un raisonnement par l´absurde, mais là encore, sans doute parce que tu as du mal à sortir de ta sphère préformatée scientifique.

Je souligne ta tentative louable de vouloir prouver par A+B que Dieu n´existe pas, et qu´il n´y a pas de vie après la mort (parce que dans le fond ça se résume à ça), on s´y essaye depuis 3000 ans, sans succès, mais je fonde tous mes espoirs en toi.

Donc, je campe sur pas mal de mes positions, mêmes après ton intervention:

"Ah ok... donc comme on sait c´est quoi la force centrifuge on a cesser toute activité dessus. Comme on sait que la terre est ronde on a pas penser a faire le tour du monde ( par exemple.) , comme on sait ce que c´est qu´un muscle on a pas penser a aller plus loin."

Raisonnement par l´absurde, surtout si on se place dans l´optique que la TCI est une supercherie, si elle avait été détectée, je présume que les "para" scientifiques ne s´y intéressaient plus.

"Niveau: TCI.
Voila ou!"

Tu m´aurais répondu, niveau "activités de la communauté scientifique", j´aurais compris, mais là non.

"Par des para sciences et para scientifique, ce qui n´a rien avoir avec la communauté scientifique."

Je peux effectivement me tromper sur ce point, je l´admet. En effet, j´étais persuadé que les "para scientifiques" avaient quand même un cursus scientifique à la base... visiblement non, ce secteur est accessible aux CAP pâtisserie, donc effectivement, la "Para Science" n´est pas une filiaire sérieuse.

"specialiste? PTDr...
J´adore les gens qui foutent l´etiquettes "specialiste" et "scientifique" a une personne qui a fait une Terminal Scientifique..."

Oui bien sûr, et on devient professeur à la Sorbonne avec le BAFA...

"Ah non... relis donc ton message de cette nuit a 2h du mat´ environ!"

Oui, j´ai relu mon message, et je ne vois toujours pas ou j´ai dit que les scientfiques y accordaient du crédit. Il y a eu du battage autour de ce phénomène, et par la force des chose (et peut-être contre leur gré), ils ont été amené à se pencher sur la question... point barre.

"Pour moi un mec qui a fait TS, et qui est technicien de surface dans un centre de recherche ne s´appel pas un scientifique.
Encore moins les gens qui utilisent un langage scientifique pour paraitre credible, mais qui n´ont rien mais alors rien de scientifique.
La parascience qu´on appel ca.
Un parapsychologue n´a aucune crediblité, la comunauté scientifique ne le regarde meme pas."

D´accord, donc c´est là que tu m´apprends quelque chose. Je pensais que ça fonctionnait comme la psychologie. Etant donné que la parapsychologie n´est pas pas une filiaire bannie par les communs psychologues, puisqu´ils ont suivit un tronc universitaire commun aux "vrais" psychologues.
Au temps pour moi.

"Ah ok... alors je t´explique, ce que les croyants appels "ame" ( memoire, sentiment, personalite, caractere, concience etc... enfin peut importe le nom. ) n´est rien d´autre que des REACTIONS CHIMIQUES de ton CERVEAU.
On sait qu´une fois qu´on meurt, nos organes cessent de fonctionner, ainsi le coeur, les poumons, les muscles et bien sur le CERVEAU, cessent tous de fonctionner, on est donc mort. Ok?
Vu que le cerveau a cesser de fonctionner, les reactions chimiques qui avait lieu a l´interieur de ce dernier... cessent aussi.

Donc...? Plus de concience, plus de sentiment, plus d´ame, plus d´esprit , plus de asdasd plus de... appel le comme tu veux...

On existe donc plus.

Il n´y a donc rien apres la mort."

Bon ben là tu prêches un converti. Comme je te dis, tu ne pourras jamais convaincre un croyant que Dieu n´existe pas, je m´y suis déjà essayé.
Je me représente la mort de la façon pragmatique suivante: le même état que lorsque l´on était pas né.

"Et même si je n´y prête aucun crédit, je trouve qu´ils défendent mieux leurs convictions"

alors ca c´est tout simplement n´importe quoi. La seule chose qu´ils savent dire c´est "moi j´y crois et si toi t´y crois pas alors t´es c**" ...

Ah ouais... t´as raison ils les defendent super bien...

"et que j´ai besoin de voir pour croire."

On ne voit pas les atomes...

St thomas c´est depasser depuis longtemps....

"je te remercie pour tes explications, je t´accorde pour le coup un peu plus de crédit qu´aupart avant, même si je déplore que tu me prennes à défaut sur certains points par un raisonnement par l´absurde, mais là encore, sans doute parce que tu as du mal à sortir de ta sphère préformatée scientifique. "

Explications que j´ai repeter 118 fois soit dit en passant...
Ma sphere? PTDr... faut un peut arreter de prendre vos experiences perso pour une verite absolu et une preuve irrefutable.

"Raisonnement par l´absurde, surtout si on se place dans l´optique que la TCI est une supercherie, si elle avait été détectée, je présume que les "para" scientifiques ne s´y intéressaient plus. "

Non c´est pas un raisonnement par l´absurde.
C´est une serie d´exempe demontant ton pseudo-raisonnement.
En maths il suffi d´un seul contre exemple pour que le theoreme soit faux... c´est pareil ici.

"Tu m´aurais répondu, niveau "activités de la communauté scientifique", j´aurais compris, mais là non. "

t´as pas compris quoi encore?
c´est pourtant simple.
Tu dis "Et des recherches sur la TCI ont été (et sont toujours) effectué par la communauté scientifique (au sens large) et selon leurs méthodes.

Et d´ailleurs, j´ai cru comprendre qu´il y avait même une cellule spéciale de recherches scientifiques consacrée à ce phénomène. "

"Le jour où tu veux me montrer que je suis dans l´erreur, fais-le avec des arguments à l´appui."

"mais pour le moment, rien de ce que tu avances ne me contredit."

Je dois encore continuer ou quoi?

"Oui bien sûr, et on devient professeur à la Sorbonne avec le BAFA... "

Cite moi donc tout ces "scientifiques" qui bossent sur la TCI. J´attend leur nom avec impatience.

"Oui, j´ai relu mon message, et je ne vois toujours pas ou j´ai dit que les scientfiques y accordaient du crédit. Il y a eu du battage autour de ce phénomène, et par la force des chose (et peut-être contre leur gré), ils ont été amené à se pencher sur la question... point barre. "

Mais c´est hallucinant. TU LE DIS en disant qu´ils bossent dessus. S´ils bossent dessus c´est qu´ils leur accorde du credit.

Y a pas plus simple...

Maintenant voir fleche du dessus. Cite moi ces "scientifiques."

"Bon ben là tu prêches un converti. Comme je te dis, tu ne pourras jamais convaincre un croyant que Dieu n´existe pas, je m´y suis déjà essayé.
Je me représente la mort de la façon pragmatique suivante: le même état que lorsque l´on était pas né. "

Ben pourtant j´ai deja reussi a convaincre des croyants de cette maniere la. Il suffi juste que le croyant en question soit un peu ouvert d´esprit et accepte la realité.