Bon, on ne parle pas la même langue, rien qu´en termes de simple communication française. Tu es le plus grand scientifique du monde, OK.

Enfin, juste pour te répondre sommairement, parce que je pense avoir déjà gaspillé, tout comme toi, pas mal de temps pour rien à essayer de défendre mes idées avec un butor éyant un égo démesuré dans ton genre.

Rémy Chauvin (avec une équipe derrière lui je présume)

Leslie Flint (pas scientifique au premier degré, mais un sujet d´étude par des scientifiques)

Ernst Senkowski (en tant que physicien, maintenant, peut-être qu´un physicien n´est pas un scientifique, restera donc à délimiter ce qu´englobe la science)

Pas besoin d´aller cherche bien loin, pour les trouver, j´ai pas poussé le vice à plus de 2 minutes. Je ne me suis pas non plus penché suffisamment sur la question pour juger la fiabilité des informations dispersées sur le net, mais je peux te dire que les termes "scientifiques" et "TCI" sur les mêmes pages sont très souvent présent (même si par forcément ratachés).
Après OK, j´ai tout faux certainement, mais je doute que tu te sois davantage penché sur la question non plus vu ton imperméabilité.

Bon, on pourra continuer éternellement ce pujilat, je présume que si tu avais pu me convaincre, tes précédent posts auraient dû le faire depuis longtemps, pareil de mon côté. Donc je suggère que nous retournions chacun dans notre monde respectif.

E-MLFK Posté le 07 juillet 2007 à 11:43:38 Si la TCI avait une explication, il n´y aurait plus de recherche, je suppose. Si c´est juste une définition que tu veux, tape Transcommunication Instrumentale sur google.

Tu m´accuses de raconter des conneries à quel niveau? Il y a un intérêt (certes restreint) pour ce phénomène depuis plus de 20 ans, il y des bouquins écrits par des spécialistes (et pas des particuliers), il est logique que quelques scientifiques se soient penchés sur la question, ne serait-ce que pour démontrer la supercherie. Je ne dis en aucun cas que les scienfiques y accordent du crédit, je dis qu´ils se sont penchés sur la question.

oui et justement il y a longtemps qu´on sait que c´est du PIPEAU, ça a été démontré alors même que de toute façon y en avait pas vraiment besoin, les parasites sur les cassettes ne sont un mystère pour aucun scientifique, et c´est pourquoi il n´y plus de recherhcer sur la TCI, parce que les scientifiques ont bien d´autres chats à fouetter. Les autres sont des charlatans. Fin, the end, rideau.

Ben je ne t´ai jamais forcé à t´intéresser à la TCI.
Mais jusqu´à preuve du contraire, je suis dans un pays libre, et j´ai le droit de m´intéresser à ce sujet par simple curiosité si ça me chante (même si ça n´existe pas, et que ça a été démontré, comme tu dis). Je n´ai jamais cherché à convertir qui que ce soit.
Pas besoin de croire à l´existence des elfes pour aimer la littérature fantastique que je sâche.

Et j´ai égalemment droit à la liberté de penser, et de ne pas forcément croire que ce qui est démontré scientifiquement tant que je n´ai pas lu des comptes-rendus de rapports officiels personnellement si l´envie m´en prend. Donc laissez-moi dans ma connerie, merci.

Ce n´est pas moi qui ait commencé à chercher les noises, mais je suis bien conscient en soulevant un tel sujet que 99% de la population aura envie de se moquer (encore qu´on ne m´a pas laissé explicitement donner mon avis sur la question avant me lancer la première pierre).
Donc oui rideau avec vous, je demande pas mieux.

Mais si d´autres personnes souhaitent s´exprimer, et ont d´autres choses à nous faire partager à ce sujet, je ne peux que les encourager (même si ça horripile certains).

Hé oui, sortez les violons, voici encore un de ces pauvres êtres totalement brimés et privés de liberté d´expression. Putain ce que ça peut m´énerver ça....

Allez, pauvre choux, tu vas t´en remettre.....

De?

M´être confronté à un butor cherchant pertinament les embrouilles faute d´être en mesure de faire autre chose?

Oui je m´en remets t´en fait pas, je ne suis pas nouveau sur la toile, la classe de pseudo-intellectuels persuadés d´être la science infuse est très présente en ces terres.

De toutes façons, mon papa il est plus fort que le tien!

Je te fais plein de poutous sur ton gros nez.

"Bon, on ne parle pas la même langue, rien qu´en termes de simple communication française. Tu es le plus grand scientifique du monde, OK."

N´importe quoi...
Le simple fait d´avoir des connaissances et un esprit critique fait donc de moi le plus grand? Ah ok...

"Enfin, juste pour te répondre sommairement, parce que je pense avoir déjà gaspillé, tout comme toi, pas mal de temps pour rien à essayer de défendre mes idées avec un butor éyant un égo démesuré dans ton genre."

N´importe quoi...
Le simple fait [...] fait donc de moi un... ? Ah ok...

"Rémy Chauvin (avec une équipe derrière lui je présume)

Leslie Flint (pas scientifique au premier degré, mais un sujet d´étude par des scientifiques)

Ernst Senkowski (en tant que physicien, maintenant, peut-être qu´un physicien n´est pas un scientifique, restera donc à délimiter ce qu´englobe la science)"

PTDR...
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Chauvin
http://www.leslieflint.com/
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Ernst+Senkowski&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr
Pour le dernier, il suffi juste de voir les liens...

Finalement j´imagine que tu appels aussi JP Girard un "scientifique" .

Toi par contre il te reste encore a comprendre que la science c´est large. C´est pas parce que t´es un scientifique que tu connais tout.
Il y a plusieurs science.
Tu prend un biologiste, c´est un scientifique, et tu prend a cote de lui un physicien, c´est aussi un scientifique, pourtant leur domaine sont totalement different.
Tu demande au physicien un truc concernant la biologie, il ne pourra pas te repondre avec la meme precision que le biologiste lui meme, et vice versa pour le biologiste par rapport a la physique.

"Pas besoin d´aller cherche bien loin, pour les trouver, j´ai pas poussé le vice à plus de 2 minutes."

PTDR... Cite moi des SCIENTIFIQUES, j´ai toujours pas eut de nom!

" Je ne me suis pas non plus penché suffisamment sur la question pour juger la fiabilité des informations dispersées sur le net, mais je peux te dire que les termes "scientifiques" et "TCI" sur les mêmes pages sont très souvent présent (même si par forcément ratachés)."

Ou ca? Montre les moi donc ces fameuses pages.
Et ne me montre pas ces pseudos-scientifiques que tu m´a citer plus haut...

"Après OK, j´ai tout faux certainement, mais je doute que tu te sois davantage penché sur la question non plus vu ton imperméabilité."

Tu doutes certainement faux. Toi tu n´as aucune connaissance sur le sujet, c´est visible au 1er coup d´oeil.
Moi je peux tout t´expliquer en detail, et te dire pourquoi c´est faux. je l´ai d´ailleurs deja fais a plusieurs reprise, mais vu que vous etes borner dans vos "croyances"...

"Bon, on pourra continuer éternellement ce pujilat, je présume que si tu avais pu me convaincre, tes précédent posts auraient dû le faire depuis longtemps, pareil de mon côté. Donc je suggère que nous retournions chacun dans notre monde respectif. "

Bien sur que l´on pourra continuer eternellement, a partir du moment ou vous n´etes pas ouvert d´esprit et que vous ne voulez pas avoir l´esprit critique on ne peut plus rien faire...

"Et j´ai égalemment droit à la liberté de penser, et de ne pas forcément croire que ce qui est démontré scientifiquement tant que je n´ai pas lu des comptes-rendus de rapports officiels personnellement si l´envie m´en prend. Donc laissez-moi dans ma connerie, merci."

T´as raison la terre est plate.

"Ce n´est pas moi qui ait commencé à chercher les noises,"

Ben fallait pas non plus venir raconter n´importe quoi, si tu veux t´engager dans un sujet comme tu l´a fait, il faut au moins que tu t´assures de bien le maitriser, et non pas de repondre en guise d´argument "moi je m´y interesse pas, je n´y connais rien etc..."...

" mais je suis bien conscient en soulevant un tel sujet que 99% de la population aura envie de se moquer (encore qu´on ne m´a pas laissé explicitement donner mon avis sur la question avant me lancer la première pierre)."

Ben donne le ton avis... on t´ecoute! ARGUMENTE aussi par la meme occasion!

"Mais si d´autres personnes souhaitent s´exprimer, et ont d´autres choses à nous faire partager à ce sujet, je ne peux que les encourager (même si ça horripile certains)."

Ben qu´ils s´expriment, ils sont libre de le faire, TOUT COMME nous aussi on est libre de leur repondre.

"s faute d´être en mesure de faire autre chose?"

PTDr... de faire mieux? Mais on t´as demontrer que tout ce que tu disais etait faux. Tu veux quoi de mieux?
Si t´es pas fichu de le comprendre c´est pas notre probleme.

"Oui je m´en remets t´en fait pas, je ne suis pas nouveau sur la toile, la classe de pseudo-intellectuels persuadés d´être la science infuse est très présente en ces terres."

Comme je viens de le dire un peu plus tot, tu as raison, la terre et bien... elle est... PLATE!!

Bouarf, tant que d´autres personnes que vous ne manifesteront pas d´intérêt pour le sujet, je ne vais pas passer davantage de temps à essayer de débattre surtout que ce n´est pas votre intention.
Et puisqu´il n´y a aucune rigueur dans vos propos, il n´y a pas de raison que j´en fasse davantage, j´aurais la sensation de donner de la confiture à des cochons, et on palpe au premier abord que même prouvé par A+B, avec un égo démesuré comme le tien, tu la ramenèrais encore, alors à quoi bon...
(je t´invite à relire mon post initial, je ne venais pas faire des affirmations moralistes, je venais pour relancer le débat, émettre sommairement des critiques et des conditions, quérir des témoignages. Et vous m´embarquez dans un rôle tout autre que je n´ai jamais souhaité endosser).
Discuter sur ce forum n´était que la première étape de mes investigations, si par hasard, des gens avaient des informations intéressantes... Il est évident que si je souhaite me pencher clairement sur la question, j´investirais dans des ouvrages dédiés.
Tu souhaites intervenir pour affirmer que mes sources sont bancales, et que je n´emploie pas les termes approprié: je trouve la démarche louable, et j´en suis plutôt ravi puisque c´est un peu ce que je demande aussi. Mais je n´aime pas la façon brutale/irrespectueuse dont tu m´as abordé... à partir du moment où tu me rentres dans le lard en premier lieu, je deviens imperméable et je te loge à l´enseigne des autistes illuminés avec lesquels il ne sert à rien de discuter...
Tu prends plus de plaisir à chercher la merde qu´à discuter, ça se voit au premier coup d´oeil. Donne moi une bonne raison de rentrer plus longtemps dans ton jeu, étant donné que je reste convaincu que la tournure du topic plaide davantage en ma faveur qu´en la tienne.

En l´attente d´autres intervenants en mesure de donner un "coup de frais" à ce topic qui dévie, je me mets en stand by (comprends par là que tu as gagné ta bataille si ça joue sur ton égo... même si au final ne sujet n´a décollé ni dans un sens, ni dans l´autre pour le moment).

"tant que d´autres personnes que vous ne manifesteront pas d´intérêt pour le sujet, je ne vais pas passer davantage de temps à essayer de débattre surtout que ce n´est pas votre intention."

Si ca l´est.
Mais on ne peux pas faire un debat si on n´a pas d´arguments.
J´attend toujours les tiens.
Va faire un tour sur le topic "l´art de debattre" aussi.

"avec un égo démesuré comme le tien, tu la ramenèrais encore, alors à quoi bon..."

Moi j´ai demontrer et j´ai prouver a l´aide d´argument, d´info etc... ce que j´ai dit. Alors fais de meme et ne parle pas avec des propos infonder.

"(je t´invite à relire mon post initial, je ne venais pas faire des affirmations moralistes, je venais pour relancer le débat, émettre sommairement des critiques et des conditions, quérir des témoignages. Et vous m´embarquez dans un rôle tout autre que je n´ai jamais souhaité endosser)."

tu viens pour relancer le debat? Tu le dis toi meme.
Bien tu le relances donc ,c´est ton but en venant ici.
On attend donc tes fameux arguments concernant ce debat.
Ils sont ou?

"Discuter sur ce forum n´était que la première étape de mes investigations, si par hasard, des gens avaient des informations intéressantes... Il est évident que si je souhaite me pencher clairement sur la question, j´investirais dans des ouvrages dédiés."

Pourtant on t´en a passer, tu les as ignorer.
C´est quoi "interessant" pour toi? Juste ce qui concerne la TCI, juste ce qui dit "la TCI existe"?
Quel bel ouverture d´esprit tu as la.

" Mais je n´aime pas la façon brutale/irrespectueuse dont tu m´as abordé..."

Excuse moi mais lorsque je repete 118 fois la meme phrase a la meme personne et que cette derniere continu betement a repeter la meme chose alors qu´elle sait pertinement que c´est faux etant donner que la phrase que je dis le prouve. je ne vois pas comment je pourrais mieux expliquer que ca.

" je deviens imperméable et je te loge à l´enseigne des autistes illuminés avec lesquels il ne sert à rien de discuter..."

c´est bien boulet. Maintenant dit moi pourquoi tu n´accepte pas la realité sans te cacher derriere des pseudos-pretexte?
Alors pourquoi t´accepte pas le fait que ce sont des reactions chimiques?

"Tu prends plus de plaisir à chercher "

NON c´est totalement faux. Je veux discuter, debattre, tu crois que ca m´amuse de parler a des niais qui sont incapable de comprendre le francais et avec qui je dois passer 118 heures a repeter la meme phrase sans toutefois qu´elle comprenne?

Arrete de delirer...

" Donne moi une bonne raison de rentrer plus longtemps dans ton jeu, étant donné que je reste convaincu que la tournure du topic plaide davantage en ma faveur qu´en la tienne."

Mais quel jeu? A la fin... quel jeu?
Tu ne piges rien. Je suis ici pour discuter, debattre.
Pas pour ecouter des niais dire "moi j´y crois parce que j´y crois".
Alors ARGUMENTE DEMONTRE ET PROUVE ce que tu dis. Tu comprends?

Y en a marre a la fin de discuter avec des gamins. Fait un effort.

Je suis la pour debattre, ca ne m´amuse pas de perdre mon temps a repeter la meme chose, alors fait un effort a la fin.

POurquoi ne pas comprendre que "ce sont des reactions chimiques", c´est si dur a assimiler?

"En l´attente d´autres intervenants en mesure de donner un "coup de frais" à ce topic qui dévie,"

que TU devies. Tu remarques pas mais ton message n´aide en rien au sujet!

" je me mets en stand by (comprends par là que tu as gagné ta bataille si ça joue sur ton égo... même si au final ne sujet n´a décollé ni dans un sens, ni dans l´autre pour le moment)."

Mais tu piges rien boulet, il n´y a rien a gagner, ni a perdre, il n´y a aucune bataille, c´est un pseudo-raisonnement d´immature ca... Il y a que je veux un DEBAt, et non pas discuter avec un gamin.
Donc soit tu me fourni des arguments et de la comprehension a ce qu´on ecrit, sois tu ne dis rien!

Le sujet? Mais mdr... le simple fait de demontrer que ce sont des reactions chimique et que donc y a rien apres la mort demonte entierement le sujet. Mais t´es pas encore pret a l´accepter.

Un débat, ça se mène de manière de courtoise, qu´on ait ou non la même opinion que son adversaire, ça n´empêche pas de le respecter.
Commence par apprendre la politesse, ensuite on pourra discuter.

Tu n´as pas eu à me répeter 118 fois la même chose avant de monter sur tes grands chevaux, tu m´a agressé dès ta première intervention sur le topic, en partant de ce principe, je n´ai jamais eu envie de faire un effort rigoureux pour défendre mon point de vue, auprès d´une personne qui ne me respecte pas.

Maintenant, le mal est un peu fait pour repartir du bon pied.

E-MLFK Posté le 08 juillet 2007 à 12:53:21 Un débat, ça se mène de manière de courtoise, qu´on ait ou non la même opinion que son adversaire, ça n´empêche pas de le respecter.
Commence par apprendre la politesse, ensuite on pourra discuter.

Que veux-tu... On dirait que certains de ce forum sont nés au milieu d´une bande de macaques.. Impossible de se faire comprendre en étant civilisé

Et même s´il répond de manière civilisé, le plus souvent ça veut tout simplement rien dire..

"Un débat, ça se mène de manière de courtoise, qu´on ait ou non la même opinion que son adversaire, ça n´empêche pas de le respecter.
Commence par apprendre la politesse, ensuite on pourra discuter."

La politesse et le respect passe aussi par la compréhension de l´autre. Le fait d´ignorer ou feindre de ne pas comprendre ses arguments (sauf si tu les comprends vraiment pas ?) est une forme d´irrespect. Le fait que tu répondes toujours à côté ou que tu sortes des trucs comme "c´est pas prouvé, on est sûr de rien, c´est prouvé mais c´est faux" montre cette incompréhension.

"Maintenant, le mal est un peu fait pour repartir du bon pied."

Bah réponds à son message en argumentant, alors !

Non mais sérieux machin-truc, CASSE-TOI !! ! Le seul qui fait chier ici c´est toi !! ! On n´en a rien à foutre de pavés interminables pour expliquer que tous les autres sont des gros connards qui comprennent rien (car c´est bien le seul "débat" que tu tiens !) , et ce parce qu´ils ont osé te contredire (débat, hein...) !! ! Non, les emmerdeurs comme toi on s´en passe facilement.....

Ce midi, j´ai mangé du melon.

Bon ca sert a rien, il repete encore la meme chose, et ensuite il vient me parler de "respect", mais il se fou de qui au juste celui la?
J´ai pas envi de repeter ce que j´ai deja dit dans mes messages precedents, donc soit tu fais l´effort de bien vouloir comprendre et repondre a ce que j´ecris sois tu sors.

________________________________________

Venez vous inscrire gratuitement a "Namedrive" et mettez vos noms de domaines en "site parking" pour gagnez de l´argent sans rien dépenser. Inscrivez vous ici:
http://www.namedrive.com/?ref=5596

NameDrive.com élu MEILLEUR site "domaine parking" de l´année 2006.

Exemple de site parking:
http://www.escapeitaly.com

Alors, je m´excuse par avance si je n´ai pas répondu à toutes tes questions.

Aurais-tu l´extrême amabilité de me les reposer clairement maintenant pour la 119 fois, et dans la mesure du possible, je tâcherais d´y répondre.

J´ai répondu aux questions:

- Quel est ton avi?

- Quels sont les sites où tu as vu les termes science et TCI associés?

- Quelles sont tes sources?

- Peux-tu argumenter?

Si j´en ai oublié, je m´en excuse, mais j´ai fait l´effort de faire un "semblant d´exposé" à ta demande, je te demande de faire l´effort de me reposer tes questions dont je n´ai pas pris compte.

Si tu ne veux pas faire cet effort, je n´en ferais pas davantage, c´est un échange de bons procédés.

(C´est un peu facile de ne même pas lire mes messages et de balancer des "il répète la même chose", "il est con", "il comprends rien" sur chacune de tes interventions, maintenant je te demande de mettre concrêtement par écrit mes erreurs, de me dire pourquoi je suis dans l´erreur, et pas de simplement faire des copier/collés bêtements.)

Il en est incapable, justement, le gros laid

Voilà tout le problème: il raconte que de la merde, même quand il dit qu´il s´en va

J’ai dit tout ce que j’avais à dire pour le moment sur la TCI. Si ça ne te convient pas, que tu es déçu du contenu, que tu trouves ma démarche enfantine, naïve, ce n’est pas mon problème. Je ne me présente pas en tant qu’expert de la chose, mais en tant que demandeur, à partir de là, j’ai déjà largement dépassé mon rôle.

Je pense avoir fait preuve de patience à ton égard plus que 99% des gens qui arpent sur ce forum. Il suffit de regarder dans les autres topics pour voir que tu n’es pas non plus un exemple « d’intelligence à l’état pur ». Sur aucun topic je ne t’ai vu défendre la moindre idée de façon argumentée. Tu n’as absolument pas envie d’écouter quoi que ce soit, ni de faire le moindre effort en ce sens. Tu ne sais visiblement te défendre autrement qu’avec des « t’es un boulet, tu comprends rien, t’es un gamin ».

Seulement, les thèmes de « la façon d’argumenter », « le respect », « l’art de débattre », « l’art de comprendre les critiques », « à quoi se limite la Science ? » ne sont pas liés à la TCI directement, si tu veux des comptes là-dessus, par soucis de clarté, créé un autre topic, et on en discutera.

Tu juges que rien de ce que j’ai dit n’est pas pertinent, libre à toi. Moi tant que tu n’auras pas quelque de chose de pertinent SUR LA TCI à avancer, je ne continuerais pas, puisque c’est de ce sujet que je souhaite parler.
Et si t’as la sensation que je me répète, c’est peut-être parce que j’ai déjà répondu 15 fois, mais que toi tu ne comprends toujours pas, et que tu me reposes à chaque fois la même question.

Et enfin, il y a un proverbe qui dit « ce sont les gênés qui s’en vont », ce n’est pas prouvé scientifiquement, mais on peut en débattre aussi. Moi je me sens à mon aise ici.

Allez, c’est mon jour de bonté, puisque tu es partisan du moindre effort, je rédige ta réponse à ta place :

« Ca confirme et illustre parfaitement ce que je disais, t’es vraiment trop con et tu comprends rien. Je ne peux rien faire pour toi, tu fais vraiment trop pitié. Allez casse-toi ça vaut mieux, et évite de venir ouvrir ta grande gueule si t’es pas capable d’assumer ce que tu dis »

"Aurais-tu l´extrême amabilité de me les reposer clairement maintenant pour la 119 fois, et dans la mesure du possible, je tâcherais d´y répondre."

Mais je me fiche des questions. On ne repond pas qu´a des questions, mais a une argumentation aussi.
C´est ca un debat. Faut pas forcement qu´il y ait des questions.

"Si j´en ai oublié, je m´en excuse, mais j´ai fait l´effort de faire un "semblant d´exposé" à ta demande, je te demande de faire l´effort de me reposer tes questions dont je n´ai pas pris compte."

Comme je viens de le dire, y a pas que les questions.
Si je dis "ce sont des reactions chimiques donc..." c´est pas une question. Mais j´attend quand meme de ta part une reponse concernant ce point la.
Parce qu´il est tres important, il prouve qu´il n´y a rien apres la mort. Et du meme coup il demonte toute pseudo-argumentation de croyant affirmant le contraire. ( sans parlant que ces meme croyants sont dans l´incapacitee de prouver ce qu´ils disent.)

"Si tu ne veux pas faire cet effort, je n´en ferais pas davantage, c´est un échange de bons procédés."

Quels efforts? J´attend encore et toujours que tu comprennes ce que j´ecrives.

"(C´est un peu facile de ne même pas lire mes messages et de balancer des "il répète la même chose", "il est con", "il comprends rien" sur chacune de tes interventions, maintenant je te demande de mettre concrêtement par écrit mes erreurs, de me dire pourquoi je suis dans l´erreur, et pas de simplement faire des copier/collés bêtements.)
"

J´ai lu ton message, mais tu as dis exactement la meme chose que dans les precedents, il etait un peu plus developper, mais a quoi cela sert de developper un point, un avis, que j´ai deja demonter auparavant? Avec plus de detail il va etre juste? Non, c´est le meme point. S´il est faux a la base cela ne sert a rien de continuer a le developper.

Si je dis "comprend rien" ,c´est parce que je suis encore et toujours obliger de repeter la meme chose.
Tu te "focus" sur les "questions" "?" mais tu oublies tout le reste...

"J’ai dit tout ce que j’avais à dire pour le moment sur la TCI."

En gros tu n´es pas venu pour debattre, et moi mon seul "but" c´est justement le debat.
Donc si tu ne veux pas repondre a mes messages... faut pas te plaindre apres que je te mettes un petit "niais, boulet" quelques parts dans mes phrases.

" Si ça ne te convient pas, que tu es déçu du contenu, que tu trouves ma démarche enfantine, naïve, ce n’est pas mon problème."

Que vient tu faire ici puisque tu ne veux pas debattre?

" Je ne me présente pas en tant qu’expert de la chose, mais en tant que demandeur, à partir de là, j’ai déjà largement dépassé mon rôle."

Demendeur? De quoi? D´info? de verité? J´ai deja tout donner. Tu veux que je le repete encore une fois?
Pourquoi est tu aussi borner? Sois plus ouvert d´esprit...

"Je pense avoir fait preuve de patience à ton égard plus que 99% des gens qui arpent sur ce forum."

Patience? Sur quoi?
tout ce que je veux c´est DEBATTRE, j´attend avec impatience le jour ou vous direz autre chose que du hors sujet.
Mon dernier message etait plus que sympa, j´ai fais attention pour etre gentil, tout bien expliquer, ne pas t´engueler etc... et voila la reponse que j´ai.
Alors en fait que je dise "boulet" ou pas ca ne change rien du tout, vous vous en foutez completement, l´important pour vous c´est ce que vous dites, votre croyance, votre foi, et pas l´esprit critique, le debat.

TOut ton message ici est completement HORS SUJET, tu ne repond pas a mon message, tu ne repond meme pas au sujet...

" Il suffit de regarder dans les autres topics pour voir que tu n’es pas non plus un exemple « d’intelligence à l’état pur ». Sur aucun topic je ne t’ai vu défendre la moindre idée de façon argumentée."

Tu es myope que veux tu. C´est surement un coup des opticiens.
Si pour toi "argumenter" c´est "croire" je n´y peux rien, ouvre un dico et constate par toi meme les definitions.

" Tu n’as absolument pas envie d’écouter quoi que ce soit, ni de faire le moindre effort en ce sens."

APPREND A LIRE encore une fois, j´ai deja repondu a ca dans mon precedent message. Et apres "oh mais pourquoi tu me dis que je suis un boulet" que tu vas me dire...
Pathetique.

Alors je reexplique, JE SUIS TOUTE OUIE , mais pourvu que vous debattiez, argumentiez, prouviez ce que vous dites, et non pas juste des paroles en l´air et des croyances.
Je suis pas la pour faire mumuse avec des gamins.

" Tu ne sais visiblement te défendre autrement qu’avec des « t’es un boulet, tu comprends rien, t’es un gamin »."

Mais c´est parce que t´arrive pas a LIRE ce que je t´ecris.
Et la preuve, que je le dise ou pas tu ne fais pas attention a ce que j´ecris. J´en conclus donc que c´est juste un pretexte pour ne pas avoir a reflechir et s´appercevoir qu´on a tord.
ARGUMENTE< DEMONTRE ET PROUVE Ce que tu dis. Et ne fais pas que le dire.
Relis mon message d´avant, et relis celui la, tu t´appercevras que c´est presque le meme contenu.

Tu ne trouves pas que c´est pas normal justement que je doive me repeter?
Fait un effort.

"Seulement, les thèmes de « la façon d’argumenter », « le respect », « l’art de débattre », « l’art de comprendre les critiques », « à quoi se limite la Science ? » ne sont pas liés à la TCI directement, si tu veux des comptes là-dessus, par soucis de clarté, créé un autre topic, et on en discutera."

Mais lool quoi... et c´est lier a quoi alors?
Si tu ne comprends pas ce que je dis...??

Ahlala moi qui pensais qu´en ecrivant gentillement tu aurais l´ouverture d´esprit de me repondre normalement et non pas comme un boulet, je me suis tromper.

"Tu juges que rien de ce que j’ai dit n’est pas pertinent, libre à toi."

Je ne juge pas... je te l´ai PROUVER.
J´ai meme mis des liens concernant 3 de tes sois disant "scientifique", un c´est averer un pseudo-scientifique faisant de la para-science, un autre c´est averer etre medium, et le dernier un parfait inconnu completement incredible.

" Moi tant que tu n’auras pas quelque de chose de pertinent SUR LA TCI à avancer, je ne continuerais pas, puisque c’est de ce sujet que je souhaite parler."

Mais tu le fais vraiment expres ou quoi??

CE SONT DES REACTIONS CHIMIQUES DE TON CERVEAU !! ! Tu comprends ou pas?
J´ai du le dire 100 fois rien que sur ce topic. Qu´est ce qui est compliquer a comprendre la dedans??

Le sujet c´est la TCI... la TCI n´existe pas. On a demontrer et prouver pourquoi. Maintenant t´es pas content? alors demontre nous et prouve nous qu´on a tord!!! Aller j´ecoute.

Combien de fois on va devoir te le repeter?

"Et si t’as la sensation que je me répète, c’est peut-être parce que j’ai déjà répondu 15 fois, mais que toi tu ne comprends toujours pas, et que tu me reposes à chaque fois la même question."

Mais lol quoi... le mec qui inverse les roles et qui captes toujours pas ce qu´on dit.
Fait un effort a la fin.
COMPREHENSION tu comprends?

"Et enfin, il y a un proverbe qui dit « ce sont les gênés qui s’en vont », ce n’est pas prouvé scientifiquement, mais on peut en débattre aussi. Moi je me sens à mon aise ici."

Il y a un autre proverbe qui dit "ce sont ceux qui sont hors charte qui doivent s´en aller". Tu va lire la charte de jv.com et tu comprendras.

1/ Tu es HORS SUJEt. Le sujet c´est la TCI, tes 2 derniers messages n´en parlent meme pas.
2/ Tu ne repond pas a mes messages, tu les evites et tu reponds HS a la place.

"« Ca confirme et illustre parfaitement ce que je disais, t’es vraiment... et tu comprends rien."

Mais kikoulool, s´moi qui ne fais que me repeter je te signal.

Remet toi en question!

" Je ne peux rien faire pour toi, tu fais vraiment trop pitié. Allez casse-toi ça vaut mieux, et évite de venir ouvrir ta grande gueule si t’es pas capable d’assumer ce que tu dis » "

J´assume parfaitement, j´attend que quelqu´un me prouve que j´ai tord et non pas me le dise.

Waa

Attend je te donne un exemple de votre pseudo-raisonnement typique d´un gamin immature:

Un niais:"tu as tord" ...

moi:ah bon j´ai tord? Une preuve peut etre qui montre que j´ai tord?

un niais:"Mais tu comprends pas ou quoi... je te dis que tu as
tord"

moi: Mais j´ai compris ca, maintenant prouve le moi.

un niais: Mais t´es c** espece de boulet , tu nous fait ch*er, degage si t´es pas content, on t´a deja dit que tu avais tord"

Fin de l´exemple.

Alors tu comprends enfin ou pas?

Ah ok j´avais pas fais attention a la fin de ton message.

Oui effectivement cela peut se voir de cette facon la.
Mais dans ce cas la tu ne fais pas l´effort de vouloir comprendre ce que je dis, et tu te bornes a rester sur ce que tu dis et qui n´est meme pas fonder.

Ca t´arracherait la gueule d´admettre simplement que tu t´es trompé, hein?