Salut a tous, je voulais savoir si le money in the bank est résérver juste au titre WWE et WHC ou le gagnant a le droit d´étre contender pour le titre IC ou US par exemple mais sans usé la malette ?!

N´importe quelle ceinture.
Mais perso, je vois pas pourquoi s´en tenir au titre IC alors qu´on briguer le titre WWE...
________________________________
Morrison is god.

Le gagnant du Money In The Bank Ladder Match (c´est long) à droit à un "title shot", mais seulement pour une des 3 ceintures de champion du monde: ECW Championship, WWE Championship, et World Heavyweight Championship. Cependant, comme nous l´a montré Rob Van Dam à Backlash 2006 (Match Exceptionnel, VS Shelty-B), le détenteur de la malette peut devenir champion sans user la Malette en question.

Justement! Donc celui qui détient la malette a le droit d´étre contender au titre IC SANS USER la malette ?

Bah oui, bien sûr.

C´est un catcheur comme un autre, il a "simplement" un contrat pour un titre mondial dans la poche.
________________________
Kenta Kobashi is simply the best

mon 2eme post était pour Dingodil54^^

Merci pour la réponse chris94benoit.

C´est cool, je vais envoyer la QALC au lieu du traditionnel TALC:

Qui il y aura au MITB match cette année selon vous?
Combien de lutteurs aussi? Huit? Six? Dix?

1. derekk Ignorer derekk profil
2. Posté le 10 janvier 2008 à 08:51:38 avertir modérateur
3. C´est cool, je vais envoyer la QALC au lieu du traditionnel TALC:

Qui il y aura au MITB match cette année selon vous?
Combien de lutteurs aussi? Huit? Six? Dix?

Shelton, Morrison, Miz, Haas, London et Lendrick, Carlito et Santino, MVP, Finlay, horsnwoggle...
----------------------------
© Représentant officiel de Mr Kennedy sur JV.com ®

© Copyright Jr_top (Junior) from JV.com. Tous droits réservés! ®

London et Kendrick au MITB?

Tu me fais plaisir là (et sans me toucher en plus), mais il y a aucune chance que ça arrive.

Les Hardyz pour la valeur sure, Morrison et Shelton que je vois bien faire impression, plus un ou deux boulards

Euh, Santono, Haas, et Miz y´a aucune chance non plus...

Non y´aura peut être Matt mais pas Jeff. Sinon en gagnant du rumble je vois bien Matt Hardy moi donc pas de MITB s´il a un title shot.

----------------------------
© Représentant officiel de Mr Kennedy sur JV.com ®

© Copyright Jr_top (Junior) from JV.com. Tous droits réservés! ®

miz a jamais rien montré, je vois pas ce qu´il fait à la wwe...

sinon le MITB sera peut être reservé à un roster,
un roster gagne le RR
elmination chamber avec des lutteurs des deux autres rosters, un catcheur l´emporte
le roster qui n´a gagné ni le RR ni l´EC participe au RR

qu´en pensez vous ?

Sans te vexer et en avouant que je dis parfois des bétises.... c´est completement absurde.
----------------------------
© Représentant officiel de Mr Kennedy sur JV.com ®

© Copyright Jr_top (Junior) from JV.com. Tous droits réservés! ®

c´est dans quel ppv l´elimination chamber svp ?

Sinon un MITB sans les hardy´s

Un Money in The Bank sans les Hardy´s n´est pas un money in the bank

Un Money in the Bank avec Snistky pour imiter le premier MITB avec Kane. Je m´étonne moi-même mais c´est ce qui risque d´arriver.

• Citer Ignorer slothchan Slothchan profil

* Posté le 10 janvier 2008 à 12:58:45 avertir modérateur
* Un Money in The Bank sans les Hardy´s n´est pas un money in the bank

---------------------------

J´ai trouvé que le premier, à Wrestlemania 21, était le meilleur. Pourtant il n´y avait ni Matt, ni Jeff.

Idem pour moi.

C´est vrai qu´il y a d´autres catcheurs que Jeff et matt qui excellent dans ce domaine. Je pense notemment a Jericho, Edge, Christian, Banjamin, Benoit...