Je répondais à ta phrase "Le Miz à eu un bon règne"

Chaque victoire, TLC, RR, WM il a triché.

Je ne compte pas sa victoire face à Jerry The King Lawler, il faut être réaliste parfois

JTB:

Ben Lawler se battait encore bien pour un Papy donc je pense qu'on peux le prendre en compte

Bof à part ses vieux enfourchements et son coup de poing de la troisième corde, le voir se battre c'était un supplice

Heu et alors ? C'est pas pour ça que son règne était nul, moi je l'ai trouvé cool. A WM il a pas triché. A TLC il a utilisé une très bonne ruse ce qui a renforcé son côté heel, au RR je me rappel plus trop mais je crois que la Nexus est intervenu.

Bref c'est pas parce que tu gagnes pas clean que t'es pas crédible, au contraire Miz était booké comme un champion intelligent.

D-Bryan:

Punk flanquait le GTS sur Orton

Oui enfin "champion intelligent" je veux bien, mais juste pour TLC.

Si tu regarde, le RR il a rien fait, WM le Rock est intervenu, même le TLC vs Lawler c'est Cole qui est intervenu.

J'ai pas aimé son règne personnellement.

La WWE ne sait plus faire de champions Heel qui conserve sans intervention, c'est dommage je trouve

D-Bryan Voir le profil de D-Bryan
Posté le 18 février 2012 à 16:29:01 Avertir un administrateur
Seifer > Sheamus a eu un premier règne pourrie, bon certes il a battu Cena, ça l'a rendu crédible mais après il a pas fait de défense clean. (Enfin en ppv, en weekly je m'en rappel plus)

Comparé à Del Rio ou Bryan, il bidait largement moins dés le début de son règne.

Bah en même temps tu vois Miz gagné clean contre Randy Orton ? C'est moche je trouve. Et puis il a eu la chance du champion aussi, ses promos était cool. Et quand il était autour de Rock & Cena, il faisait pas tache je trouve.

JTB:

Ben lors de la période Power Trip ou Evolution de HHH.

Lorsqu'il a tabassé Kane avec un sledgehammer pour gagner le tag team, ou les interventions de Ric Flair contre HBK à Armageddon, tout les heels gagnent comme ça, pourquoi Miz et Bryan c'est différent.

PS: Si on fait attention o nse rend compte que Kane était le dindon de la farce de HHH

Peut-être pas gagner Clean, mais éviter les interventions ça aurait été mieux, à mon sens. Genre il s'aide des cordes pour le tombé, par Décompte Exterieur ou un coup de chaise.

par contre je ne peux te contredire sur ses promos, que j'ai trouvé très bonnes

Les triches de Miz étaient nécessaire pour son personnage de Heel. Il est excellent au micro, mais beaucoup moins sur le ring. Gagner clean contre Cena ou Orton ce serait pas du tout crédible.

JerichoTheBest2 Voir le profil de JerichoTheBest2

La WWE ne sait plus faire de champions Heel qui conserve sans intervention, c'est dommage je trouve

Bah en même temps... Les heel surtout nouveaux se retrouvent toujours en face de gros monstres dés le départ, Cena, Orton, HHH...

Je trouve pas que Bryan bide tant que ça, quand je vois le public (pas la heat machine, leur réaction) on voit que le public l'aime pas.

L'Evolution c'était un peu différent, c'était quand même un groupe

Mais tu as raison dans le fond, mais des mecs comme Lesnar, Jericho ou Angle pouvait gagner Clean

Ouais bon Lesnar c'est un monstre physiquement, Miz a pas un gabarit de monstre.

Et puis c'était une autre époque

jerry golay
thierrawesome

Bryan est un mix entre Christian et Punk, il est inintéressant au possible, maintenant.

Daniel Bryan est un gros B. A. T. A. R. D

excuser me suis trompé de topic plus haut.
donc mon avis c'est que daniel bryan est meilleur sur le ring que the miz par contre au micro c'est l'inverse.
punk est 1 melange des 2 lui tout comme christian
thierrawesome