Comme peut le laisser sous-entendre le titre de ce topic, j´aimerais vous poser une question assez sérieuse (l´adhésion de la Turquie à l´Union Européenne), alors merci de ne répondre qu´avec un minimum de sérieux.
On va se le faire assez simplement :

1- Je suis à fond POUR son adhésion
2- POUR, mais à conditions
3- CONTRE, sauf si...
4- Totalement CONTRE

Essayez de développer vos réponses !

Perso, moi je suis contre.
Mais juste pour des questions géographiques : si la Turquie entre, pourquoi pas la Russie entière ? Mais ce ne serait plus l´Europe...
Et puis, j´aime pas l´universalisation de la pensée ou du mode de vie occidental. Chaque pays à le droit d´avoir sa propre identité...

"2- POUR, mais à conditions
3- CONTRE, sauf si... "

C la meme choz ta pas remarqué et puis je te conseil de mieux présenté ton topic voila

Contre!

Nous sommes deja trop dans l´UE!

Beberto, ces deux questions sont différentes.
Réfléchis un peu, tu va voir. Et puis pour avoir posé la question à des gens, il y avait les "Contre, sauf si", et les "oui, à condition que"...

Sinon, pourquoi serait-il mal présenté ? T´aurais mit quoi comme titre ?

T´a oublier une autre reponses : je m´en fous .
Vla en faite je m´en fous .

et est ce que y´aura des kuuuurde

oh le kurde! ne m´appelle pas le kurde !! ! pan pan pan pan pan pan

A fond pour, si les turques le veulent. Cela va rafraîchir le paysage européen et, j´espère, changer la tendance nationaliste actuelle qui nous enferme dans des idées archaïques, nous sublime les vrais problèmes, et fait le jeu de personalités populistes et dangereuses.

A fond pour, je vois pas pourquoi je serai contre, tout simplement ^^

Contre. Au parlement Europpéen le nombre de députés se calcul en fonction de la population d´un pays. Or les turques sont plus nombreux qu´aucun autre pays Européen. Ce qui voudrais dire que se serait un pays non (géographiquement) européen qui prendrai les décisions pour 27 autres pays purement Européen......Voilà le fond de ma pensée....

pour, à conditions.

s´ils respectent les conditions d´adhésion, je ne vois pas pourquoi on leur refuserait le droit d´intégrer l´UE.

Et çà me fait bien rire tous ceux qui sont contre, ils trouvent plein de "bonnes raisons", mais une bonne moitié est juste raciste.

"Or les turques sont plus nombreux qu´aucun autre pays Européen"

Ouais enfin, en même temps, on va pas les emmerder parce qu´ils ont une population plus nombreuse, je trouverai ça ridicule.
Pour toi, c´est peut être pas du racisme, mais comme l´a soulevé Blizzard4ever, "une bonne moitié est juste raciste" en parlant de ceux qui sont contre à cette adhésion.

"s´ils respectent les conditions d´adhésion"

C´était bien entendu dans mon post plus haut ;)

C´est ça le problème en ce moment. Dès qu´on donne son opinion on nous traite de raciste. Et dès qu´on ne le donne pas on dit qu´on est raciste mais on s´assume pas. Mais bon je vais parlementer on va finir par croire que j´ai une carte du FN.......

Je suis contre alors je suis raciste

On en voit de belle ici

CONTRE

et + 1 avec Dark-son

Je suis contre pour plusieurs raisons simples : il y a 95% du territoire et 80% de la population turque qui sont en orient, et non pas en europe géographiquement. Si on commence a faire rentrer la turquie, comment dire non a l´israel, au liban, qui sont juste au dessous ? Nous voulons une europe unie, et pour cela elle doit avoir la même culture et les même valeurs. le but n´est pas de faire un regroupement d´état, mais un pôle de compétences. De plus la turquie serait le pays le plus peuplé d´europe, donc celui qui aurait le plus de députés au parlement européen ... alors qu´il serait tout juste entré. Je rapelle aussi que c´est un gouvernement islamique qui est au pouvoir en turquie.

moi chui pour,
ya plein de belles blondes en turquie

(allez les filles venez dans notre beau pays riche comme la france et venz me voir gniaaaah !! )

Tido ca fait limite raciste ton truc...

totalement contre sa sers srictement a rien !! !

Je suis ni pour ni contre en ce qui me concerne.

seulement les arguments géographique tel que c´est dans l´asie ne sont pas recevables car les limites de l´europe ne sont pas définis.

Deuxiemement les arguments religieux ne sont pas recevables non plus, car comme c´est dit plus haut l´espagne fut envahie par les musulmans et la partie SUD de l´espagne est musulmane deuxiement dans certains traités européen Israel en fait partie. donc la religion ne doit pas être pris en compte de plus d´après la constitution la république doit être laïque avant tout.

sinon argument contre le non respect des droits de l´homme et aussi la non reconnaissance du génocide arménien. cependant d´autres pays ont commis des génocide et ne les reconnaissent pas donc bon ça se discute.

"nums35 Posté le 16 janvier 2007 à 20:49:12 Je suis contre alors je suis raciste

On en voit de belle ici "

moi jsuis contre faut pas étendre l´europe
l´europe est chrétienne pas musulmane sérieux ya des pays chrétiens au moyen orient
et sa terre est en asie la ptite terre en europe n´est pas un argument en plus c´est un térritoire fauché par l´empire ottoman

Pour, à condition.

Je pour l´adésion dans l´Europe de tout les pays qui les souhaite, à partir du moment qu´ils respectent la déclaration des droit de l´homme, qu´ils aient abolient la peine de mort, et qu´ils aient un gouvernement laïque.