Sondage : Ubisoft ou Rockstar ? Votre préférence.

Vu la haine injustifié envers Ubisoft. les gens ici vont choisir, Rockstar car c’est trop dark.

Sondage qui ne serrent à rien.

Ubisoft pour moi, car il marie bien quantite et qualite, dont pas mal de serie culte ( rayman, splinter cell, rainbow six, assassin's creed, prince of persia, ghost recon etc).

Pour rockstar leurs jeux sont exellent et certains parmis mes preferes( san andreas et red dead redemption) sauf que ils sont plus rare et du coup si je compte sur eux pour jouer je jouerais trop souvent au meme jeu.

Aucune préférence, seuls les jeux m'intéressent.

Etant un PCiste, je ne peux aimer aucun des 2 studios, qui ch**** littéralement sur cette plateforme

Dantesqueman Voir le profil de Dantesqueman
Posté le 29 septembre 2014 à 17:55:06 Avertir un administrateur
Aucune préférence, seuls les jeux m'intéressent.

Pas mieux !
L'un ou l'autre je m'en tape. Si le jeu et bon et qu'il m’intéresse, je prend. Si le jeu et a chi** et/ou ne m’intéresse pas, je prend pas. C'est aussi simple que ça, après que ce soit un jeu de chez X ou Y, j'en ai rien a cirer

Rockstar

Rockstar car ils prennent le temps de soigner leurs jeux, ce qui est rarement vrai pour Ubi (2 AC cette année ? Tout va bien).

De plus les jeux Rockstar ont toujours une réalisation et une ambiance très réussie, du moins les derniers auxquels j'ai joué (GTA V, L.A. Noire, Red Dead Redemption).

Par contre les 2 ont besoin d'apprendre ce qu'est un bon framerate. 30 FPS instable c'est inadmissible aujourd'hui, et on retrouve cela autant chez l'un que chez l'autre.

Archange pour ubi ils soignent leurs jeux, j'adore gta mais perso j'ai eu tout autant de bug sur un gta qui a mis 5 pige a venir qu'un assassin's creed qui sort chaque annee.

Et oui tout va bien ubisoft peut faire 10 AC si il le veulent vu qu'il on pleins de studio dans le monde, serieux c'est quoi le probleme avec le fait qu'il y ai 2 AC cette annee, les 2 sont devellope par deux studio different!

Ils font tous les deux des jeux auquel j'aime bien jouer, là c'est un peu difficile de répondre... On peut pas prendre les deux...

Ubisoft Assassin's Creed et surtout c des français

rockstar je les trouve surestimé ils ont tout misé sur la technique au détriment du fun et du gameplay, leur jeux sont peut etre bon, mais pas exceptionnel, et perso je me suis fais chier aussi bien sur red dead redemption, que sur gta 4 et 5. Et encore actuellement je m'éclate plus sur gta vice city, red dead revolver, ou bully.

Je vote donc pour ubisoft qui m'a laissé de meilleur souvenir sur cette gen meme si tout n'était pas parfait

R* et de loin, quand ils sortent un jeu c'est un hit bon mis a part midnight club qui m'interesse pas tout le reste c'est des pépites GTA/RDR/MP/LA noire...

Ni l'un ni l'autre
J'aimais bien les 2 avant mais Ubisoft m'a déçu avec AC black Flag qui au final n'apporte rien de nouveau a la licence et Unity qui ne m'attire pas du tout,sans oublier Watch Dogs qui est moyen
Rockstar me donne la gerbe avec GTA V et sa manie de pousser aux micro-transactions sur son online,qui ne répare aucun bug et qui n'ajoute pratiquement plus rien dans ses maj,les braquages qui ne sont toujours pas là depuis 1 an et qui ont été promis au printemps dernier,et qui,je le sent venir gros comme une maison,seront en exclu sur new gen et PC car il faut bien attirer les pigeons qui vont le racheter une 2ème fois.

Bref les 2 sont devenus a ch***

D'un autre côté les micro-transactions ont permis d'éviter les DLCs payants, qui prendraient vite un côté pay-to-win. Et même sans braquages, GTA Online est le meilleur multijoueurs d'un GTA-like qui existe, mods PC mis de côté (qui ne seraient pas abordables sur consoles). Il suffit de voir le lynchage qu'a subit WD. Non pas que le jeu est mauvais, mais la barre avait été placée trop haute.

Du côté d'Ubi on vend des season pass avant même la sortie du jeu, sans parler de leurs versions PC : Watch Dogs qui a été volontairement bridé (pour ne pas montrer la faiblesse des consoles "HD") suivi d'un patch qui bloque le débridage, Far Cry 4 qui sera pareil de toute évidence...

Rockstar.

Difficile de trancher...

Y a peut-être plus de licences Ubi qui me plaisent... mais celles qui me plaisent chez Rockstar me plaisent plus

Je suis pas fan des GTA, en revanche, j'ai adoré RDR et L.A. Noire...

Ubi a de plus en plus tendance à bâcler le travail, et malgré leurs qualités, les licences annoncées comme "the next big thing" ont tendance à être des pétards mouillés, on l'a vu avec Assassin's Creed, qui, malgré ses qualités, n'était pas vraiment le jeu qu'on imaginait, idem pour Watch Dogs...

Alors qu'il y a une dizaine d'année, Ubi ne produisait quasiment que des tueries (les Splinter Cell, la trilogie des sables du temps, Beyond Good & Evil etc) et était facilement un des 3 meilleurs éditeurs en termes de qualité globale...

scarfacemperor
Posté le 1er octobre 2014 à 01:35:18
sans parler de leurs versions PC : Watch Dogs qui a été volontairement bridé (pour ne pas montrer la faiblesse des consoles "HD")

Faut arrêter avec ça, on ne "bride" rien pour les consoles, les jeux sont développés AVANT TOUT pour les consoles, puis la version PC vient éventuellement après, parce que c'est sur console que ça se vend, tu crois sérieusement qu'il s'est vendu en moins d'un an 15 millions de cartes graphiques permettant de faire un jeu niveau PS4/One ?

Les gamers PC n'ont pas tous un rig de la mort, c'est même une niche, moins de la moitié des utilisateurs de Steam utilise un CPU 4 cores, à peine 17% fonctionnent avec un GPU DX11, et près de 50% fonctionne avec 4Go et moins de RAM (et moins de 13% ont plus de 8Go)... en revanche, 100% des possesseurs de PS4 ont une config permettant de voir venir les 5 prochaines années, et ils sont déjà plus de 10 millions

Le problème de WD, c'est qu'à l'E3 2012, on nous a montré du gameplay sur une machine qui n'existait juste pas chez le commun des mortels (même avec un PC à 1500€ tu fais pas tourner la démo de 2012), en faisant passer ça pour le jeu tel qu'il sera...

Et on voit que ce n'est pas du tout ça au final Y COMPRIS SUR PC, et ce, pas "à cause des consoles", juste parce qu'on nous avait vendu du rêve en faisant tourner un jeu sur une station de travail...

En meme temps bien sur qu'il on vendu du reve car il me semble que WD etait initialement prevu sur ps3 non? Croire que la demo qu'on a vue tournerait sur ps3 c'etait rever effectivement.

Je pense que UBI a decale WD sans doute car si graphiquement il avait laisser son jeu tel quel, non seulement les console auraient eu du mal a suivre mais niveau place sur un bluray ca aurait sans doute poser probleme, rien qu'un TLOU remastered a eu ce soucis. Apres c'est peut etre pas ca mais je vois pas leur interet de proposer un truc et de changer comme ca.