bonsoir a tous

mon pc est un pentium 4 a 3,2ghz , 2go de RAM avec une 7900gtx 512mo

c´est beaucoup moins puissant qu´une PS3 ou une 360 ?

pour les graphismes merci

incomparable...

ah bon pourquoi ? je parle pour les jeux graphiquement

c´est pas comparable !

ah bon pourquoi expliqué moi PLEASE !!

Parce qu´un écran d´ordinateur est incomparable avec une télé classique, parce qu´il faut trouver un indice fiable pour la comparaison -ce qui n´est pas le cas-, parce que c´est comme ça épicétou !

clement bah merci

Navré de ne pouvoir être plus précis que ça, mais on est vraiment dans une situation un peu bâtarde : on n´a pas de valeur quantifiable et fiable pour définir la qualité graphique.

Les Tflops, ça ne dit pas grand chose, la définition ça peut aider mais ça ne suffit pas, etc.

PC faut etre tare pour poser cette question !! !

Tu le fait exprès ?n on ?

sa dépend je trouve sa bete davoir deux consoles (pc et ps3 par exemple )mais sa a aussi ces avantages d´avoir les due xmais ils ont raison c pas comparables pk si ta un écran plasma et que tu joue avec la ps3 ok masi si ta un ordi c bien aussi

Entre la PSP et une Honda Hornet 600, c´est quoi le plus puissant???

Le percheron !

les gars ,incomparable n´exagerez pas...C´est tout a fait comparable, d´autant plus que l´architecture des consoles se rapproche de plus en plus de celle des PC, en l´occurence le Pc donné en exemple n´a absolument pas a rougir question puissance face a un ps3 ou une xbox360 ,meme si il ne les egalera pas...
Mais cela est en terme de puissance pure, pour ce qui est de la qualité des jeux qu´on fera tourner dessus, il est evident qu´a puissance egale, la console fera tjs tourner des jeux bien plus beaux tout simplement car le hardware est le meme pour tous et donc les jeux sont bel et bien optimisés pour tout les possesseurs d´une console...
Bref tout ca pour dire que c´est bidon de parler d´incomparable, encore plus de donner l´exemple"Entre la PSP et une Honda Hornet 600, c´est quoi le plus puissant???" ...CA c´est vraiment incomparable ,mais pas console et pc qui sont composé tout deux de cpu,gpu,ram...
Donc difficile a comparer de par leur nature differente mais loin d´etre incomparable...On peut dire meme si ca reste approximatif qu´a leur d´aujourd´hui pour le prix d´une xbox360 , on peut avoir une carte graphique PC de la puissance de celle de la xbox360,bien sur les GC pc baisserons bien avant et bien plus vite que les consoles

"qu´a leur d´aujourd´hui" ...
Qu´à l´heure d´aujourd´hui...
Et puis si vous trouvez le pc donné en exemple incomparable avec une console, alors vous trouverez un pc amd/ATI/corsair incomparable avec un pc Intel/Nvidia/kingston

nanmaisnimp2 ca n´a rien a voir...

J´avais un vieu pc concretement en terme de chiffre il etait plus puissant qu´une ps2 32 mo de ram carte 3d 4 mo de ram 300 mhz et pourtant need for speed 2 sur pc rammais et il se trouve que need for speed 2 etait moche et qu´il n´y a 30 à 40 fois moins de poligone que le need for speed carbon qui tourne sans probleme sur ma ps2

Les jeux sur console utilisent à fond les puissances de calcul des consoles alors que les jeux de pc sont optimisé en fonctions des derniers pc pas d´un pc de base.

ba c´est ce que je dis ,relis moi..."il est evident qu´a puissance egale, la console fera tjs tourner des jeux bien plus beaux tout simplement car le hardware est le meme pour tous et donc les jeux sont bel et bien optimisés pour tout les possesseurs d´une console... "Faut prendre en compte egalement le fait que le pc a un systeme d´exploitation tjs plus lourd (merci bilou) qui tourne en fond lorsqu´on joue.

N´empeche que pour autant c´est loin d´etre incomparable, suffit de choisir si on compare sur le papier ou sur le plan des capacités de rendu.

Qd je lis incomparable"Parce qu´un écran d´ordinateur est incomparable avec une télé classique"C´est vraiment faux,les consoles elles aussi utilisent une resolution meme sur tele classique qui monte jusqu´a 575lignes,ex la ps1 de 256×224 à 740×480..Je vous rassure faire touner un jeu en 640-32bits sur un ecran tele ne demande pas plus ,ni moins de puissance que faire tourner en 640-32 bits sur un ecran pc...
Bref on va pas en debattre 107ans ,tout ca pour dire que la puissance console /pc c´est comparable ,on utilise les memes unités de mesures (hz,Mips,Polygones par s.,Triangle par s.,Mb/s pour la bande passante par ex...)on peut donc comparer sur le papier grace a cela,et des jeux multiplateforme sortent,on peut donc comparer la capacité de rendu de cette maniere....

Faux ?
Depuis quand une télé classique est capable afficher du 1600x1200 ?
Les pixels auraient subitement rétréci, sur les téléviseurs classiques ?

En termes de rendu graphique, la console peut être la machine plus puissante du monde capable de calculs inimaginables, elle sera toujours limitée par ce que la télé peut offrir.

Après, si tu veux comparer sur papier, tu peux, pas de problème, mais hors faire une sorte de moyenne prenant en compte l´importance de chaque chiffre que tu trouveras, la comparaison ne tiendra pas.

mais tu lis pas ce que je dis? lol
une tele classique n´est pas capable d´afficher du 1600,mais un ecran pc est capable d´afficher du 640...donc si on veut comparer on peut!! de plus meme si la tele ne peut pas afficher 1024 pixel en longueur par exemple ,la console peut calculer l´image en 1024 ...ou + la tele classique se contentera de s´occuper de l´affichage et de simuler une resolution 1024 tout en conservant ses 575 lignes.
donc je repete ton argument etait faux...Prend l´exmple d´un pc sur sortie télé sur une tele classique...Si tu met ton bureau en 800*600 ou en 1024 ,crois tu que le nombre de lignes sur une télé classique changera?? ba non,en gros sur une tele classique ,que la machine qui calcule l´image la calcule en 320*200 ou en 1600*1200,le nombre de ligne ,donc de pixel ne changera pas...C´est bien sur different avec les télés hd ready.Tout ca pour dire que que la télé ou l´ecran n´influe pas sur le fait que ce soit comarable,car bien sur si on veut comparer efficacement ,il faut le faire avec les meme resolutions...