thermalegoogle

Pour les définitions il m´a semblé aussi mais j´ai pas voulu revenir là dessus, les interventions de hacker* me plaisent assez.

skywalski

D´accord avec toi, sauf que ce ne sont pas vraiment les daubes ou les jeux notés a plus de 16 dont les sous-évaluations m´intéressent, plutot les jeux qui sont restés dans le *moyen*, donc qui avaient un potentiel, les diamants bruts si on peut dire (suivant comment).
Comme sur la première page, qqn a posé le cas de manhunt (13/20), c´est ca qui est intéressant surtout je trouve.
Maintenant dire que 18 c´est pas assez, que ca devait etre 19 ou 20 voire plus, là bof, sans argumentation en plus.
Les jeux mal notés par JV et bien notés ailleurs sont aussi intéressants.

On garde bien sûr à l´esprit qu´un testeur peut ne pas aimer un jeu, ne pas accrocher, et c´est son droit le plus strict. C´est pour cela que j´emploie l´expression "passer à coté"

Moi je pense au portage GBA de Tales Of Phantasia, noté 14/20
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006452_test.htm

Je jeu en lui meme vaut ( je trouve ) au moins un 18 apres c´est vrai que le portage était pas parfait ( je pense a la musique par exemple, mais je pense que c´est plus du aux capacités de la consoles) donc a la limite on peut mettre 16 a ce jeu , mais pas en dessous! ce jeu est un chef d´oeuvre

Puis bon regardez l´avis des lecteurs , ya une petite difference ^^( d´ailleur c´est un bon truc l´avais des lecteurs pour savoir si un jeu est sous/sur évalué )

C´est marrant il s´est passé la meme chose sous gamespot.com

http://www.gamespot.com/gba/rpg/talesofphantasia/index.html?q=Tales%20Of%20Phantasia

7.2 /10 pour le test de la rédac.
8.5 /10 pour les avis joueurs (652 évaluations)

Je voulais juste upper à cause des boulets qui floodent dans la cour.