Le président israélien Shimon Peres a estimé vendredi que la perspective d'une option militaire contre l'Iran pour l'empêcher d'obtenir l'arme nucléaire se rapprochait.

Prié de dire par la télévision israélienne si "quelque chose nous rapprochait d'une option militaire plutôt que diplomatique" pour régler la question du nucléaire iranien, Peres a répondu: "Je le crois, je pense que les services de renseignement de tous ces pays regardent leur montre, préviennent leurs dirigeants qu'il ne reste plus beaucoup de temps" pour empêcher l'Iran de mettre la main sur l'arme atomique.
http://www.20minutes.fr/ledirect/818124/selon-shimon-peres-perspective-option-militaire-contre-iran-rapproche

Ils cherchent vraiment la 3ème GM

Si l'Iran a la bombe, l'équilibre des forces change... J'espere que l'ue na va pas s'impliquer, on a autre à faire que de s'occuper de cette partie du monde.

vous parlez de 3 guerre mondiale, mais vous croyez que la Chine va rentrer en guerre pour l'Iran ?

Vous revez les amis, la chine en a rien a foutre de l'Iran et c'est pareil pour la Russie, se mettre les etats-unis et l'europe a dos pour ce pays moyenageux

Tact, t'as encore repris le pseudo de ta soeur

Pourquoi Israel ne règle pas le problème seul ?
Pourquoi ce besoin d'impliquer le monde entier ?

C'est une vraie question et il faut vraiment essayer d'expliquer des principes élémentaires de géostratégie, tels que les alliances et le soutien d'Etats tiers qui apporte un poids non négligeable à la volonté de l'Etat considéré ?

Israel n'a aucunement les moyens de régler ça seul.

Y a même pas besoin que la Chine ou la Russie entre en guerre.

C'est du bon sens :

Israel a deux choix : entrer en guerre seul avec l'appui des USA ou tenter de saboter le programme (ce qu'ils ont tenté sans succés)

Si Israel bombarde l'Iran, ce ne sera qu'après le retrait des troupes US de l'IRAK et de l'AFGHANISTAN car ils seront dans le cas contraire une cible privilégié pour les missiles iraniens.

Israel a la possibilité de faire décoller des avions du Quatar ou d'autre bases US pour plus de discretion mais le soucis c'est qu'un seul passage ne suffira JAMAIS à faire péter l'ensemble des emplacements nucléaire. Mais supposons, même s'il y a 1% de chance que ça arrive, qu'Israel a réussi en pénétrer le territoire iraniens, à bombarder toutes les cibles (ou une partie d'entre eux, ce qui mettrait un frein au programme) sans que la défense iranienne ne soit efficace, il faudrait aussi pour Tsahal détruire la marine, les bases de lancement de missile ballistique, les centres de commandement des pasdarans, l'aviation et sortir du territoire. Supposons que ce soit possible, la Syrie, à cause des troubles, envahit le Golan. Le Djihad islamique à Gaza trouve là une occasion de bombarder le sud Israel. Et le Hezbollah se charge du Nord. Sans oublier la pression diplomatique avec la Turquie. Et l'inconnue de l'équation est bien sûr l'Egypte. Israel , dans la région, peut compter sur l'Arabie Saoudite qui peut (elle a déjà fait) envoyer des paramilitaires se charger de Gaza. Mais si cela eclate au grand jour, je donne pas cher à ces bouffons de Saoud.

En gros, ce pays colonisateur sera attaqué de tous les côtés avec toutes la puissance disponible. Israel tiendra combien de temps?

Il y aura rien du tout.
Tout le monde hausse le ton, on sort les gros bras, mais personne bougera.

par rapport a la taille de l'iran, Israel est un pré avec deux bergers dedans, c'est un ennemi bien trop gros pour lui

Galactik à raison, je pense pas non plus que ça depassera le niveau du concours de la plus grosse...
Les conséquences seraient trop importantes, on empèche bien les grecs de voter sur leur avenir dans l'europe afin de préserver la stabilité de l'Europe.
Le reste des nations fera de même avec Israel, il protégera Israel mais ne le laissera pas boulverser le proche et moyen orient.

vbrice2 Voir le profil de vbrice2
Posté le 5 novembre 2011 à 10:52:02 Avertir un administrateur
"par rapport a la taille de l'iran, Israel est un pré avec deux bergers dedans, c'est un ennemi bien trop gros pour lui"

Le royaume de Macédoine était encore plus minuscule comparé à la Perse achéménide...

il n'y aura jamais de 3eme guerre mondiale, stop de fantsamer

dans le pire des cas, ça sera : israel + usa + caniches européens vs iran + hezbollah, mais rien de mondial

gorod : la macédoine a gagné car les stratèges et généraux perses étaient mauvais

et si les perses avaient eu de l'aviation, il n'y aurait jamais eu de film 300

Ceux qui disent qu'une 3eme guerre mondial n'est pas possible ne connaisse pas la realité des choses.

Premierement chose,la Russie et la Chine n'accepteront jamais que l'Iran soit bombarder ou pire occuper,car pour les Russes c'est une perte de leur influence en mer Caspienne (d'ailleurs sa ete le but des USA en envahissant l'Aghanistan). Une invasion terrestre est peu probables car les guerres preventive contre l'Irak et l'Aghanistan s'enlise,si ils auraient gagné l'Iran aurait ete encerclé.

Un bombardement est tres probable,mais Israel s'exposera a une contre-attaque et la reussite du bombardement n'est pas certaine avec les missiles sol-air iranien.

Les russes et les chinois feront rien du tout. Peut être des sanctions économiques dans le pire des cas et encore. Mais ceux qui croient qu'ils vont risquer une 3eme guerre mondiale pour l'Iran prennent leurs désirs pour des réalités.

si les sites nucléaires sont bombardés, des millions d'iraniens risquent d'être contaminés par la radioactivité ?

Les Chinois ne feront rien, ça je suis d'accord

Par contre avec les Russes, c'est bien plus risqué, surtout s'il y a des Russes qui travaillent dans les sites du nucléaire civil...
Pour rappel, le dernier bras de fer occident/Russie avait tourné a l'avantage total pour la Russie (Rappelez moi la réaction US face à la contre-offensive russe sur la Géorgie ? ah oui Bush est allé se planquer aux chiottes de la Maison Blanche et a laisser les Européens tenté de régler sa merde)

Israël croit vraiment être militairement tout-puissant ?
L'Iran c'est pas la bande de Gaza sous blocus...