CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

la Californie risque la faillite

BANGBROS
BANGBROS
Niveau 5
13 juin 2009 à 05:56:30

Schwarzenegger: l'Etat américain risque la banqueroute à la mi-juin

Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger a une nouvelle fois appelé vendredi les élus à adopter de nouvelles coupes budgétaires pour lutter contre un déficit massif. Il a prévenu que l'Etat américain pourrait d'être à court de liquidités lundi déjà.

Lors d'un discours près de San Diego (sud de l'Etat), M. Schwarzenegger a expliqué que les services publics de son Etat risquaient tout bonnement de fermer si jamais les législateurs ne réussissaient pas à se mettre d'accord sur la façon de combler un déficit budgétaire estimé à 24 milliards de dollars.

Début juin, M. Schwarzenegger avait rappelé que les recettes de la Californie avaient chuté de "27% par rapport à l'année dernière" et affirmé que "le jour du Jugement dernier est là". L'Etat est le plus riche et le plus peuplé des Etats-Unis, mais est touché de plein fouet par la crise immobilière, financière et économique.

Les mesures drastiques envisagées par M. Schwarzenegger devraient entraîner le licenciement de 5000 fonctionnaires et réduire les dépenses d'éducation de 5 milliards de dollars.

Par ailleurs, l'année scolaire serait raccourcie de sept jours par an, tandis que 38 000 détenus jugés non violents verraient leur peine commuée pour faciliter leur libération.

Le budget californien constitue un casse-tête en période de crise: la structure de dépenses et de recettes de l'Etat est très vulnérable aux soubresauts de la croissance, alors que les augmentations d'impôts ne peuvent être décidées qu'à la majorité des deux tiers du Parlement.
(ats / 13 juin 2009 04:57)

http://www.romandie.com/infos/ats/display.asp?page=20090613045721050172019048000_brf009.xml

AttorneyGeneral
AttorneyGeneral
Niveau 6
13 juin 2009 à 10:50:07

L'Etat le plus ridicule des USA indéniablement.

CarloMolinari
CarloMolinari
Niveau 7
13 juin 2009 à 10:51:13

Début juin, M. Schwarzenegger a affirmé que "le jour du Jugement dernier est là".

:sarcastic:

AttorneyGeneral
AttorneyGeneral
Niveau 6
13 juin 2009 à 10:52:55

Le jour de la cessation de paiement plutôt.

Acl-E-pios
Acl-E-pios
Niveau 10
13 juin 2009 à 10:55:29

Aïe...Pas d'E3 2010 alors :question:

beckolebeau
beckolebeau
Niveau 10
13 juin 2009 à 10:56:24

tiens je l'ai vu au cinosh hier lui :noel:

AttorneyGeneral
AttorneyGeneral
Niveau 6
13 juin 2009 à 10:58:30

On pourrait avoir la liste des impôts de la Californie et les informations associées ? :doute:
:merci:

KillertheFuck
KillertheFuck
Niveau 9
13 juin 2009 à 11:27:47

M. Schwarzenegger a quand même du culot, parce qu'un déficit budgétaire énorme proche de la banqueroute est le signe sans équivoque d'élus corrompus plus proche de leurs intérêts personnels que du bon fonctionnement de son état.

De plus, les privatisations quand les élus sont corrompus ne résous absolument pas les problèmes, au contraire, ça ne fait qu'à terme cumuler les soucis.

Sword_of_Avalon
Sword_of_Avalon
Niveau 9
13 juin 2009 à 12:36:06

Et en plus, histoire de bien préparer l'avenir, il fait pourrir l'éducation :noel: heureusement que les ingénieurs chinois vont pouvoir remplacer les chtis n'américains au pied levé...

cassini_
cassini_
Niveau 10
13 juin 2009 à 12:46:58

Comment l'Etat qui concentre le plus grand nombre de milliardaires au monde peut il être faillite ?
Si ce mec avait du courage politique, il pourrait ramener son état à l'équilibre en quelques années.
Ah oui, mais il ne faut surtout pas taxer les milliardaires :sarcastic:

Acl-E-pios
Acl-E-pios
Niveau 10
13 juin 2009 à 12:56:26

Si ce mec avait du courage politique, il pourrait ramener son état à l'équilibre en quelques années.
Ah oui, mais il ne faut surtout pas taxer les milliardaires :sarcastic:

La il le plongerai encore plus.

cassini_
cassini_
Niveau 10
13 juin 2009 à 13:00:45

Quand un état ou un pays subit une grave crise économique, ce n'est pas aux seuls fonctionnaires et autres citoyens moyens de la supporter.
L'armée de milliardaires qu'il y a dans cet état devrait aussi contribuer plus activement, et au moins temporairement, au redressement de la Californie.
Faut pas rêver, les milliardaires ne resteront pas longtemps dans un état à l'abandon, il iront de l'autre coté des USA.

Libeartarian
Libeartarian
Niveau 10
13 juin 2009 à 13:11:58

Dingue le nombre de facho comme cassini qu'il peut y avoir :ouch2:

Ardamir4
Ardamir4
Niveau 6
13 juin 2009 à 13:13:26

Taxer les milliardaires...t'es au USA là, pas en France, ils ont un truc qu'on appelle la liberté là-bas. Nous, ils nous reste la solidarité :sarcastic:

Libeartarian
Libeartarian
Niveau 10
13 juin 2009 à 13:21:06

Même pas, la solidarité c'est un truc non obligatoire qui se fait entre personne volontaire. Nous, nous n'avons rien de solidarité puisque l'on t'y obliges aux mépris des autres droits.

Acl-E-pios
Acl-E-pios
Niveau 10
13 juin 2009 à 13:54:45

La solidarité??? :rire:

La spoliation plutôt...

cassini_
cassini_
Niveau 10
13 juin 2009 à 13:55:28

La liberté d'utiliser les infrastructures communes sans payer ?

Le jour où les gens, riches ou pauvres, rouleront sur des routes privées entretenues par des fonds privés, iront se soigner dans des hôpitaux privés sans recevoir aucune aide de la collectivité, assureront leur sécurité en engageant des entreprises privées, ect... et la liste est encore très longue, alors oui, ils auront la liberté de ne payer aucun impots.
Mais on en est très loin. Alors si les milliardaires veulent avoir la liberté de rouler sur les routes de l'Etat sans arracher le bas de caisse de leur Ferrari à cause des trous dans la route mal entretenue parce que les caisses sont vides, ils doivent aussi contribuer à l'entretiens des infrastructures qu'ils utilisent !
Et comme on ne choisis pas d'utiliser telles ou telles infrastructures, on paye pour toutes. Crier au fascisme est complètement ridicule :rire:

Bwananne
Bwananne
Niveau 8
13 juin 2009 à 14:24:11

Ah parce qu'un milliardaire use et utilise sans doute plus les infrastructures et coute plus cher à la secu et aux forces de l'ordre qu'un individu lambda ?

Il paye sans doute déjà l'équivalent des impôts cumulés de centaines de contribuables moyens, en quoi est-ce que serait justifié de le charger encore ?

cassini_
cassini_
Niveau 10
13 juin 2009 à 14:28:09

Parce que même si tu double ses impots, il le sentira beaucoup moins que le citoyen moyen auquel tu vas augmenter de seulement 5% les impots, pour une différence de rentrée d'argent énorme entre les deux.
Je ne suis pas pour une taxation abusive des plus riches, au contraire. Mais en temps de crise et de faillite, c'est normal de les faire payer plus que les autres, car ce sont eux qui ressentent le moins la crise.

Bwananne
Bwananne
Niveau 8
13 juin 2009 à 14:42:57

Alors pourquoi parler des infrastructures plus haut alors que tu sais très bien qu'ils payent beaucoup plus que la part qu'ils doivent à ce niveau.

De toute façon tant que la liberté de s'installer ne sera pas détruite ça ne fonctionnera jamais et ce sera contre productif de surtaxer les classes aisées et riches, qui se feront un plaisir de s'installer ailleurs et y seront acceuillis à bras ouverts.

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
Sous forums
  • Politico-médiatique
La vidéo du moment