1. orgoth Voir le profil de korgoth
2. Posté le 14 juin 2009 à 23:15:23 Avertir un modérateur
3. Voleur étatique, voleur des fruits de la sueur des pauvres... Je préfère le premier...

Erreur, il n'y a aucune différence entre les deux.

Si si, il y en a une grosse. Celui qui vole ses travailleurs ou les travailleurs des autres par la rente, (la productivité indirecte, c'est fatiguant tu comprends ?) il investit rarement pour permettre aux plus démunis d'accéder à des services vitaux dont ils ne verraient pas la couleur autrement.

Vous, les extrêmistes libéraux, la seule défense que vous ayez face à cet argument, c'est de dire que faire disparaitre l'état encouragera la philanthropie.

Je ne réponds pas à cet argument en général... Parce qu'il est obscène.

Dans un monde libéral quelle espèce de pression un employeur peut-il mettre sur ses salariés ? Un monde où il serait si facile de changer d'emploi, ou même de se mettre à son compte à peu de frais...

La fameuse baisse du chômage des pays qui adoptent une politique libérale... La belle fable...

Tu penses à quoi là, aux Etats-Unis ? A la Chine ? Aucun pays n'est libéral.

Grande Bretagne, Irlande, Nouvelle Zélande... Exemple que des libéraux arrêtent pas de me jeter à la face... Maintenant, ils ont tendance à changer d'avis et à me dire que ces pays ne sont pas du tout libéraux... Mais avant ils les citaient en modèle...

Dette externe nette gigantesque, faible chômage en trompe l'oeil (généralisation de l'emploi précaire + méthode de comptage)

Tellement libéraux qu'ils se sont précipités pour sauver leurs banques chéries

"Dette externe nette gigantesque"

Et en voilà une des preuves les plus flagrantes, un Etat libéral ne vit pas à crédit.

Mouais... Disons que s'ils n'avaient pas emprunté, ils n'auraient pas réussi à si bien dissimuler leur chômage.

Pour le chômage je suppose que tu parles du Royaume-Uni, parce qu'en Nouvelle-Zélande il est en général faible, et en Irlande ils ont même du faire appel à de la main d'oeuvre d'Europe de l'Est pour pourvoir des postes.
Le chômage anglais, lui, est juste crée de toute pièce pour briser les salaires, et c'est une stratégie qui ne peut marcher qu'avec un Etat qui mène une politique monétaire à cet effet derrière. Et c'est pour ça que beaucoup de libéraux sont pour un retour à l'étalon-or.

C'est la même chose en irlande et en nouvelle zélande. Le taux de chômage n'est pas obtenu pareillement selon les pays... C'est souvent (entre autres causes assez nombreuses) le fait de la généralisation du travail précaire.

Non mais là ya pas de secret il suffit d'avoir une bonne formation derrière pour pas être confronté à ce problème, c'est sûr que le mec qui quitte l'école à 16 ans sans diplôme il va ramer... Mais là après, ça dépend de chacun...

Oui mais alors l'école... C'est bien joli, mais c'est aussi une question de milieu...

L'école doit pas être une question de mérite... Pourtant, un gosse de riche qui décroche des cours, il est envoyé en pensionnat. Un gosse de pauvre, en BEP.

L'école DOIT être une question de mérite pour l'enfant uniquement, pas pour les parents. **

"Oui mais alors l'école... C'est bien joli, mais c'est aussi une question de milieu... "

Je suis d'accord sur ce point, c'est pour ça que la solution des chèques scolaires en fonction des résultats obtenus me paraît être la bonne solution.

"# L'école doit pas être une question de mérite... Pourtant, un gosse de riche qui décroche des cours, il est envoyé en pensionnat. Un gosse de pauvre, en BEP."

Par contre là, tu veux y faire quoi ? Le gosse de pauvre savait très bien qu'il avait intérêt à bosser dur, tant pis pour lui. Il a eu sa chance, comme tous les autres.

Début juin, M. Schwarzenegger avait rappelé que les recettes de la Californie avaient chuté de "27% par rapport à l'année dernière" et affirmé que "le jour du Jugement dernier est là".
_______________________

Gouvernator

Moi ces satanés communistes me font marrer.
Oui les ouvriers se font spilers, patati patata. Hé les mecs réveillez vous les ouvrier dans les pays riches c'est une très faible part des travailleurs on est dans le tertiaire aujourd'hui bref vos théories et arguments sont complétements dépassés. Marx a +1 siècle et le monde du travail a bien changé.

Et les truc du ouais mais le fils d'ouvrier fera un BEP faute d'argent. Tu te goures complètement c'est parce que le type est fainéant ou idiot et peut être que derrière ses parents qui n'ont pas fait d'études ne le poussent pas à lui dire le contraire. Enfin bon je suis fils d'ouvrier ça m'empèche pas d'être en fac.
Bah oui t'as oublié un truc en France l'éducation est totalement gratuite même la fac.

Un prolétaire, ce n'est pas forcément un ouvrier. C'est un non-possédant. Qu'ils travaillent dans le tertiaire ou dans le secondaire ne change rien.